Esej Wzmacniacz Objective 2 by Nwavguy – wyższy poziom rozważań.

[woytl]

Ciekawe czy tacy ludzie jak pan Kondo budując swoje sprzęty wiedzą o tym, że powinni do tego podłączyć komputer wielkości krajowego wytworu marki "Odra" żeby to grało, pomysł co najmniej chybiony, bo niby jak ma taki komputer odróżnić Stradivariusa od dzieła chińskich rączek.

 

o LMH6672 nie mogę powiedzieć, że mi się nie podoba, bo go nie słyszałem, ale pasmo 90mhz -3decybele to może być niebezpieczne, łatwo może się wzbudzać, moc wyjściową rzędu 500-600 mA też można między bajki włożyć, bo nie sposób poradzić sobie z odprowadzeniem tak dużych ilości ciepła z tak małej kosteczki, chyba że radiatorem takim jak od procesora, a jak to zagra to oddzielna historia, dobrze grające sprzęty raczej nie są budowane w oparciu o wszystko mającą kostkę,

[misiekkb]

mam takie pytanie, jak jest ze źródłem na nim, jakie powinno być? Jakie powinno być, gdyż mi zdegradował jakość brzmienia Takstarów Hi2050, względem samego źródła Monolith MX7000, a mianowicie górna średnica, początki góry stały się bardzo rozmyte oraz zabrakło tutaj tej troche barwy analogowej, jaką daje mx7000 oraz szczegółowości. Tak samo słyszałem że Superluxy 660 też kiepsko napędza. A z drugiej strony Piortka customy Pro330 wysterowało idealne i jest to najlepsze połączenie jakie słyszeliśmy, a źródłem był clip zip.

[BamboszeK]

Skąd info o Superluxach HD660? Sam używałem jakiś czas takiego połączenia i było naprawdę nieźle.

[woytl]

impedancja wejściowa to 10k więc raczej źródło może być dowolne, to raczej kwestia synergii brzmienia, niestety ten typ tak ma że jest trochę suchawy

[MrBrainwash]

Jak podłączam O2 do Wave i słucham na HD330 to obserwuje kilka zmian. Większa i lepsza scena, lepsze wypełnienie dźwięku, to główne zmiany, kapkę mniej basu, ale jest bardziej punktowy i lepiej kontrolowany. Na samym wave dźwięk jest bardziej krystaliczny, na O2 jakby to znikało, ale z drugiej strony dźwięk wydaje się naturalniejszy, mniej cyfrowy. Utratę szczegółowości, czy czegokolwiek, ciężko stwierdzić.

[Fatso]

Jak podłączam O2 do Wave i słucham na HD330 to obserwuje kilka zmian. Większa i lepsza scena, lepsze wypełnienie dźwięku, to główne zmiany, kapkę mniej basu, ale jest bardziej punktowy i lepiej kontrolowany. Na samym wave dźwięk jest bardziej krystaliczny, na O2 jakby to znikało, ale z drugiej strony dźwięk wydaje się naturalniejszy, mniej cyfrowy. Utratę szczegółowości, czy czegokolwiek, ciężko stwierdzić.

Właśnie udowodniłeś, że jednak O2 nie jest ani transparentny, ani neutralny...

 

Dżizas - tyle czasu czekać na TEN jeden post

[MrBrainwash]

O2 jest transparentny względem sygnału analogowego, a nie względem dziurki wave, nie omija też praw fizyki - podwójny amping robi swoje.

 

Trochę przedwczesne wnioski. Nie otwieraj szampana. Ale gratuluje refleksu heheh ; )

Edytowane 16 Lipca 2013 przez MrBrainwash

[mikolaj612]

A z Wave masz sygnał jaki ?

[maciux]

To już było wielokrotnie powiedziane tutaj, że jeśli impedancja jest za wysoka na wyjściu źródła i jeśli brakuje mocy, by napędzić słuchawki to O2 z gainem 2,5x wpłynie na brzmienie.

[mikolaj612]

Czyli jest Almost Transparent, a ja jestem almost deaf

 

Nice one guys

[maciux]

Mój przy 1x niweluje tylko niski damping.

[Filas]

MrB miał pewnie na myśli, że 'prostuje' ewentualne problemy płynące z niedostatecznego napędu i inne 'smaczki' generowane przez nie do końca dopracowaną końcówkę. Faktycznie, znaczyłoby to, że przezroczysty nie jest. Pytanie jednak, czy ma charakter, czy po prostu neutralizuje jakieś bolączki.

[MrSheep]

Skoro coś neutralizuje to nie jest przezroczysty - proste

Edytowane 16 Lipca 2013 przez MrSheep

[BamboszeK]

Po co ci szyba w samochodzie skoro jest przezroczysta?

[mikolaj612]

Jest prawie przezroczysta

[Inszy]

Cóż... nie jest

[Undertaker]

Ja tam pierwszy raz testowałem O2 z iModem mini i mi wyszło, że z dziurki ipod grał tak samo jak z O2 po Line Out. Albo jeśli nie tak samo, to baaardzo zbliżenie (w takich AKG K540 na pewno ucinał nieco wysokie i bas, co akurat w przypadku tych słuchawek jest wskazane). Z K601, HD560 i jeszcze z jakimiś, których teraz nie pamiętam, było właśnie albo identycznie, albo różnice były tak małe i nieznaczące, że kwalifikowały się do miana autosugestii (że niby dźwięk bardziej ułożony, kontrolowany, ale jak przeskakiwałem między dziurką a LO to nie było efektu wow).

 

W takim przypadku używanie O2 wydało się mi bezsensowne.

 

 

Później miałem O2 i modowanego BCL, źródło to sam DVD Panasonic S52 po analogu. Odsłuch O2, wrażenia (z pamięci): coś to gra jakby manierą tego, co wcześniej słyszałem w połączeniu z iModem (i teraz zagwozdka - iMod/iPod mini grałby tak samo jak O2, czy to tylko moje uszy szwankują?), w porównaniu do Klona, to jednak ten dźwięk taki jakby płaski, bez efektów, żadne z pasm się nie wybija ponad inne (słuchałem na HD580 i K540, z tymi drugimi dość fajne zgranie dzięki wspomnianemu wyrównaniu całości), ale już barwowo dźwięk nie tak krystaliczny jak w Klonie. Jeśli chodzi o szerokość sceny, to w zasadzie różnic nie zanotowałem, natomiast głębia i wrażenie stereofonicznego "3D" lepsze w Klonie, tu bez dwóch zdań. Basu również więcej w tym ostatnim i jakby swobodniej wybrzmiewająca góra (na HD580 mniejsze zmiany, w przypadku K540 nieco łatwiejsze do wyłapania).

 

 

Teraz postawiłem na tańszy zestaw (S52 + D03k + O2) i jako taki mi się sprawdza, bo z FiiO nie posłucham, tak samo jak z samego DVD. Samego DAC'a zdążyłem już bardzo polubić też. Ale w przyszłości, kto wie, czy znów nie będę chciał mieć Klona albo czegoś w podobnej klasie

Edytowane 16 Lipca 2013 przez Undertaker43

[BamboszeK]

W takim razie po co jest szyba w samochodzie skoro jest prawie przezroczysta?

[MrSheep]

Chroni przed deszczem np

[MrBrainwash]

albo żeby muchy nie wlatywały. : ]

[Fatso]

I zeby wiater fryzury nie spsuł

[shakur1996]

I zeby wiater fryzury nie spsuł

O to jest bardzo istotne;)

[majkel]

Przecież to się "wind screen" nazywa po angielsku. Co tu debatować.

[maciux]

Czy dałoby się zrobić wzmaka, który nie tyka impedancji wyjściowej źródła, tj. pozostawia ją taką samą? Abstrahując od sensowności takiego rozwiązania.

[Perul]

Czy dałoby się zrobić wzmaka, który nie tyka impedancji wyjściowej źródła, tj. pozostawia ją taką samą? Abstrahując od sensowności takiego rozwiązania.

Pewnie by dało radę, ale by nie wzmacniał i nazywał się kabel