MrBrainwash

Ooo dzięki za info. I jak wrażenia. Dorównuje poprzednim gothicom? Zabieram się za ściąganie. Ja jakiś czas temu po ograniu któregoś Risena zagrałem sobie w noc Kruka bo z dodatkiem tym wcześniej nie grałen i... poddałem się. Za wysoki poziom trudności aby komfortowo grać. Jak bym nie grał wcześniej to bym się siłował, ale jak znałem już fabułę to nie było sensu. Czekałem na ten nowy projekt, ale jak widać przegapiłem premierę.

Shadow of Tomb Rider zaliczony. Fabuła lepsza niż się spodziewałem choć dalej sztampa - z drugiej strony ciężko się spodziewać czegoś innego. Grafika i lokacje - spoko. Zagadki - nic ciekawego, chyba gorzej niż w poprzednich częściach. Najsłabiej jednak wypadła akcja i rozgrywka. Gra jest nudna pod tym względem. Poprzednie części wydaje mi się wypadały znacząco lepiej. Jeśli jednak ktoś lubił poprzednie części to i w tą zagra z przyjemnością. Ta gra dawała mi jakieś znaki. Była misja: "porozmawiaj z Manu"

Okeej

Tutaj mowa o Robinach

@blueme a czemu HD599 a nie HD560s? Jest i ich recenzja. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/sennheiser-hd560s-review-headphone.29603/ Kubie nie podeszły a dla mnie świetne są. Gdybym nie miał swoich end game'ów to bym ich nie sprzedawał i kto wie może nie sprzedam ostatecznie. Też są przystępniejsze tembrowo od DT1990, no ale beyery mają mocniejszy bas i bogatszą akustykę, są bardziej analityczne. Uwzględniając wszystkie czynniki to HD560s są dobrym substytutem dla nich.

To zatem znasz możliwości i potencjalne korzyści. Audeze są podobno wdzięczne w tej kwestii, ale beyery też powinny być tylko trzeba byłoby dobrze zadziałać. Jeśli chodzi o krzywą harmana to tego basu dla mnie wychodzi na to też jest za dużo. Bo preferuje krzywą hifi. Z tym, że z tą półką basową to takie bezpieczne granie, a to ile basu będzie potrzebne to sporo będzie zależeć od nagrania. Przy EQ idea jest właśnie taka że ustawiamy krzywą a potem tylko manipulujemy basem do preferencji. Jak dla mnie 1 lub 2 dB sprawia, że słuchawki są uniwersalniejsze. Bo tak całkiem na płasko to zagra to wyśmienicie w dobrych nagraniach, ale w słabszych to będzie sucho i analitycznie. W studio przy odsłuchach też nie equalizuje się do płaskiej linii głośników tylko ta linia jest trochę nachylona do prawej, aby dobrze to wszystko brzmiało. Według mnie przy słuchawkacg nie trzeba tego uwzględniać, ale można. Tak więc krzywa hifi jest dla mnie ok. Mój osobisty target to + 1-2 dB na basie a te 3-4 dB harmanowskie to już nie brzmi optymalnie, ale za to dość bezpiecznie. Z tym, że są ludzie którym i tego harmanowego basu będzie mało i by czuć, że słuchają muzyki to potrzebują 5-7dB podbicia jak nie więcej.

Ludzie mają wypracowane sposoby na EQ, ale startują często posiadając pomiary konkretnej sztuki, albo mając jakiegoś reprezentatywne pomiary. Możesz poszukać wykresów i zastanowić się jak to koreluje z twoim słuchem i zastanowić się co można byłoby z tym zrobić. Za nim bym wykręcał jakiś preferencyjny dźwięk to bym pokombinował najpierw z wyrównaniem ich do neutralnego poziomu, czyli na przykład poszukać pików i innych ekscesów aby je zredukować (redukcja jest bardziej wskazana niż zwiększanie). Ludzie wspomagają się szumami, sweepami i różnymi narzędziami do equalizacji tak by dokładnie słyszeć co się zmienia i gdzie znajduje się problem. Słuchałem sobie wcześniej dt1990 na padach balanced (B) z presetami od oratory i autoEQ i było fajnie, do elektroniki i innych efektownych gatunków super, ale brakło mi tej zwiewności naturalności do bardziej wytrawnych gatunków. Poważnie rozważałem zakup Focal Elex, aby mieć prezentacje bardziej jak z Senków, ale z lepszą technicznością i punchem. Jednak na padach A z tym EQ potrzeba całkowicie zniknęła. Mam dokładnie to czego oczekiwałem. Mógłbym żyć tylko z DT1990 z ich konfiguralnością jako "uniwersale" i HD650 do wokali, ciepełka i relaksu. No, ale to tak gdybym się ograniczał, a tego nie robię i dobrze mieć odskocznie dla różnych smaków w formie perełek VFM, mieć jakieś planary w kolekcji dla przykład.

No ciekawe, trzeba próbować. Ja się teraz przykleiłem do DT1990. Ciężko się oderwać jak to teraz gra. Tzn. ja jestem świadom, że to nie dla każdego takie granie, nie ma ocieplenia i podbarwienia średnicy tak jak jak w HD650, nie ma też przyciemnienia które też można lubić w Senkach. Ale ilość smaczków, dynamizm, przestrzeń... powalają. Jest w sumie tak jak w tym podręczniku od inżynierii dźwięku pisali dla uzyskania odpowiedniego tembru w tym zestawieniu wystarczy tylko odpowiednio poziom głośności ustawić.

Tak mi się skojarzył klimat tego utworu z tym tematem

Tutaj omówiono trochę tego tematu związanego z rozdzielczością. On to nazywa kompresją perkusji i demonstruje jak ten efekt może "wyglądać".

a Ty nie masz przypadkiem modowanych T1? Jeśli tak to te presety mogą nie być aktualne dla Ciebie. Tutaj nie ma uniwersalnych recept. AutoEQ jest lepsze niż nic, ale mnie nie bardzo przekonują strojenia jakie tam znajduje, jednak możesz spróbować, może Tobie przypasuje. Mi bardziej pasują presety Oratory1990 + można sobie je łatwo do konfigurować. Dla HD668b jeszcze delikatnie podbiłem 11k i w górę by mieć więcej powietrza i tych audiofilskich smaczków - ten zabieg zauważyłem u Olafa i on działa dla mnie, tylko ja tego tak dokładnie nie zrobię, więc zadziałałem delikatnie. Przybyło im więcej powabu. Krzywa jest jedynie pomocą najlepszy tuning to jest na ucho tylko trzeba się znać i umieć. Ja nie umiem, więc się posiłkuję innymi i oceniam efekty. Jak się trafi na odpowiednie ustawienie dla siebie to jest to słychać. Można to rozpoznać. W przypadku DT1990 Oratory to była tylko poprawa dla mnie, że były bardziej słuchalne, ale jeszcze brakowało mi tego wrażenia transparencji jakie dostaje z efektów Olafa. Tutaj chłopak się do tego z pewnością znacznie zbliżył. Rozdzielczość wynika z wielu rzeczy, ale nierówności z pewnością ją masakrują, jak się uda wyrównać odpowiednio te częstotliwości, które zaburzają balans to rozdzielczość wraca, dźwięki przestają ze sobą walczyć, a czynają współpracować. Chodzi o to by zbliżyć się jak najbardziej do dawki i sposobu w jaki te fale są na żywo dostarczane do naszego słuchu. W T1 efekt mógłby być świetny, ale jak go uruchomić, które suwaki przesunąć to nie wiem. Trzeba próbować. Ja DT1990 mam na pewien czas ustawione, nie będę nic ruszać tylko cieszyć się muzyką. Za to zacznę szlifowanie Sundara.

@sputnik69 ten D40 wygląda nieźle. Jednak chyba nie mamy dokładnych danych na temat wyjścia słuchawkowego. I jak tam ten wzmacniacz się realnie sprawuje. Z tym, że topping ma wszystkie niezbędne opcje i więcej mocy, a do trgo jest tańszy. Kwestia jakiej estetyki i funkcjonalności oczekujesz oraz ile jesteś gotowy wydać bez wrażenia że przepłaciłeś.

A ja sobie dalej eksplorowałem temat bo tak czułem, że z DT1990 pro da się jeszcze sporo wycisnąć. Zajrzałem do artykułu: https://www.headphones.com/community/reviews-learning-and-news/beyerdynamic-dt-1990-pro-review EQ gościa to strzał w 10! Upgrade do wyższej ligii bez zmiany sprzętowej. Jest to subtelna i niesubtelna zmiana zarazem. Przybyło czystości, rozdzielczości, szczegółowości, przy czym przekaz się wygładził i nasycił - tutaj słowo nasycenie nie oddaje dobrze efektu - może lepiej powiedzieć, że zyskał na obecności i realności. Efekt znany mi z tuningów Olafa z tym, że teraz z technicznymi możliwościami beyera. Viva la Revolución Przeleciałem różne utwory z mojej biblioteczki i nie mogę się nasłuchać. W Każdym utworze jest więcej muzycznych smaczków.

Spoko. Tak trzymaj.

Jakie kwiatki? Wyczuwam efekt potwierdzenia. A może po prostu wybierałeś sobie tylko te informacje, które potwierdzają z góry ustaloną tezę? Cherry picking. Takie trochę ad hominem. Ale on nie jest tam od słuchania i dzielenia się wrażeniami z placebo. Zatem nie rozumiem zarzutu. On podaje dane, które mu wyszły, a które uważa za istotne dla jakości dźwięku. Ludzie mogą sobie twierdzić, że coś tam słyszą co nie ma na pomiarach, ale to nie ma znaczenia, jeśli nie wykażą tego. Liczą się racjonalne argumenty. oh, boy. Ja się nie spotkałem z takim przypadkiem, a nie wszystkie prośby są zasadne i racjonalne. Jego analizator audio nie jest podatny na sugestie. To wystarczy. A to co tam ktoś bezpodstawnie wypisuje to mnie mało interesuje. Tego kompletnie nie rozumiem. Człowiek mierzy sprzęt i podaje dane - gdzie ty tu masz wpływ sympatii i antypatii? To, że błędy mogą mu się zdarzyć to racja - w końcu jest tylko człowiekiem. Z tego co zauważyłem bardzo dobrze reaguje na konstruktywny feedback. No właśnie. Nie musi być doskonała. A mam wrażenie, że tego oczekujesz. Skupiaj się na czym chcesz. Ja się skupiam na faktach. Wszystkie dane są jak na tacy. Tak jak napisałem, każdy ma własne priorytety. Tak się zastanawiam czy nie jesteś przypadkiem multikontem @Artoriasa? W każdym razie reprezentujesz ten sam sposób wypowiadania się, który mógłbym w skrócie określić jako: "bicie piany". Sygnał z muzyką pozbawiony zniekształceń. Dla mnie to ma wartość, już napisałem wyżej jaką. Dla Ciebie - osoby która bawi się w odsłuchy w niekontrolowanych warunkach zielony kondensator może być istotnym czynnikiem, który wywrze wpływ na percepcję dźwięku.