Jump to content

MrBrainwash

Legendarny
  • Posts

    9,013
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    81

MrBrainwash last won the day on December 11 2021

MrBrainwash had the most liked content!

Reputation

3,716 Excellent

1 Follower

Dodatkowe

  • odtwarzacz
    馃摶
  • s艂uchawki
    馃帶
  • testuj臋
    馃帤
  • chc臋
    馃樈

Contact Methods

  • Website URL
    https://muzostajnia.wordpress.com/

Og贸lne

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

59,778 profile views
  1. Ooo dzi臋ki za info. I jak wra偶enia. Dor贸wnuje poprzednim gothicom? Zabieram si臋 za 艣ci膮ganie. Ja jaki艣 czas temu po ograniu kt贸rego艣 Risena zagra艂em sobie w noc Kruka bo z dodatkiem tym wcze艣niej nie gra艂en i... podda艂em si臋. Za wysoki poziom trudno艣ci aby komfortowo gra膰. Jak bym nie gra艂 wcze艣niej to bym si臋 si艂owa艂, ale jak zna艂em ju偶 fabu艂臋 to nie by艂o sensu. Czeka艂em na ten nowy projekt, ale jak wida膰 przegapi艂em premier臋.
  2. Shadow of Tomb Rider zaliczony. Fabu艂a lepsza ni偶 si臋 spodziewa艂em cho膰 dalej sztampa - z drugiej strony ci臋偶ko si臋 spodziewa膰 czego艣 innego. Grafika i lokacje - spoko. Zagadki - nic ciekawego, chyba gorzej ni偶 w poprzednich cz臋艣ciach. Najs艂abiej jednak wypad艂a akcja i rozgrywka. Gra jest nudna pod tym wzgl臋dem. Poprzednie cz臋艣ci wydaje mi si臋 wypada艂y znacz膮co lepiej. Je艣li jednak kto艣 lubi艂 poprzednie cz臋艣ci to i w t膮 zagra z przyjemno艣ci膮. Ta gra dawa艂a mi jakie艣 znaki. By艂a misja: "porozmawiaj z Manu"
  3. @blueme a czemu HD599 a nie HD560s? Jest i ich recenzja. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/sennheiser-hd560s-review-headphone.29603/ Kubie nie podesz艂y a dla mnie 艣wietne s膮. Gdybym nie mia艂 swoich end game'贸w to bym ich nie sprzedawa艂 i kto wie mo偶e nie sprzedam ostatecznie. Te偶 s膮 przyst臋pniejsze tembrowo od DT1990, no ale beyery maj膮 mocniejszy bas i bogatsz膮 akustyk臋, s膮 bardziej analityczne. Uwzgl臋dniaj膮c wszystkie czynniki to HD560s s膮 dobrym substytutem dla nich.
  4. To zatem znasz mo偶liwo艣ci i potencjalne korzy艣ci. Audeze s膮 podobno wdzi臋czne w tej kwestii, ale beyery te偶 powinny by膰 tylko trzeba by艂oby dobrze zadzia艂a膰. Je艣li chodzi o krzyw膮 harmana to tego basu dla mnie wychodzi na to te偶 jest za du偶o. Bo preferuje krzyw膮 hifi. Z tym, 偶e z t膮 p贸艂k膮 basow膮 to takie bezpieczne granie, a to ile basu b臋dzie potrzebne to sporo b臋dzie zale偶e膰 od nagrania. Przy EQ idea jest w艂a艣nie taka 偶e ustawiamy krzyw膮 a potem tylko manipulujemy basem do preferencji. Jak dla mnie 1 lub 2 dB sprawia, 偶e s艂uchawki s膮 uniwersalniejsze. Bo tak ca艂kiem na p艂asko to zagra to wy艣mienicie w dobrych nagraniach, ale w s艂abszych to b臋dzie sucho i analitycznie. W studio przy ods艂uchach te偶 nie equalizuje si臋 do p艂askiej linii g艂o艣nik贸w tylko ta linia jest troch臋 nachylona do prawej, aby dobrze to wszystko brzmia艂o. Wed艂ug mnie przy s艂uchawkacg nie trzeba tego uwzgl臋dnia膰, ale mo偶na. Tak wi臋c krzywa hifi jest dla mnie ok. M贸j osobisty target to + 1-2 dB na basie a te 3-4 dB harmanowskie to ju偶 nie brzmi optymalnie, ale za to do艣膰 bezpiecznie. Z tym, 偶e s膮 ludzie kt贸rym i tego harmanowego basu b臋dzie ma艂o i by czu膰, 偶e s艂uchaj膮 muzyki to potrzebuj膮 5-7dB podbicia jak nie wi臋cej.
  5. Ludzie maj膮 wypracowane sposoby na EQ, ale startuj膮 cz臋sto posiadaj膮c pomiary konkretnej sztuki, albo maj膮c jakiego艣 reprezentatywne pomiary. Mo偶esz poszuka膰 wykres贸w i zastanowi膰 si臋 jak to koreluje z twoim s艂uchem i zastanowi膰 si臋 co mo偶na by艂oby z tym zrobi膰. Za nim bym wykr臋ca艂 jaki艣 preferencyjny d藕wi臋k to bym pokombinowa艂 najpierw z wyr贸wnaniem ich do neutralnego poziomu, czyli na przyk艂ad poszuka膰 pik贸w i innych eksces贸w aby je zredukowa膰 (redukcja jest bardziej wskazana ni偶 zwi臋kszanie). Ludzie wspomagaj膮 si臋 szumami, sweepami i r贸偶nymi narz臋dziami do equalizacji tak by dok艂adnie s艂ysze膰 co si臋 zmienia i gdzie znajduje si臋 problem. S艂ucha艂em sobie wcze艣niej dt1990 na padach balanced (B) z presetami od oratory i autoEQ i by艂o fajnie, do elektroniki i innych efektownych gatunk贸w super, ale brak艂o mi tej zwiewno艣ci naturalno艣ci do bardziej wytrawnych gatunk贸w. Powa偶nie rozwa偶a艂em zakup Focal Elex, aby mie膰 prezentacje bardziej jak z Senk贸w, ale z lepsz膮 techniczno艣ci膮 i punchem. Jednak na padach A z tym EQ potrzeba ca艂kowicie znikn臋艂a. Mam dok艂adnie to czego oczekiwa艂em. M贸g艂bym 偶y膰 tylko z DT1990 z ich konfiguralno艣ci膮 jako "uniwersale" i HD650 do wokali, ciepe艂ka i relaksu. No, ale to tak gdybym si臋 ogranicza艂, a tego nie robi臋 i dobrze mie膰 odskocznie dla r贸偶nych smak贸w w formie pere艂ek VFM, mie膰 jakie艣 planary w kolekcji dla przyk艂ad.
  6. No ciekawe, trzeba pr贸bowa膰. Ja si臋 teraz przyklei艂em do DT1990. Ci臋偶ko si臋 oderwa膰 jak to teraz gra. Tzn. ja jestem 艣wiadom, 偶e to nie dla ka偶dego takie granie, nie ma ocieplenia i podbarwienia 艣rednicy tak jak jak w HD650, nie ma te偶 przyciemnienia kt贸re te偶 mo偶na lubi膰 w Senkach. Ale ilo艣膰 smaczk贸w, dynamizm, przestrze艅... powalaj膮. Jest w sumie tak jak w tym podr臋czniku od in偶ynierii d藕wi臋ku pisali dla uzyskania odpowiedniego tembru w tym zestawieniu wystarczy tylko odpowiednio poziom g艂o艣no艣ci ustawi膰.
  7. Tak mi si臋 skojarzy艂 klimat tego utworu z tym tematem
  8. Tutaj om贸wiono troch臋 tego tematu zwi膮zanego z rozdzielczo艣ci膮. On to nazywa kompresj膮 perkusji i demonstruje jak ten efekt mo偶e "wygl膮da膰".
  9. a Ty nie masz przypadkiem modowanych T1? Je艣li tak to te presety mog膮 nie by膰 aktualne dla Ciebie. Tutaj nie ma uniwersalnych recept. AutoEQ jest lepsze ni偶 nic, ale mnie nie bardzo przekonuj膮 strojenia jakie tam znajduje, jednak mo偶esz spr贸bowa膰, mo偶e Tobie przypasuje. Mi bardziej pasuj膮 presety Oratory1990 + mo偶na sobie je 艂atwo do konfigurowa膰. Dla HD668b jeszcze delikatnie podbi艂em 11k i w g贸r臋 by mie膰 wi臋cej powietrza i tych audiofilskich smaczk贸w - ten zabieg zauwa偶y艂em u Olafa i on dzia艂a dla mnie, tylko ja tego tak dok艂adnie nie zrobi臋, wi臋c zadzia艂a艂em delikatnie. Przyby艂o im wi臋cej powabu. Krzywa jest jedynie pomoc膮 najlepszy tuning to jest na ucho tylko trzeba si臋 zna膰 i umie膰. Ja nie umiem, wi臋c si臋 posi艂kuj臋 innymi i oceniam efekty. Jak si臋 trafi na odpowiednie ustawienie dla siebie to jest to s艂ycha膰. Mo偶na to rozpozna膰. W przypadku DT1990 Oratory to by艂a tylko poprawa dla mnie, 偶e by艂y bardziej s艂uchalne, ale jeszcze brakowa艂o mi tego wra偶enia transparencji jakie dostaje z efekt贸w Olafa. Tutaj ch艂opak si臋 do tego z pewno艣ci膮 znacznie zbli偶y艂. Rozdzielczo艣膰 wynika z wielu rzeczy, ale nier贸wno艣ci z pewno艣ci膮 j膮 masakruj膮, jak si臋 uda wyr贸wna膰 odpowiednio te cz臋stotliwo艣ci, kt贸re zaburzaj膮 balans to rozdzielczo艣膰 wraca, d藕wi臋ki przestaj膮 ze sob膮 walczy膰, a czynaj膮 wsp贸艂pracowa膰. Chodzi o to by zbli偶y膰 si臋 jak najbardziej do dawki i sposobu w jaki te fale s膮 na 偶ywo dostarczane do naszego s艂uchu. W T1 efekt m贸g艂by by膰 艣wietny, ale jak go uruchomi膰, kt贸re suwaki przesun膮膰 to nie wiem. Trzeba pr贸bowa膰. Ja DT1990 mam na pewien czas ustawione, nie b臋d臋 nic rusza膰 tylko cieszy膰 si臋 muzyk膮. Za to zaczn臋 szlifowanie Sundara.
  10. @sputnik69 ten D40 wygl膮da nie藕le. Jednak chyba nie mamy dok艂adnych danych na temat wyj艣cia s艂uchawkowego. I jak tam ten wzmacniacz si臋 realnie sprawuje. Z tym, 偶e topping ma wszystkie niezb臋dne opcje i wi臋cej mocy, a do trgo jest ta艅szy. Kwestia jakiej estetyki i funkcjonalno艣ci oczekujesz oraz ile jeste艣 gotowy wyda膰 bez wra偶enia 偶e przep艂aci艂e艣.
  11. A ja sobie dalej eksplorowa艂em temat bo tak czu艂em, 偶e z DT1990 pro da si臋 jeszcze sporo wycisn膮膰. Zajrza艂em do artyku艂u: https://www.headphones.com/community/reviews-learning-and-news/beyerdynamic-dt-1990-pro-review EQ go艣cia to strza艂 w 10! Upgrade do wy偶szej ligii bez zmiany sprz臋towej. Jest to subtelna i niesubtelna zmiana zarazem. Przyby艂o czysto艣ci, rozdzielczo艣ci, szczeg贸艂owo艣ci, przy czym przekaz si臋 wyg艂adzi艂 i nasyci艂 - tutaj s艂owo nasycenie nie oddaje dobrze efektu - mo偶e lepiej powiedzie膰, 偶e zyska艂 na obecno艣ci i realno艣ci. Efekt znany mi z tuning贸w Olafa z tym, 偶e teraz z technicznymi mo偶liwo艣ciami beyera. Viva la Revoluci贸n Przelecia艂em r贸偶ne utwory z mojej biblioteczki i nie mog臋 si臋 nas艂ucha膰. W Ka偶dym utworze jest wi臋cej muzycznych smaczk贸w.
  12. Jakie kwiatki? Wyczuwam efekt potwierdzenia. A mo偶e po prostu wybiera艂e艣 sobie tylko te informacje, kt贸re potwierdzaj膮 z g贸ry ustalon膮 tez臋? Cherry picking. Takie troch臋 ad hominem. Ale on nie jest tam od s艂uchania i dzielenia si臋 wra偶eniami z placebo. Zatem nie rozumiem zarzutu. On podaje dane, kt贸re mu wysz艂y, a kt贸re uwa偶a za istotne dla jako艣ci d藕wi臋ku. Ludzie mog膮 sobie twierdzi膰, 偶e co艣 tam s艂ysz膮 co nie ma na pomiarach, ale to nie ma znaczenia, je艣li nie wyka偶膮 tego. Licz膮 si臋 racjonalne argumenty. oh, boy. Ja si臋 nie spotka艂em z takim przypadkiem, a nie wszystkie pro艣by s膮 zasadne i racjonalne. Jego analizator audio nie jest podatny na sugestie. To wystarczy. A to co tam kto艣 bezpodstawnie wypisuje to mnie ma艂o interesuje. Tego kompletnie nie rozumiem. Cz艂owiek mierzy sprz臋t i podaje dane - gdzie ty tu masz wp艂yw sympatii i antypatii? To, 偶e b艂臋dy mog膮 mu si臋 zdarzy膰 to racja - w ko艅cu jest tylko cz艂owiekiem. Z tego co zauwa偶y艂em bardzo dobrze reaguje na konstruktywny feedback. No w艂a艣nie. Nie musi by膰 doskona艂a. A mam wra偶enie, 偶e tego oczekujesz. Skupiaj si臋 na czym chcesz. Ja si臋 skupiam na faktach. Wszystkie dane s膮 jak na tacy. Tak jak napisa艂em, ka偶dy ma w艂asne priorytety. Tak si臋 zastanawiam czy nie jeste艣 przypadkiem multikontem @Artoriasa? W ka偶dym razie reprezentujesz ten sam spos贸b wypowiadania si臋, kt贸ry m贸g艂bym w skr贸cie okre艣li膰 jako: "bicie piany". Sygna艂 z muzyk膮 pozbawiony zniekszta艂ce艅. Dla mnie to ma warto艣膰, ju偶 napisa艂em wy偶ej jak膮. Dla Ciebie - osoby kt贸ra bawi si臋 w ods艂uchy w niekontrolowanych warunkach zielony kondensator mo偶e by膰 istotnym czynnikiem, kt贸ry wywrze wp艂yw na percepcj臋 d藕wi臋ku.
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy