Jump to content

MrBrainwash

Legendarny
  • Content Count

    8,218
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    75

MrBrainwash last won the day on December 9 2020

MrBrainwash had the most liked content!

Community Reputation

2,515 Excellent

About MrBrainwash

  • Rank
    ¯\_(ツ)_/¯

Dodatkowe

  • odtwarzacz
    ES100
  • słuchawki
    KZ-EDX

Contact Methods

  • Website URL
    https://muzostajnia.wordpress.com/

Ogólne

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

50,700 profile views
  1. Dla mnie odpowiednikiem K712 to były Amiron Home. DT1990 nie czarują, za to dają niebywałą klarowność właśnie pod highendowe doświadczenie przy dobrych realizacjach. Jak chcę mniej szczegółowe granid, przystępniejsze po przez uproszczenie brzmienia w danym momencie to sobie ostatnio słucham HD668B na nowych padach i ewentualnie z EQ. Za AKG nie tęsknie, choć świetne słuchawki.
  2. Podobają wam się recenzje w tym formacie? Jak nie wiedziałem o co chodzi to pomyślałem sobie co za świr, co tak szepczesz, crippy. Nie mówiąc już że dziwne mi się wydało, że ocenia dźwięk słuchawek a nawet muzyki nie puścił na nich.
  3. Dzięki. To chyba jedna z historii, gdy próbujemy poprawić coś co działa dobrze (flac). Nie siedzę w temacie kodeków bo mało co mnie obchodzą od czasu kiedy robiłem abx mp3@320 (i mniej) vs flac. Jednak szacun dla gościa co przeprowadził to dochodzenie. Zawsze podziwiam takich ludzi.
  4. Muszę przyznać, że oryginalność gry jest jej mocną stroną. Kiedy już się złapie flow to satysfakcja jest ogromna. Dokańczam wszystko co się da, tylko wyzwań jeszcze nie robię, bo mam za małą wprawę i bym się tylko frustrował. Teraz czeka mnie przejście do strefy zero.
  5. One mają dołek na wyższej średnicy, ja się zastanawiam czy je sprzedać czy kupić im pady lepsze. Według jednej recenzji i głosów na forum lepsze pady rozwiązują ich problemu, można też lepsze tłumienie w muszli dać. Prócz tego dołka to powiedziałbym, że grają całkiem hifi. Dużo teraz dobrych słuchawek, więc każdy model szczególnie "niszowy" będzie miał pod górkę. Mi ciężko powiedzieć czy te czy 4xx, z jednej strony wydają się lepsze jakościowo? Z drugiej hifiman mają więcej fun'u. Ot kwestia preferencji.
  6. Nie wiem, które lepsze, ale L2 to bardzo fajne słuchawki. Niebywale szczegółowe i rozdzielcze, ze sprężystym basikiem, scena mogłabh być lepsza, ale nie jest źle. Czasem za nimi tęsknie bo też podobała mi się ich kompaktowość. Gdyby nie to, że mam dużo za dużo słuchawek to może bym zapolował na używkę.
  7. Nie wiem czy to dobry pomysł, ale podrzucam bo może się spodobać. Z tego co piszesz. chcesz wydać 2000zł na źródło i do tego kupić senki a to 1800zł jeśli nowe. Razem to daje 3800zł. Według niektórych filozofii źródło nie ma tak wielkiego znaczenia, a największy efekt się zyskuje dzięki słuchawkom. To z takim budżetem można pomyśleć o Hifiman Ananda, które podobno łatwo napędzić, ludzie je i do ipadów podłączają. Myślę, że można jak coś je do jakiegoś dobrze mierzącego dzyndzla podłączyć ~200zł. Lub też analogiczne klasowo łatwe do napędzenia słuchawki. Ewentualnie dobre źródło można mie
  8. Zarówno Q5K jak i ES100 się sprawdzą. Fakt cena nie jest najniższa, ale w porównaniu do innych zabawek w tym hobby to i tak można powiedzieć że całkiem przystępna. W zamian dostajesz wbudowaną baterie więc nie jesteś zależny od zasilania z telefonu. Wygoda użytkowania BT. No i masz bdb EQ. X2 nie reagują jakoś intensywnie na EQ, ale jednak coś da się poprawić, choćby uspokoić górę i wyrównać pasmo by średnica stała się bardziej obecna. Masz też od razu wyjście symetryczne jakbyś zdecydował sie w przyszłości na jakieś bardziej wymagające IEMy czy nauszne które będziesz mógł puścić po balansie.
  9. BTR5 vs Q5k Oba w kwestii parametrów sygnału grają w tej samej lidze. Różnice mogą wypadać różnie w zależności jak zareagują ze słuchawkami, choć na co dzień nie sądzę, aby te różnice miały jakieś decydujące znaczenie. Skupił bym się na formie i funkcjonalności każdego z nich. Lecz jeśli już wchodzimy na pole placebo-gennych wrażeń subiektywnych, to FiiO ma twardszy bas i mniej obecną średnicę, przez co gra tak bardziej "nowocześnie" (Vkowo), za to Qudelix ma miększy bas i całkiem obecną średnicę, gra bardziej "naturalnie" (równo, ale nie sterylnie). Według mnie kwestia gustu. Mi bardziej
  10. BTR3k nie znam ale z recenzji jego chyba wynika, że najlepiej brać go do grania po balansie, a swoich słuchawek tak nie podłączysz. No chyba że sobie zmodujesz. Tak po prawdzie to tutaj chyba nie ma za dużego wyboru. ES100 UP4 BTR5 Q5K, którego nie weźmiesz to będziesz zadowolony, bo wszystkie grają dobrze. Jeśli z balansu nie będziesz korzystać to możesz rozważyć zakup hiby w3 bo był stawiany na równi a jest tańszy bo nie ma wyjścia symetrycznego. Qudelix jest bardzo kompetentny i ma PEQ, chyba że wolisz twardsze bardziej vkowe granie to wtedy BTR5, UP4 nie wiem jak gra. ES100 te
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy