Jump to content

shakur1996

Zasłużony
  • Content Count

    2,241
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

shakur1996 last won the day on October 22 2013

shakur1996 had the most liked content!

Community Reputation

442 Excellent

About shakur1996

  • Rank
    super wymiatacz

Ogólne

  • Gender
    Not Telling

Recent Profile Visitors

8,058 profile views
  1. Maćku czyli dx200 wcale nie gra lepiej od dx100 tylko trochę inaczej i jak dobrze rozumiem to dx100 jest bardziej gładki przez co pewno sprawia wrażenie bardziej naturalnego ale też bardziej neutralnego z uwagi na mniejsze podkolorowanie w midbasie i trochę dalszą średnicę.
  2. dzieki za info. jeżeli chodzi o blender to dajesz tylko trochę wody czy więcej? to ma się zrobić na proszek czy tylko porozdrabniać?
  3. jeżeli dobrze rozumiem jak dobrze się rozgryzie nasiona to nie dość że wchłonie się wszystko to co trzeba to jeszcze miołełka swoje pożyteczne rzeczy zrobi, tak? wiem, że metoda rozdrabniania nieważna, ale ręczny młynek do pieprzu nie daje rady, czytałem też że blender też nie daje rady, jedyne co zostaje to młynek do kawy czyli trzeba by było specjalnie kupować, ale jak można całe ziarna wcinać i nie tracić właściwości odżywczych i błonnika to spoko.
  4. a co się nadaje do mielenia siemienia? czytałem też gdzieś że wystarczy roztłuc moździerzem żeby organim miał mniejszy problem z strawieniem łusek, prawda to?
  5. Nie wiem czy to dobry temat...ale...Czy można spożywać siemie lniane całe czy koniecznie je trzeba zmielić czy w ostateczności jak nie można zmielić to lepiej siemie zalewać na noc i pić kleik z nasionami? Pytam dlatego że mam typowy młynek do pieprzu i on nie daje rady zmielić siemie, a nie chce mi się kupować młynku specjalnie dla siemia.
  6. 901s ani dx200 nie znam, ale dx100 byl lepszy jak dla mnie od 901, wiec jeseli dx200 lepszy od dx100 to wydaje sie ze dx200 bedzie tez lepszy. Oczywiscie gros to kwestia gustu i zgrania ze sluchawami.
  7. konrad_a, ponawiam pytanie: który soft na dx100?
  8. Śledzę wątek i na razie opisy SQ pasują mi do tego co znam z HDP-R10. Przerzuciłem też trochę DAP-ów i to właśnie HDP-R10 szczyci się niesamowitą holografią i rozdzielczością, a do tego spokojnie potrafi wysterować duże słuchawki. Scena jest głęboka, szeroka i wielowymiarowa. Oczywiście jest większy od DX200, ale mi to nie przeszkadza. Z tego co piszecie bateria DX200 wytrzymuje 7-8 godzin. To jest tez czas pracy HDP-R10. Także czekam na bezpośrednie porównanie tych DAP-ów pod względem SQ. HDP-R10 ma stary soft, jednak działa płynnie i nie uświadczyłem z nim żadnej zawiechy. Dodatkowe funkcje nowego DX200 są dla mnie nieistotne. Muzykę odtwarzam tylko z karty. Najważniejsze jest SQ i czas pracy. Choć przyznaję, że jeśli chodzi o wygląd i kształt to DX200 miażdży HDP-R10. Innym rozdziałem jest dostępność leciwego HDP-R10 w europie, jednak istnieje i można go jeszcze zdobyć. Na razie mam wrażenie, że iBasso starego kotleta odświeżyło w nowej panierce. Ja kupiłem niedawno DX200 a wcześniej używałem DX100 przez ponad rok. Wg. mnie DX100 jest bardziej dociążony i mięsisty a DX200 ma więcej szczegółów i powietrza. Jeśli chodzi o brzmienie to DX100 określiłbym jako lekko ciemny a DX200 jako neutralny. dx100 na którym sofcie? bo to ma znaczenie. na 1.2.7 czy to w wersji ibasso czy Russian fw nie wiem co musiałoby się stać bym nazwał go ciemnym:)
  9. do dx80 w serwisie 170 pln po 6 mis z 12h do niecałych 10h coś się zmieniło ? Może dx80 ma inną baterię. Do dx100 dostajesz taką baterię która wygląda jak ogniwa owinięte taką folią zabezpieczającą i wywystają z tego pakieciku dwa kabelki.
  10. Lordzie, dx100 mi gra na nowej baterii z moimi sluchawami ok 6.5h, po roku, dwoch wynik ten spada do ok 2-3h i wtedy czas na zakup nowej baterii od ibasso w lacznej kwocie 20 dolcow. Pliki to glownie flac 16 bit, low gain i powiedzialbym sredni poziom glosnosci.
  11. Wyłącznie pkt 2. Jak zaczynasz robić szczere porównania i nie masz tendencji do wyolbrzymiania to zaczynasz dostrzegać że różnice często są bardzo bardzo małe - owszem czasem są większe, owszem sygnaturę dźwięku łatwo najcześciej rozpoznać, generalnie jednak różnice są małe. Oczywiście dla jednego małe a dla drugiego wielkie, ale powiedzmy sobie szczerze dla "normalnych" różnice są znikome, jedni za tą "lepszość" są w stanie zapłacić gruby szmal a inny przechodzą nad tym do porządku dziennego.
  12. Ja od ponad 2 lat mam dx100. Dx200 kusi ale tylko z uwagi na mniejszy rozmiar w stosunku do dx100, na lepsza baterie i ogolnie ze jest nowszy to moze byc bardziej dopracowany. Oczywiscie rozstrzygajaca bedzie jakosc dzwieku, jak bedzie tylko b.dobry jak inne grajki to zostane z leciwym dx100.
  13. z whisky polecam Nikka from the Barrel - jak dla mnie mieszanka słodyczy i torfu.
  14. To tylko zupełne gdybanie, brak danych i poleganie (na jakże zawodnej) intuicji statystycznej...ale też strzelam - ja obstawiam okolice 1k-1,2k USD. Dlaczego - dlatego też z uwagi na to co tam włożyli musi być drożej niż poprzedni flagowiec czyli dx100, który kosztował 899 USD, a z drugiej strony nie może być przesadnie drogo żeby marka ibasso nie odleciała w kosmos jak jedna z marek na rynku:) a dotychczas ibasso pozycjonowało się jako świetny sprzęt ale za rozsądne pieniądze (inny producent o podobnym pozycjonowaniu czyli FiiO swojego flagowca też ma za okolice 750 USD - jak dobrze pamiętam).
  15. Dlatego zaznaczam ze pisze o pierwszych softach. A rankingi ktokolwiek je robi sa tylko subiektywnymi odczuciami danej osoby, z mojej perspektywy, dla moich uszu, najlepszy jest moj ranking;) Jak tylko posluchacie dx200 na audio show napiszcie wrazenia.
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy