Jump to content

maciux

Weteran
  • Content Count

    5,663
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    93

maciux last won the day on August 3

maciux had the most liked content!

Community Reputation

4,072 Excellent

About maciux

  • Rank
    dźwiękożerca
  • Birthday 09/15/1989

Dodatkowe

  • odtwarzacz
    FiiO M15
  • słuchawki
    FiiO FA9

Ogólne

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

46,247 profile views
  1. Tak. Moim zdaniem BTR5 ma mocniejsze skraje pasma niż Oriolus czy Qudelix, stąd BTR5 może potęgować V-kę, podkreślać dodatkowo dół i górę.
  2. Lepszy/gorszy od UTWS1? LC-BT2 to nowy adapter Bluetooth od FiiO, wyposażony we wtyczki MMCX lub 2-pin 0,78 mm. Posiada naszyjny pałąk, przetwornik AKM AK4431 oraz moduł Bluetooth 5.0 Qualcomm CSR8675 z obsługą kodeków AAC, aptX, aptX LL, aptX HD i LDAC. Miałem już okazję przetestować adapter FiiO UTWS1, który pozwala przekształcić zwykłe dokanałówki z wymiennym kablem w słuchawki typu True Wireless Stereo, czyli pozbawione przewodu. Adapter okazał się oferować niezłą ergonomię i świetnie brzmieć. Wprawdzie UTWS1 pod względem komfortu i funkcjonalności nie dorównuje jeszcze
  3. Tak, Jabry to dobry wybór do elektroniki - lepszy od Momentum TW2 czy Buds+. Jabry wygrywają z nimi subbasem, brzmią bardziej efektownie od obu modeli, w górze też potrafią zabrzmieć klarownie, nowocześnie, co również sprzyja elektronice. Słuchałem na nich sporo Juno Reactor, Infected Mushroom, Extrawelt, Dark Sky itp. Nie szumią mocno - na mieście trudno wychwycić szum, nawet przy idealnie uszczelnionych kanałach słuchowych i w cichszych partiach.
  4. Tak, znam oba modele. Nie wiem jak jest teraz z jedynkami, czy ich nie przestroili apdejtami - bo kiedyś narzekałem w nich na pewne wyostrzenie w górze, lekką sztuczność. Dwójki kupiłem jakiś czas temu, to brzmiały klarownie, równo, ale lepiej jakościowo w górze, a do tego przestrzennie i gładko. Ostatnio jednak apdejt spowodował, że grają jeszcze bardziej gładko i cieplej, nadal wysoki poziom, ale są bardziej muzykalne, łagodniejsze. Z tego powodu podbijam trochę górę, żeby nadać im klarowności, bo brakuje mi wysokich względem Elite 75t czy Galaxy Buds+. W apce dodali jednak zwykł
  5. @blueme Cieszę się, że się podobają. Byłem bardzo ciekaw Twojej opinii, nawet się trochę stresowałem Dzięki za pozytywną opinię odnośnie testu!
  6. Testowałem i mam oba modele. Zarówno Jabry, jak i Samsungi są świetne, oferują wysoką ergonomię i są wygodne w obsłudze. Jabry Elite 75t brzmią rozrywkowo, na planie litery V, ale na wysokim poziomie. Wyciągają mega głęboki subbas, który zdumiewa mnie za każdym razem. Brzmią klarownie w średnicy, nadal dość bezpośrednio, a do tego mają czystą, precyzyjną górę, która jednak nie syczy. Brzmią raczej neutralnie, ani ciepło, ani zimno, ale są przy tym dość cyfrowe, raczej efektowne w brzmieniu. W apce nie brakuje jednak korektora, a do tego personalizacji dźwięku - nowa funkcja, wykonu
  7. Nowy, niedrogi DAC/AMP z ES9038PRO. DAART Aquila II to nowy DAC/AMP Yulonga, który bazuje na modelu DA10, ale posiada topowy przetwornik ESS Technology ES9038PRO z dwoma trybami konwertera oraz wzmacniacz, generujący nawet 4 W na 32 Ω. Co potrafi? Testowałem już kilka urządzeń DAART-a, czyli przystępniejszej cenowo submarki należącej do Yulong Audio – były to modele tańszej linii Canary oraz pierwsza Aquila, którą doceniłem. Ta ostatnia zachwyciła mnie mocno technicznym, konturowym i precyzyjnym dźwiękiem, co niejako zaskakiwało, zważywszy na zastosowany DAC ze stajni Asahi K
  8. Barwne w pozytywnym sensie - nie są to hybrydy typu "sucha i surowa armatura" + miękki bas, bo średnica też brzmi ala dynamik - słychać naturalny tembr instrumentów, żywe wokale itp. W tym przypadku trudno porównywać rozdzielczość bez poruszania kwestii tonalności, bo jeśli rozdzielczość = ogólna jakość dźwięku + odpowiedź częstotliwościowa, to FH3 są górą ze względu na głębszy subbas. Natomiast gdy rozdzielczość = ogólna klarowność, szczegółowość, techniczne brzmienie, to jaśniejsze FA1 wygrywają. Ogólnie pojedyncza armatura w FA1 zaskakuje, podobnie jak w Etymotic dynamika, szcze
  9. FA1 to jednak tylko pojedyncza armatura bez dodatkowych kanałów basowych itd., stąd określenie o mniej imponującej konstrukcji. W efekcie nie potrafią przekazać tak głębokiego basu, jak FH3. Brzmią za to bardziej płasko, neutralnie, jaśniej i bardziej technicznie, a przy tym są dość gładkie i nadal przystępne w przekazie. FA1 są nadal świetne, to po prostu bardziej analityczna, zrównoważona, wręcz liniowa opcja dla osób, którym nie zależy na jak najgłębszym subbasie. To takie bardziej przystępne i wygodniejsze granie w stylu Etymotic. Jeśli tego szukamy, to FA1 mogą okazać się leps
  10. Nowe-stare TWS-y od RHA. TrueConnect 2 to nowa wersja słuchawek TWS w ofercie RHA, która przynosi kilka znaczących zmian. Producent wykorzystał znaną konstrukcję, ale wydłużył czas działania do 44 godzin, udoskonalił obsługę, mikrofony oraz brzmienie. Pierwsza wersja słuchawek TrueConnect nie była idealna – narzekałem na jakość przycisków, nie do końca intuicyjną obsługę i pewne problemy z dźwiękiem. Mimo tego słuchawki miały wiele silnych stron, były wygodne, nieźle izolowały, a brzmienie w gruncie rzeczy satysfakcjonowało. Słuchawki także dość szybko staniały, często możn
  11. Rozumiem obawy, są uzasadnione. Jednak moim zdaniem FH3 + LC-C są lepszym następcą dla Aune E1 od FH5. Będzie twardszy kontur, mocniejsze zejście, większy wykop basu i gładkość + w górę poziom techniczny. FH5 zabrzmią bardziej analitycznie, mniej gładko. Dzięki za pozytywne opinie
  12. @Homzik działa za kulisami
  13. Tak naprawdę, to większość testów powstaje tygodniami/miesiącami, tylko potem są publikowane jeden za drugim - jak np. Devy czy Oriolusy. Więc to tylko złudzenie, że nie mam życia No, może nie do końca złudzenie, ale nie jest tak źle
  14. Dużych planuję, ale nie flagowych. Grado raczej nikłe szanse.
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy