Jump to content

Undertaker

Bywalec
  • Content Count

    2,151
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    14

Undertaker last won the day on August 6

Undertaker had the most liked content!

Community Reputation

1,071 Excellent

About Undertaker

  • Rank
    Butmistrz

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Odezi elsidi tu szedła lambskin. 

    1. Show previous comments  7 more
    2. Undertaker

      Undertaker

      @EvilKillarunaNie znam Focali. W sumie to ja mało słuchawek z wyższej półki miałem. 

    3. bakus1233

      bakus1233

      LCD2 jak dobrze trafisz, to fajnie grają. Ja akurat wolę sztuki baardzo ciemno grające ;)

    4. Undertaker
  2. Co tu kupić, Audeze 2, Fostexy 610, Anandy, a może Aeony otwarte... Reszta poza zasięgiem raczej, bo pewnie Ethery by się spodoały, ale nawet w promce to jednak blisko 5k. Na alle są jeszcze te Technicsy TH700 w dobrej cenie. 

    1. Show previous comments  21 more
    2. Undertaker
    3. LuQi

      LuQi

      Zgadza się, nie było tu żadnej kryptoreklamy ;)

    4. Undertaker

      Undertaker

      Fostexy TH610 może. Fajnie wyglądają, czytałem pobieżnie kilka recenzji i opisów, wykresy, komentarze - mogłyby mi podejść. Jest bioceluloza czy tam biodyna, tesla, P.Ryka wspominał o pewnym podobieństwie czegoś tam do T1v1. Do tego one są półotwarte. Mniej by sypały dźwiękiem na zewnątrz. 

  3. Hifimany HE-6 (6 screws) w ładnym stanie - pisze sprzedający - z jakimś zestawem padów i kablami. Samo ich pojawienie się to już "coś" i cena o ile tam faktycznie wszystko jest cacy, to chyba też nie najgorsza. https://allegro.pl/oferta/hifiman-he-6-he6-zmf-ori-pads-crystalline-kabel-8409090744
  4. Audeze lepsze pady z tej prawdziwej skóry czy vegan? 

    1. timecage

      timecage

      Zdefiniuj: lepsze.

    2. Undertaker

      Undertaker

      Wygoda, dźwięk, i też co by niski bas nie uciekał. W audioquestach wolę skórkowe pady od microfibry, bo mi ten ich materiał nie pasuje (niewygodne) i dźwięk też na plus. 

    3. timecage

      timecage

      Zdefiniuj: dźwięk na plus.

      Na razie wszystko co wymieniłeś to kwestie stricte subiektywne, także... ;)

  5. @John GradoCo prawda Headonic już na tym podstawowym zasilaniu grał bdb, tak jednak wersja GSP/Box jeszcze lepiej - powinieneś być zadowolony
  6. Wielka szkoda. A jednocześnie woda na młyn dla użytkownika @Rafacio i wzmocnienie jego tezy, że hi-end to badziewie. Po takim ciosie forum może się już nie podnieść.
  7. Może kiedyś. Na szybko to na wykresie ciekawiej chyba od 7200 wyglądają. Ale wiadomo jak to jest z wykresami.
  8. @retterCiekawe. Mi w Aeonach nie brakowało basu. Jedynie bez wkładek trochę to brzmienie się robiło odchudzone gdzieś tam na jakichś częstotliwościach. Z wkładkami idealnie. A wykop i zejście takie, że wszystkie dynamiki jakie miałem/słuchałem (może oprócz D7100/Ultrasone Edition 9) brzmią jak zabawki
  9. Wszystkie aspekty z pierwszego posta jak dla mnie - Aeon Closed. Ale one są tak różnie odbierane (w sumie jak każde słuchawki), więc zalecam ostrożność/przesłuchanie. Ale polecam.
  10. Niech Ci będzie. Jeszcze w przeciwnym razie ktoś by Cię posądził o działanie w niezgodzie z istotą tego hobby, albo co jeszcze gorszego. No widzisz - czyli elektrostaty przejaskrawiają rzeczywistość. Z Hawkami nie miałbyś takich problemów. (Nie mogłem sobie darować, to już mój ostatni głupkowato-powtarzalno-wszystkimznany żart o ałdiokłestach, z których przecież żartować nie można; obiecuję, że się postaram. Wszak najważniejsze, że:
  11. Czekaj, jak to było... "Nigdy nie kupiłem dwa razy tych samych słuchawek"?
  12. To mi się coś pochrzaniło w takim razie. Pisz sobie co chcesz. Ważne, że to "Nighthawki"
  13. @KarmazynowyGratulacje! Nie ma co się wzbraniać przed najlepszymi słuchawkami we wszechświecie. P.S. Jeszcze czekać aż @Spawnzakupi i można się zwijać z forum.
  14. W sumie za cenę używek, a jeszcze niektórzy szaleńcy sprzedają te najlepsze słuchawki na świecie, których pewnie będzie coraz mniej - to nie ma dużego ryzyka i można sprawdzić właśnie na spokojnie u siebie w domu. W komisie jedna para jest, a ponoć da się coś rozsądnie utargować... Generalnie ani Owlom ani Hawkom Carbonom (zwykłych nie miałem) nie brakuje dociążenia, a szeroko pojmowane wypełnienie dźwięku (średnica, a przynajmniej ta niższa) też jest ok. Ale mniej więcej domyślam się co Ci tam nie pasowało w Owlach. Jeżeli dobrze zgaduję (bo jednak nigdy nie wiadomo), to takie Denony D600/7100 mogłyby Ci się spodobać. Nie wiem tylko, jak inne aspekty, bo średnicę to te drugie u mnie miały cofniętą. Zawsze możesz polecieć po bandzie i dorwać Ultrasone PRO900. A bez takich szaleństw - Signature Pro.
  15. @bob2000jak Ci Owle nie pasują, to odpuść sobie Hawki. Będzie nieco gęściej, mniej wysokich ale tak to to samo. To są w ogóle dziwne słuchawki. Niby wszystko ok, ale potrafią grać pogłosowo (choć takie Aeony Closed też) i przede wszystkim tu brakuje takiego pazura, nerwu w dźwięku. Czy inaczej - jeśli tego szukasz, to tu raczej nie znajdziesz. Ja ogólnie nie jestem recenzentem i nie znam się na tych fakturach basu, czy innych transjentach, ale po prostu jak na moje uszy Audioquesty to nie są pod żadnym względem wyczynowe słuchawki. Potrafią, owszem, grać dynamicznie, i np. moja obecna para ma sporo wysokich bardziej jak Owle niż te moje pierwsze NHC, które były takie karmelowo wręcz gęsto-ciemne. Dziwi mnie natomiast odchudzenie wokali w Owlach, ale może zwyczajnie te słuchawki żyją swoim życiem i każde się jakoś tam po swojemu układają. A może to efekt dipu o którym wspominał Audiofanatyk. Ja to widzę trochę tak - większość innych słuchawek nieaudioquestowych ma ten dźwięk nieco taki zapiaszczony, chropowaty w porównaniu. Audioquest twierdzi że to brak zniekształceń, co niby poświadczają te wykresy CSD czy czego tam, inni mówią - brak wysokich (czy będąc dokładniejszym - wyższej średnicy) i jakiegoś takiego złączenia dołu z niższą średnicą. A z tym dudnieniem czy pogłosem to już takie audiofilskie gadanie, to jest tak że tu na forum zazwyczaj albo się właśnie stawia ołtarzyki albo buduje pomniki bądź też dissuje na maxa - coś jak komentarze pod filmikami na youtube. A na serio - jednym przeszkadza, inni nie zauważą. Co do basu, to też może być tak, że te słuchawki - jako bdb różnicujące poszczególne instrumenty - po prostu jak nie ma jakiegoś łupnięcia to nie będzie. Może zabrzmię jak fanatyk który jak przy wzmaku O2 pisał że on oddaje tylko to co w nagraniu, ale trudno W każdym razie, ja kilka razy się łapałem na tym, że ten bas wydawał się punktowy żeby na innym nagraniu był dociążony i wręcz zdudniony. Z drugiej strony, według niektórych forumowiczów te słuchawki mają nieprzemyślaną konstrukcję obudowy i tu też mogą dziać się jakieś cuda wianki. Inna sprawa, że niektóre słuchawki mają tendencję do ujednolicania dźwięków i np. pogrubiają wszystko. DT150 mi się podobały, to całkiem spoko słuchawki, ale jednak nie ten poziom jakościowy i co jak co ale bas to one właśnie miały chyba trochę na jedno kopyto. Zresztą, wolisz bajery, to nie ma co się głowić, odpuścić AQ i tyle
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy