MrBrainwash

i ta muzyka...

Dopiero co przeszedłem Hogwarta Legendę w chmurze to epic dał ją za darmo. xD Gra niezła bo po mimo braków i niedociągnięć wciągnęła na trochę. W historii gier się pewnie nie zapisze szczególnie, ale jak ktoś chce zobaczyć jak to jest na miotle polatać to jest to ta gra z tego uniwersum, które daje odczuć tą magię.

Clair Obscur: Expedition 33 – Verso's Drafts (Original Soundtrack) na Steam za FREE Gra Clair Obscur Expedition 33 właśnie zdobyła nagrodę Gry Roku podczas gali The Game Awards 2025. Zespół Sandfall Interactive właśnie ustanowił rekord wszech czasów, zdobywając 9 nagród podczas gali. To wydarzenie nie miało miejsca od czasu powstania Game Awards. Z tej okazji udostępniono nową ścieżkę dźwiękową!

Sonicznie nie spodziewam się różnic. Ale funcjonalność/cena/parametry są nie do pobicia. Po toppingu nie spodziewam się koloracji takiej jak np. w aune S16 po usb słyszałem. Do dając do tego wbudowane DSP to po po prostu ma wszystko czego taka osoba jak ja mogłaby oczekiwać. A ogólnie zrobiłem sobie pretekst dla wklejenia filmu bo nie jako daje potwierdzenie od profesjonalistów.

No właśnie to coś za coś jest czymś co umyka w dyskusjach i świadomości często. Efektowność nie jest za darmo tylko czymś jest okupiona. Czasem to będzie dobry trade-off, ale można zadać też pytanie na jak długo. Niektórzy poszatkowane pasmo nazywają ekscytującym. W takim razie ja preferuje to spójniejsze, nudniejsze, gładsze, z prawdziwą rozdzielczością, a nie podbitymi ponad standard wysokimi tonami. Nie słuchałem tych modeli. Wyobrażam sobie jednak jak grają. Fajnie by było kiedyś zweryfikować te wyobrażenia. Z XS to było tak, że jak kosztowały 2000-2300zł to była taka mała rewelacja. A jak potaniały to nagle entuzjazm zmalał. Z opisów wychodzi na to, że by mi podpasowały, ale z 2-3 filtry minimum pewnie bym zastosował. Natomiast przywiązałem się do tego co mam i podejście "na Bednaara" mi dużo bardziej podchodzi niż jakieś słuchawkowe rotacje. Zobaczymy. Dziś widziałem je za 850zł, może jak pojawią się za 750zł to pęknę.

Podobno warto czekać. End Game

??? Bez sensu, jakie odcięte uszy? Ludzie czerpią informacje o słuchawkach. Potem mogą sobie odsłuchać w sklepie przy zakupie lub kupić przez Internet, posłuchać i ewentualnie zwrócić w ciągu 2 tygodni jak się nie spodobają. Czym innym mają się kierować? Poezją Ryki czy tam innego audio-wieszcza? Wsiadać do hype-train? Nic się z ludźmi nie stało, po prostu teraz mogą bardziej świadomie podchodzić do zakupów.

Kupujący: Który DAC kupić na kości ESS czy AKM? Douk Audio: Tak.

@Jad szopa Jeśli mam być szczery to do Twojej muzyki to i X2HR są za dobre, albo zwyczajnie w sam raz (przed jak i po EQ). Tam nie ma z czego wyciskać. Lecz nie radzę Ci szukać lepszej muzyki bo to może być taka sama pułapka - repertuar by się całkiem zmienił bo nie można byłoby zdzierżyć braku dynamiki i zlewania się wszystkiego. Przynajmniej ja tak mam. Wracam do starych utworów dla sentymentu, samej muzyki, ale nie przeżyć dźwiękowych. Widziałbym sens kupienia XS tylko by zasmakować tej szkoły HiFiMana i tej przestrzeni jajowatych muszli. Słuchałeś Ananda, więc możesz ocenić ile takie granie jest dla Ciebie warte. ^ Te wszystkie niuanse w które wchodzą głęboko panowie z tej tier listy to dla mnie coś co świetnej realizacji może dać jeszcze szczyptę czegoś więcej. Nie szukam w słuchawkach tego, aby sztucznie kreowały własną wizję. Nie potępiam tego, ale wszystkie najdroższe modele jakie słuchałem dawały ciekawe efekty, ale grały po prostu źle. Dawały specyficzne coś, ale rozwalając wszystko dookoła. Autentycznie wolę już X2HR. HiFiMana modele akurat nie wydziwiają i jeśli chciałbyś rozwinąć granie w tym kierunku w obrębie twojego budżetu i zakończyć temat to HE1K Stealth mogą się okazać dobrym wyborem. Sam bym w to nie poszedł bo byłoby to wystawianie karocy przed końmi. Jak kupisz za mocną grafikę to przynajmniej masz zapas na lata i możesz zbierać na sensowny upgrade w formie OLEDa, ale w audio nie ma wymiernego parametru, a są gusta i guściki to jest inna sytuacja. Choć ja i przy kompie kombinowałem tak, aby to się sklejało i nie było tak, że niedomaga albo miało bottlenecka. Mógłbym sobie lepszego kompa poskładać, ale jest tyle gier do delektowania się każdą po wiele godzin, które działają płynnie. Monitor kupiłem ekstra za grosze, specjalnie nie chciałem OLEDa. Wiem, że wizualnie sporo tracę, ale dalej uważam to za udany trade-off. Chodzi o rozrywkę i praktyczność. Sam może bym poszedł w XS, ale te słuchawki co już mam to robią dla mnie całą robotę. Jeśli kupię to z czystej ciekawości, bo potrzeby żadnej nie odczuwam.

Tonalność_Słuchawek_i_Magia_EQ__Jak_Zrozumieć_i_Ukształtować_Idealny_Dźwięk.m4a

Spoko, sens analogii pozostaje niezmieniony. Wybierz, które Ci pasują. Ja tylko mówię, że tutaj nie ma żadnego standardu zrównoważenia. Są realne różnice w tonacji. I dla mnie to zwyczajnie różne brzmienia, wariacje, gdzie decydujesz co za co poświęcisz i za ile. I myślisz, że na przykład Edition XS tego nie mają, a HE1000S będą już mieć? Nie bardzo rozumiem. A jak ma grać skopany mastering? Jak taki nieskopany? Wariacja tonacji słuchawek też wszystkiego nie załatwi przy skopanym masteringu. Owszem robi i owszem bywają nieadekwatne. Ja bym kupił takie które się dobrze equalizują, aby mieć 10 różnych brzmień (presetów) w jednej parze.

DT1990 mają bas wyraźnie lepszy niż DT990, ale tylko trochę lepszy (więcej uderzenia, oomph i dociążenia) od HD560s. Na padach od dekoni nieźle nim grzmocą, ale z kolei średnica się oddala, więc dla mnie na padach balance + EQ jest on dla mnie taki jak trzeba, nie czuję potrzeby kombinować dodatkowo z padami. Trochę, żałowałem braku możliwości kupienia oryginalnych padów do D600 w jakiejś sensownej cenie bo razem z EQ był on tam boski. Na zastępczych już taki dobry nie był, pewnie właśnie ze względu na mniejsze ciśnienie. Czyli ogólnie pady to bardzo istotna sprawa, pozwalają wykrzesać energię ze słuchawek, czego nie zastąpi EQ. Ale jak już się ma odpowiednią ilość energii tam na dole to EQ działa świetnie by nadać odpowiedni kształt i charakter tym dolnym tonom. Jak dla mnie DT1990 powinny jednak kosztować bliżej 1k niż 2k, W cenie 1k jako używki to God Tier słuchawki. W cenie 2k dla mnie było by takie "nah, mogę się obyć bez nich".

Ciśnienie akustyczne to jeden komponent. Ogólnie chodzi o konstrukcje przetwornika i rezonans o który opiera się produkcja dźwięku. Tutaj różne słuchawki mogą się różnie zachowywać. Niektórym wzmaga się energia rezonansu i zmienia się jego umiejscowienie jak na przykład idzie w dół, w innych energia rezonansu maleje. Czytałem o tym w kontekście basu X2HR i Hifimanów. Słuchawki dynamiczne mają większe ograniczenia w tym względzie. Musi być odpowiednia geometria komory i przetwornika, bo inaczej nie będzie wystarczająco dużo energii. Stąd też słuchawki dynamiczne otwarte są lżejsze na basie. Zatem nie chodzi tylko o szczelność padów czego dowodem są właśnie planarne i elektrostatyczne, gdzie rozszczelnienie padów może wywołać wzmocnienie rezonansu, czyli przyrost ilości i mocy tego basu.

Ja ten film wrzuciłem, by pokazać, że to głównie kwestia gustu. Radziłbym nie oceniać w ten sposób. Można posłuchać recenzentów (wideo poniżej), którzy znają się na paśmie przenoszenia i powiedzą w którym miejscu wrażenia mogą się rozjeżdżać z pomiarami, ale ogólnie te ostatnie są dużo lepszym wyznacznikiem jak słuchawki grają. Ja sobie spojrzę i już wiem z czym mam do czynienia. Odsłuch w zasadzie jest potrzebny by sprawdzić jak to wyjdzie na konkretnie mojej głowie i jakie emocje wzbudzi akurat takie strojenie, czego nie da się tak jednoznacznie zasymulować EQ. Jest to (baza wykresów) skuteczne narzędzie by odsiać chciane od niechcianych słuchawek. Takiej selekcji jednak sprzyja orientacja wypracowana znajomością pasma po eksperymentowaniu z EQ. Na fajne narzędzia można teraz wpaść. Np. tutaj PEQdB Studio sam jeszcze się tym nie bawiłem, więc nie wiem do końca ile z tego można wycisnąć i jak by tu kogoś poinstruować, ale w teorii wgrywasz swoją muzykę zaznaczasz swoje słuchawki i masz intuicyjny sposób regulowania pasma, gdzie możesz próbować dostrajać je na różne sposoby, do gustu, do nagrania, do targetu, do pasma innej pary. Kolejny poziom zaangażowania w muzykę. Sekcje subiektywnego odbioru należy traktować z przymrużeniem oczu, nawet jeśli większość osób uzna Sundary za lepsze pod jakimś względem jednogłośnie. Różnice są realne, ale to "smaczki", które jedna osoba wyłapie i doceni, a druga nie, to nie rewolucje. A tutaj masz kolejny filmik z serii porównania wyższego z niższym modelem: 4 razy większa cena nie daje 4x lepszego dźwięku. Kompletnie nie rozumiem czemu ten sympatyczny Pan Edition XS nie equalizował. Ja przy swoim doświadczeniu to mając w domu HE400SE i Edition XS to nie zamawiałbym Takstarów HF580. Fakt trzeba było posłuchać by się przekonać, ale jak nie ma zniekształceń i jest w miarę poprawne pasmo to możliwości dopasowania brzmienia są jak dla mnie bardziej wyczerpujące niż różnice między tymi modelami. Płacić 4k za słuchawki i do tego jeszcze pewnie kolejne kilka tysi za audiofilski sprzęt, aby odczuć jakąś tam różnicę w "holografii" (coś plumka parę centymetrów dalej od głowy)... to zdecydowanie nie dla mnie. Dużo tańsze słuchawki już dobrze różnicują nagrania tak, że spokojnie można szukać tych niuansów w nich w przeciwieństwie do wymuszania ich na siłę sprzętem. Tzn. jak kogoś stać i go to bawi to tak, ale to nie dla mnie.

Somic V2 mają fajną konstrukcje. Trochę żałuje, że wtedy nie pomyślałem o equalizacji. Dla mnie miały za dużo midbasu, grały jak radyjko ale po EQ... Kto wie...^^ W sumie mnie dziwi to, że temat takich a dobrych słuchawek takich jak kiedyś superlux czy takstar zamilkł. Czy już się takich nie wypuszcza, czy może ludzie już gardzą? Albo bezprzewodowe zjadły rynek? Rynek iemów kwitnie, ale nie nauszników.

Zdawało mi się, że wyraźnie napisałem, że jak się nauczy to łatwiej dojdzie do tego jakimi słuchawkami może być zainteresowany i co takiego robią słuchawki z pasmem, że otrzymujemy określone wrażenia. Wydawało mi się też, że fizyczne ograniczenia zostały omówione i/lub nie wymagają omówienia. Co to bycia bliźniakami i braku wpływu strojenia na postrzeganą rozdzielczość, pomijając fakt, że to kwestia indywidualnego odbioru to zgłaszam swoje wątpliwości.

Tutaj JS odebrał Ananda jako rozwinięcie DT990. wedlług mojej oceny przypuszczam, że mogło mu się sposobać to, że proporcjonalnie miał więcej niskiej średnicy, a także mocniejszy zakres wokali i powietrza. Nie zmieni on Beyerów w Anandy, ale takie poprawki w sposób wymierny można nanieść. DT990 nie są tak wdzięczne jak HD560s w equalizacji, ale da się z nimi popracować. Wiem, bo przerobiłem temat. W porównaniu po dostrojeniu pod siebie to dalej w wybrałbym Sundara, technicznie są lepsze i mają lepszy tembr. Ale po strojeniu nie są to znowu tak wielkie różnice. Jajowe HM pewnie scene będą mieć lepszą, choć dla mnie scena w słuchawkach nie ma takiego znaczenia, a jak chcę więcej oddechu to włączam sobie efekt przdstrzenny w windowsie.

Dobrze by było jakbyś nauczył się ogarniać i nie mówię tego by narzucać Ci podejście. Tylko to jest jednoczeście nauka tego co w słuchawkach odpowiada, za takie, a nie inne brzmienie. Nawet jeśli na koniec zdecydujesz się nie używać EQ i tylko próbować jedną parę za drugą za xxxx zł to przynajmniej będziesz mógł nazwać to co Ci się podoba, a co nie. BTW. masz już wyrobione pady?

A próbowałeś je przestroić (PEQ) do tego co w paśmie przenoszenia oferują Ananda, czy inne HM i wtedy porównać? Coś w stylu jak to wyżej zrobił @Silu00? IMO jak się wszystkie słuchawki porównuje na stocku to nie wykorzystuje się ich potencjału i potem są lamenty, że kość konwertera cyfrowo analogowego była za słona. Aby sprówać planarnych szczególnie HM to teraz są HE400se za ~250zł do kupienia. Nabyć zequalizować do smaku, żyć, nie umierać. EDITION XS to teraz 750-1000zł, jak ktoś chce spróbować tej sceny jajowatych HM to wydaje mi się dobra investycja. Brzmienie można dopasować EQ.

Dzięki, za zaspokojenie ciekawości. Ogólnie wychodzi na to, że było mnóstwo wariacji tych słuchawek i ogólnie tych K2--. Możliwe, że trafił Ci się jakiś lepszy rocznik (Jak wino.:D ). Wiem za co można lubić akg. Miałem K241 na przykład i to byłby pewnie porównywalny model. Grały naprawdę ciekawie, ale to było takie brzmienie vintege z podkreśnonym wyższym basem/niższą średnicą, można powiedzieć grały z takim kocykiem. Ja wole bardziej nowoczesne granie, krystaliczne, czyste. (takie uznaje za neutralne, choć mówię tutaj jedynie porównawczo, bo ostateczny efekt to jeszcze nagranie). Lubię też prezentację Superluxów co mają podobną konstrukcję. Ciężko mi rzucać teraz z głowy tytułami, ale to zdaje się dotyczy bardziej popularnej muzyki, jakiś np heavy metal czy coś. Z tego co do tej pory przesłuchałem parę albumów poleconych przez Ciebie muzyki to one były dopieszczone i na każdym niemal zestawie będzie jakoś to grało. Tutaj chodzi o coś takiego, gdzie ludzie słuchają na HD650 i kręcą nosem, a podłączą NightHawki i im się micha cieszy. Z mojej perspektywy to ich muzyka to była trochę taki paździerz jeśli chodzi o realizacje. Czasem muzyka brzmi lepiej na takich KPP niż HD650 w zależności od nagrania. To jeden z argumentów dla których nie widzę sensu gonić za czymś nieokreślonym w sprzęcie. @Jad szopa Mi pasuje takie ustawienie dla DT990 pro: Źródło: Profile EQ - Chrono BEYERDYNAMIC DT990 PRO (250Ω) Filters.txt Ustawienia Oratory1990 jakoś nie robią dla mnie roboty przy nich, dalej jest za jasno. @Silu00 to wideo to w zasadzie odpowiedź na Twoją wypowiedź w temacie Hifimanów. Nikt nie proponował robienie z beyerów hifimanów. A tak intuicyjnie to z wypowiedzi przebija się skill issue.

Ostatnio było kilka tematów na forum powiązanych z Twoim, poczytaj. W świecie audio nie ma półek cenowych, które odzwierciedlają jakość dźwięku. To nie karty graficzne, które wymieniasz co generację albo dwie, a droższy model daje realne korzyści. DX3pro+ nie ma dźwięku gorszego od analogicznych sprzętów i choćby za 40kzł lub więcej. Owszem są przypadki sprzętów, które różnie współpracują ze zmienną impedancją między słuchawkami, dodają mnóstwo zniekształceń, by można było je usłyszeć lub mają ukryte DSP. Możemy dodać do tego mocny efekt , że umysł tworzy sobie przeświadczenie, czyli generuje jakąś interpretacje dźwięku bo spodziewa się różnicy, a w momencie, gdy nie ma rzetelnego porównania to te wrażenia się utrzymują w jakimś zakresie (u mnie się to szybko zaciera, a niektórzy są gotowi wojenki o to toczyć, niczym płaskoziemcy płaskości ziemi, twierdząc, że to jakaś niemierzalna magia w urządzeniu tego dokonuje). Zatem jeśli na takich rzeczach chcemy opierać swoje odsłuchy muzyki to jakieś drobne pole manewru jest. Jednak zdecydowanie prościej i wymiernie jest kupić dobrze mierzący i wyglądający sprzęt z funkcjonalnością jaka nas interesuje i ewentualne dopracowanie sobie brzmienia korektorem (PEQ). W skrócie może nie być potrzeby wymieniać DX3pro+ na DX5II innej niż funkcjonalność i wygląd.

Wg. mnie to opis Twoich wrażeń ma najwięcej wspólnego z pasmem przenoszenia. Nie wiem czemu ludzie tutaj analizują zniekształcenia harmoniczne.