Kolejny atak wariata - o audiofilskiej dewastacji języka

[Rolandsinger]

Chcąc zapoznać się z nowym produktem AKG, sięgnąłem w odruchu szczątkowej nadziei po poemat Piotra Ryki nt. tego wyrobu.

 

Moje wrażenia oddaje komentarz zamieszczony na jego wortalu:

 

Przepraszam, ale nic nie rozumiem z tej recenzji. Powyższy tekst to zbiór słów, które nie mają żadnego znaczenia merytorycznego, technicznego. W zamian możemy się zapoznać z oniryczną wizją człowieka, który stracił kontakt z rzeczywistością, ubraną w gongorystyczne figury językowe przekraczające wszelkie ramy kanonów literackich poza liryką doby romantyzmu. Co znaczy np.:”Beyerdynamiki z kolei wyraźnie ukazywały powierzchnię, nadając dźwiękom większego napięcia powierzchniowego, a AKG czyniły dźwiękową strukturę delikatniejszą i bardziej na przenikanie otwartą. Ich dźwięk był bardziej jak kryształ, do którego wnętrza można zaglądać i choć ogólna szczegółowość i bogactwo faktur”??? Co to jest “napięcie powierzchniowe” jako cecha brzmienia urządzenia audio???? Nieskromnie odpowiem: to wszystko nic nie znaczy, to literackie fantasmagorie i mitomańska zabawa językiem bez znaczenia dla potencjalnego nabywcy, o profesjonaliście nie mówiąc. Precz z audiogłupotą szerzącą się po polskim internecie! Nie dość mamy już marketingowej audiopapki w anglojęzycznej sieci?

Wśród enumeratywnie wymienionych cech w podsumowaniu znajdujemy m. in.:

 

• Struktura kryształu.
• A zarazem żywego srebra
• Wyjątkowa delikatność tego co delikatne.
• Ezoteryczne.
• Zjawiskowe.
• Rzucające czar.

Co to w ogóle znaczy??? Jaką to ma wartość informacyjną???

Jeśli ktoś nie wierzy, może, jeśli starczy mu determinacji, przeryć całe to pi....nie o Chopinie:

http://hifiphilosophy.com/recenzja-akg-k812/

Edytowane 2 Lutego 2014 przez Rolandsinger

[Inszy]

Akurat "zjawiskowe" jak najbardziej ma znaczenie i ma wartość informacyjną.

W sumie "rzucające czar" też jestem w stanie zaakceptować jako synonim do "mocno angażujące".

[Rolandsinger]

Powiedz inżynierowi dźwięku, że coś jest zjawiskowe.

[Inszy]

Jak nie zrozumie co oznacza słowo "zjawiskowe", to jest głęboko upośledzony językowo.

No chyba że chodzi o to, by w recenzjach unikać słów subiektywnych typu "rewelacyjne" itp., a jedynie zawierać suche dane techniczne by upośledzony inżynier dźwięku był zadowolony, że wszystko rozumie.

[Fatso]

Mnie tam bardzo się podoba jak dźwięk lekko muska małżowinę, niczym letni wietrzyk na tafli jeziora. Ewentualnie jak są zamknięte wewnątrz cudnego kryształu o niebagatelnej formie.

 

Mogę tylko przyklasnąć - ja takiej formy wodolejstwa nie osiągnąłem wygrywając kiedyś w ogólniaku międzyszkolne zawody oratorskie na temat dowolny. 30 minut o niczym a tu pan Piotr wdeptał mnie w ziemię opisem słuchawek bez słowa opisu

 

Ale mogę z dużą dozą pewności, założyć, że zamienię bohatera recenzji na inne słuchawki w okolicy 5kpln i wszystko pozostanie aktualne.

[Gourney]

Jak dla mnie świetna lektura, więc dziękuję Rolandowi za namiar. Poczytam jeszcze inne teksty. Szkoda tylko, że mimo czasu poświęconego na przeczytanie podlinkowanego artykułu o recenzowanych słuchawkach wiem tyle, co przed zapoznaniem się z nim, czyli nic...

[Lord Rayden]

Ale Piotrek nie jest inżynierem, tylko humanistą.

[Fatso]

Ale Piotrek nie jest inżynierem, tylko humanistą.

 

No i co z tego? Znaczy, że do opisywania wrażeń ma używać obcego języka, tylko zawierającego polskie słowa?

[Lord Rayden]

On się nawet z tego tłumaczył na blogu. Jest filozofem chyba. Opisuje sprzęt z innej pespektywy. Ma sporo...czytaczy.

[Samuel_]

Chcąc zapoznać się z nowym produktem AKG, sięgnąłem w odruchu szczątkowej nadziei po poemat Piotra Ryki nt. tego wyrobu.

 

Moje wrażenia oddaje komentarz zamieszczony na jego wortalu:

 

Przepraszam, ale nic nie rozumiem z tej recenzji. Powyższy tekst to zbiór słów, które nie mają żadnego znaczenia merytorycznego, technicznego. W zamian możemy się zapoznać z oniryczną wizją człowieka, który stracił kontakt z rzeczywistością, ubraną w gongorystyczne figury językowe przekraczające wszelkie ramy kanonów literackich poza liryką doby romantyzmu. Co znaczy np.:”Beyerdynamiki z kolei wyraźnie ukazywały powierzchnię, nadając dźwiękom większego napięcia powierzchniowego, a AKG czyniły dźwiękową strukturę delikatniejszą i bardziej na przenikanie otwartą. Ich dźwięk był bardziej jak kryształ, do którego wnętrza można zaglądać i choć ogólna szczegółowość i bogactwo faktur”??? Co to jest “napięcie powierzchniowe” jako cecha brzmienia urządzenia audio???? Nieskromnie odpowiem: to wszystko nic nie znaczy, to literackie fantasmagorie i mitomańska zabawa językiem bez znaczenia dla potencjalnego nabywcy, o profesjonaliście nie mówiąc. Precz z audiogłupotą szerzącą się po polskim internecie! Nie dość mamy już marketingowej audiopapki w anglojęzycznej sieci?

Wśród enumeratywnie wymienionych cech w podsumowaniu znajdujemy m. in.:

 

• Struktura kryształu.
• A zarazem żywego srebra
• Wyjątkowa delikatność tego co delikatne.
• Ezoteryczne.
• Zjawiskowe.
• Rzucające czar.

Co to w ogóle znaczy??? Jaką to ma wartość informacyjną???

Jeśli ktoś nie wierzy, może, jeśli starczy mu determinacji, przeryć całe to pi....nie o Chopinie:

http://hifiphilosophy.com/recenzja-akg-k812/

kolejny atak wariata

[pysiaDK]

On się nawet z tego tłumaczył na blogu. Jest filozofem chyba. Opisuje sprzęt z innej pespektywy. Ma sporo...czytaczy.

 

Ale co to ma do rzeczy? Skoro recenzuje sprzęt to fajnie by było gdyby pisał cokolwiek o dźwięku, a nie filozoficzne wywody. Każdy lepszy humanista może coś takiego napisać, ale taki tekst jakie będzie miał wartości merytoryczne?

Edytowane 2 Lutego 2014 przez pysiaDK

[Play]

Powiedz inżynierowi dźwięku, że coś jest zjawiskowe.

przecież świat nie składa się tylko z inżynierów dźwięku

[BamboszeK]

[bakus1233]

Jego stronka, niech sobie pisze co chce, niektóre teksty mi się podobają

[Rithirel]

Ja sądzę, że jeżeli są ludzie którym się to podoba i którzy to czytają, to niby dlaczego miałby przestawać? Natomiast jeżeli komuś się nie podoba tego typu recenzja (nie poddaje tutaj ocenie jakości merytorycznej wywodu w/w pana) to internety swoją otworem Niektórzy lubią sobie poczytać takie audio-farmazony inni wolą suche fakty. "Jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził"

[Darczez]

Przecież wiadomo, że takie recenzje nie służą temu, by na ich podstawie kupować sprzęt. Każdy normalny przed zakupem audio za taką kasę sam zweryfikuje, czy styl grania mu pasuje, a autora recenzji tak czy inaczej trochę poniosła fantazja

[siara1975]

te recenzje chyba niczemu nie służą, fajnie się to może czyta jak baśń z tysiąca i jednej nocy ale żeby na podstawie tego kupowac sprzęt.......piękne, cudowne, artystyczne wodolejstwo

[Ziemniok38]

Dobra ja rozumiem rozpisać się na jakiś temat, ale to co on napisał po pierwsze ma 10 stron, a po drugie jakieś 2% z tego jest na temat a reszta to językowe popisy. Jakby wyciąć niepotrzebne ozdobniki z tego tekstu to zostało by może pół strony które miałoby przynajmniej sens. A określenia "ezoteryczne" po prostu nie kminię.

Edytowane 2 Lutego 2014 przez Ziemniok38

[Lord Rayden]

http://stereolife.pl/archiwum/blog-lista/1046-audiofil-idiota

[Rolandsinger]

Super link Lordzie, nic dodac, nic ujac.<br /><br />Wysyłane z mojego HTC One za pomocą Tapatalk 2<br /><br />

[manuelvetro]

Ja się zaliczam do fanów pisarstwa Piotra Ryki. Przeczytałem większość jego bloga, recenzje recenzjami, ale wywody filozoficzno-historyczno-kulturowo-socjologiczne dla mnie czyni znakomite.

Jestem chyba gdzieś blisko jego historiozofii, nie wstydzę się tego, odwrotnie : jest to przedmiotem mojej dumy.

Jest też dla mnie jasne, że prawie wszyscy te recenzje czytacie z wypiekami na twarzy, a teraz i wcześniej tyle potwarzy...

Nic nowego pod słońcem, tak skończę, albo nie, westchnę Norwidem:

Smutno mi, Boże.

[Jimmi Dragon]

"Kolejny atak wariata"

Roland powrócił!

 

Gdyby pan Ryka nie pisał tak jak pisze, nie bawił się w tak wymyślny sposób językiem, to by zwyczajnie na polskiej scenie recenzentów nie zaistniał. I czy się to komuś podoba, czy nie, to właśnie ten kontrowersyjny styl wybił go ponad przeciętność. Jeśli nie znajdujecie w jego recenzjach niczego wartościowego, to po prostu ich nie czytajcie

[blueme]

jest po prostu wschodzący gatunek "recenzja poetycka" i pan Ryka jest jego propagatorem

[Sir Harvester]

Ja również lubię recenzje Pana Ryki. Bynajmniej nie dlatego, że chcę się czegoś dowiedzieć o danym sprzęcie. Jeśli kogoś to boli to po co je czyta?

[Play]

Ja również lubię recenzje Pana Ryki. Bynajmniej nie dlatego, że chcę się czegoś dowiedzieć o danym sprzęcie. Jeśli kogoś to boli to po co je czyta?

bo temu komuś wydaje się, że jego pogląd na świat jest jedynym słusznym i ten ktoś lubi się ciśnieniować. smutne, ale widoczne na każdym kroku, nie tylko tu na forum