Jump to content

blueme

Bywalec
  • Content Count

    1,189
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by blueme

  1. słuchajcie czy ktoś z was testował oryginalne dual flangi? Jak wypadają one w porównaniu do standardowych choinek/3-flangów? czy jakieś pianki albo tipsy wygodniejsze od choinek dają akustykę i akuratność dźwięku porównywalną do 3-flangów? (testowałem np. z piankami westone i jest jakoś inaczej, dźwięk jest jaśniejszy, ma ubytki masy, bas też lżejszy, scena bez głębi i stereofonii 3-flangów)
  2. @Inszy też zauważam takie ciekawe i zaskakujące synergie albo ich brak u obu... Jeszcze na balansie dodatkowo
  3. Pewnie można się nimi podniecać w 20 minutowych sesjach, bo potem czujesz się już za bardzo wyczerpany. Analityczność połączona z neutralnością robi wrażenie na krótką metę, ale dla mnie to jest szalenie męczące... Także chyba miłośnicy 600-650-6xx powinni ich nie dotykać Ale brawo dla Sennheisera, że ciągle robi progres i naprawdę za tę kasę co biorą to dają rewelacyjne słuchawki, za którymi stoi też sprytna inżynieria, np. to nachylanie drivera
  4. tutaj można samemu się przekonać głównie różnica poszła w znaczne rozjaśnienie dźwięku
  5. Bardzo fajny zestawik mi tu powstał, żywiołowe granie z mocnym rozdzielczym basem, dużą ogólnie szczegółowością i separacją, naturalnym, ocieplonym i bliskim wokalem. Polecam .
  6. No super że wreszcie poszli w SoC Snapdragona, przecież składanie samemu smartfona to jest chałtura i efekty są pożałowania godne
  7. Zdecydowałem się na kabelek zbalansowany z czystej miedzi bez srebra ze stosunkowo niedużą impedancją i nie za ciężki, padło na 4-żyłowy SATIN AUDIO Griffin 4x OCC 7N Litz T4 MMCX 4.4mm Warto kupić u @bigmaras , kabel nade wszystko nie rozjaśnia góry a raczej ją oczyszcza, natomiast w basach różnice na plus są bardzo duże bo i zwartość większa i uderzenie i szybkość... średnica - słodycz (oczywiście po balansie też dochodzi szereg pozytywnych zmian holograficznych typowych dla balansu jako takiego). Nadają się idealnie do upgrade'u słuchawek z dobrym driverem basowym takich jak np FiiO FH
  8. NOS to w praktyce ominięcie filtrów digital, głównie służy do wyeliminowania tzw. ringing artefacts co my tu często określamy kolokwialnie nalotem cyfrowym. Także świetnie że iBasso zaimplementowało/włączyło NOSa którego ma ten DAC Cirrusa natywnie, on ociepla dźwięk, dodaje analogowości, neutralizuje wyostrzenie DXa... Ja go używam z zadowoleniem, bo wszelkie surowości w brzmieniu zaczynają mnie dość szybko drażnić (Główna wada NOSa w stosunku do filtrów cyfrowych to zmniejszenie dynamiki, no ale na tym też właśnie polega wygładzenie ostrości w dźwięku... Więc taka wada i niewada za raze
  9. @Najner Porównanie brzmienia DX160 2020 vs Shanling M6: DX160 w porównaniu 1:1 na balansie gra generalnie chłodniej, neutralniej, z mniejszą sceną i holografią, odrobinę bardziej ziarnisto i jakby bardziej "cyfrowo" od M6 (szczególnie słychać to w wyższej średnicy i sopranach) M6 jest w porównaniu cieplejszy, ma więcej informacji w dźwięku, np. bas jest czytelniejszy i bardziej obecny, dźwięk jest bardziej oszlifowany, czuć wyższą klasę, gra szerzej, scena jest bardziej pojemna Czy DX160 jest warty swojej ceny - jak najbardziej tak Czy M6 jest wart
  10. blueme

    Spotify

    Niemniej jednak ten Ogg czy nie ogg dla mnie jest nie do zniesienia. Coś jest w tym dziwnego, ale ewidentnie brakuje mu masy, dociążenia, dźwięk jest jakiś chudy, "wykastrowany", bez uderzenia, bez odpowiedniej dynamiki i natężenia (staje się to ewidentne przy porównaniu 1:1 tego samego utworu ze Spoti i z własnej biblioteki np. jako Flaca zripowanego z CD). Dlatego ja Spotify puszczam albo na rozrywkowych słuchawkach albo jako stream z głośników. Inaczej po prostu mdli mnie... Dlatego liczę że oni coś z tym jednak zrobią
  11. blueme

    Muzyczne Zakupy

    kolega @marcelmtbmx niedawno tu się nimi pochwalił, że stara miłość nie rdzewieje. Poszedłem za tym, zanurzyłem się w swoich sentymentach, łezka mi się w oku zakręciła i rączka podążyła w stronę przycisku "buy"... są i powiem, że w porównaniu do tego co się zadziało na rynku nadal są niezrównane w swojej cenie, przede wszystkim urzekają mnie wciąż wrażeniami akustycznymi, realizmem, pozycjonowaniem źródeł pozornych (coś niespotykanego w dynamikach za te pieniądze) .
  12. blueme

    Spotify

    @zdzichon Dzięki, ciekawa rzecz, wynika stąd ze wykonawca może przesłać muzykę w dowolnej jakości Flac a Spotify to przekoduje na WAV a potem z WAV na AAC i OGG I tak to pewnie wygląda z HiFi w Tidalu, ze od początku bazujemy na czymś "stratnym" i na tego upscalingu
  13. blueme

    Spotify

    @zdzichon skąd taka informacja że oni streamują w OGG? Tutaj jest raczej podane ze to AAC https://support.spotify.com/pl/article/high-quality-streaming/
  14. blueme

    Spotify

    https://www.whathifi.com/features/where-is-spotify-hi-fi-and-do-we-still-want-a-lossless-spotify-tier Ciekawy artykuł, który tak naprawdę daje do myślenia co by się miało stać żeby Spotify zwiększył bitrejt albo dał ofertę Hi-Fi. Najgorsze jest to, że oni skubani wszystko wiedzą i potrafią od razu wyliczyć. Wiedzą z dokładnością co do sztuki jakie urządzenie jest podłączone, korzysta ze Spotify, znają parametry tego urządzenia i możliwości techniczne. Dalej, wiedzą ile userów ustawiło w opcjach max jakość audio a ilu to kompletnie olało. Jakby tego było mało wiedzą ile u konku
  15. @ForeseenQuasar Wg mnie błąd jaki zrobiło iBasso to składanie samemu smartfona na zasadzie po taniości i po swojemu.... niestety efekty są jakie są z tym wifi. Należało zrobić tak jak Shanling, wziąć całą platformę Snapdragona, która na SoC ma wszystko i idealnie ze sobą zestrojone. Wtedy DX160 by śmigał, śmigałoby mu wifi i nie byłoby crosstalków Ale i tak DX160 (mimo tych mankamentów) jest nadal nie do pobicia w swoim progu cenowym, jest też coś kultowego w tym odtwarzaczu, że aż chce się go mieć Co do Pentaconna pamiętaj, że są adaptery 4.4-->2.5 (naw
  16. Ja dodam od siebie, że naprawdę warto poeksperymentować z innym kablem. Ten kabel stokowy jak pisze @maciux w recenzji i też sam to zweryfikowałem nie jest tu niestety najlepiej dobrany (również biorąc pod uwagę jego sztywność). Kabel z czystej miedzi od Shozy CP którego nie używałem, przyniósł niewiarygodną wręcz poprawę dźwięku - wysokie tony się poprawiły, ociepliły i stały bardziej dźwięczne, separacja zwiększyła... naprawdę zachęcam każdego posiadacza FH3 do sprawdzenia ich z innymi kablami
  17. Tak, tylko pamiętajcie, że ja tam porównywałem do wersji 2019, teraz jest wersja 2020 z istotnie zmienioną sekcją wzmacniacza - to na pewno nie jest obojętne dla brzmienia, zmiana może być wręcz jakościowo bardzo duża (nawet jak jest subtelna!). Ale co do zasady DX160 jest zestrojony w porównaniu do M6 bardziej monitorowo, bardziej analitycznie. M6 to bardzo muzykalny DAP z dojrzałym brzmieniem, oszlifowanym, spokojnym. Jakościowo pod względem stosunku do ceny DX160 wypada oczywiście super. To tańszy DAP i też słabszy technicznie, bo ma mniej ramu, gorszy procek itd. Także są to DAPy
  18. Dokładnie, ja kupiłem 660S wbrew opiniom tutaj i jestem w nich po prostu zakochany. Wszelkie teksty o jakiś ziarnistościach, nienaturalnej średnicy itp. są od czapy i pełne uprzedzeń. Zresztą Sennheiser nie zatrudnia idiotów tylko doskonałych inżynierów, którzy zrobili słuchawki na tym samym poziomie co 600 czy 650 tylko nadali im bardziej monitorowy dający wgląd w nagranie charakter, a przez co są czytelniejsze, nie tak pluszowo-misiowate... Ale bynajmniej nie męczące, proporcje są tu zachowane
  19. Chciałeś Pentaconna, bo masz kabel od 660S, swoją drogą on na rynku kosztuje kilkaset zł Przy SMSL musisz zainwestować co najmniej 200-300 zł w dobry kabel/przejściówki Więc sam sobie odpowiedz... Poczytaj sobie w necie o obu, a zwłaszcza o IFI ZEN DACu...
  20. iFi Zen CAN lub DAC - na balansie mocy mu nie zabranie do 150 omowych 660S (Poproś o rabacik dla forumowicza na MP3Store lub Audiomagic)
  21. Wydawało mi się, że to połączenie okaże się zbyt ciepłe/ciemne, a tymczasem okazało się, że jest bardzo funowo i przyjemnie, bo Q1 gra całkiem szeroko i z dużą separacją
  22. zobacz ten wątek (kolega z niego kupił FH5 ale wtedy jeszcze nie było FH3): Generalnie FH3 mogą być, bo choć bas jest w nich silny to nie zalewa pasm. No i pamiętajmy, że ludzie różnie oceniają poziom basu w zależności od tego z jakim jego natężeniem są osłuchani i w związku z tym co jest dla nich "normą". Ostatnio jakaś osoba tutaj pisała, która kupiła FH3, że po recenzjach oczekiwała znacznie mocniejszych basów, a w rzeczywistości okazały się one dla niej łagodniejsze... Polecam więc odsłuch FH3 w stacjonarnym sklepie MP3Store (oraz innych modeli tamże).
  23. mam je skubane no to jest zdecydowany progres w stosunku do F9Pro! FiiO ewidentnie się uczy co to znaczy dobrze stroić armatury i hybrydy, żeby całość brzmiała naturalnie i spójnie i nie drażniła zmysłów. szkoda tylko, że tak się uczepili tego knowlesa 33518 jako tweetera, wałkowanego od kilku lat. OK, podstroili go, ale to zasadniczo chłodna surowa w swoim brzmieniu armatura i to ciągle słychać. moim zdaniem kompletnie nie nadaje się na dobrego tweetera który byłby słodki, rozciągnięty w harmoniczne, w ultra wysokie, a przy tym ciągle iskrzył ciepło. po prostu niech sobie odpuszczą w końc
  24. @Pies Pogrzebany Ciepłe słuchawki są najczęściej dociążone na basie, z doków mógłbyś sprawdzić w jakimś sklepie stacjonarnym MP3Store Final E5000 oraz FiiO FH3 które są bardziej sub-basowe od FH5 No i oczywiście Etymotic ER3XR byłyby tu jak znalazł tylko nie wiem jak się zapatrujesz na tę głęboką aplikację w uchu i związany z tym dyskomfort na etapie przyzwyczajania. Alternatywnie można iść w pianki lub custom tipsy, ale ER3 to są przesłodkie ciepłe na średnicy słuchawki z dużą detlicznością i realizmem bez żadnej jednocześnie ostrości w sopranach Co do 650 to naturalną i
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy