Skocz do zawartości
Questyle preorder Czytaj więcej.. ×
Astell & Kern Diana by Jerry Harvey Audio - preorder Czytaj więcej.. ×

Rekomendowane odpowiedzi

Gratulacje! Tak poza tematem, ktore to LCD?

 

wrq z tych co wymieniles ciekawe sa K340, maja swietna, elektrostatyczna gore, natomiast cierpia niestety na niedobor dolu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To ja podbijam z AKG K618DJ, jako były posiadasz K240 MKII, K540, K450, K420 itd. ;)

AKG robi produkty bardziej konsumenckie niż chyba jakakolwiek inna obecnie znana firma.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Pismo HiFi i Muzyka przyznało Nagrodę Roku 2013 słuchawkom AKG K511. Cena 169 zl.

 

jesteś pewien? bo one kosztują 99 zł

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
które to LCD?

 

To są Audeze LCD-2 Rev. 2 czyli jakaś nowsza wersja chyba. Planuję recenzję porównawczą tych Audeze bo to ciekawe słuchawki!

Edytowane przez johnys

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdzie mnie tam do Johnego :)

Ja mam tylko K550 i HD650. Ale szykuję kolejny skok na model, tym razem Otrodynamiczny...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

wrq Jakbyś porównał k240 z Q701 ? dlaczego nia chciałbyś osobiście posiadać K/Q 701 ? pytanie mnie bardzo interesuje bo widzę że przesłuchałeś nie jedne AKG :) ja ostrzę zęby od kilku miesięcy na 701 obojętne czy Q/K choć wolałbym Q z racji na lubiane prze zemnie bassy :)

 

johnys - Gratulują Kolekcji :) jak brzmią K1000

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
wrq Jakbyś porównał k240 z Q701 ? dlaczego nia chciałbyś osobiście posiadać K/Q 701 ? pytanie mnie bardzo interesuje bo widzę że przesłuchałeś nie jedne AKG :) ja ostrzę zęby od kilku miesięcy na 701 obojętne czy Q/K choć wolałbym Q z racji na lubiane prze zemnie bassy :)johnys - Gratulują Kolekcji :) jak brzmią K1000

K240... które :) ? Gdyby wziąć na warsztat ogólnie sextetty to ... one "nie mają" góry w porównaniu do 701. Sextetty mimo wszystko grają głównie środkiem, gdzie wysokie tony i bas(czasem bardziej, czasem mniej) uzupełniają resztę. 701 grają jasno i bezpośrednio, z twardym, wyczuwalnym basem. Dźwięk raczej delikatnie odchudzony. K240 są wyraźnie bardziej dociążone, choć nie porównując wprost wydają się naturalne. Grają dźwiękiem pełnym, ale nie podkolorowanym. Jeśli już coś sprawia wrażenie nienaturalnego, to umiarkowanie wycofana góra, co daje wrażenie (delikatnego!) ciemnego tła. Przede wszystkim jednak K240 grają w sposób uniwersalny - można na nich sluchawek każdego rodzaju muzyki. Q701 natomiast są wyraźnie bardziej wybredne. Sposób kreowania sceny także bardziej odpowiada mi w moich staruchach - grają odpowiednio w głąb, nie rozchodząć się przesadnie na boki - sprawiają wrażenie bardziej trójwymiarowych. Q701 przez swoją przesadnie szeroką scenę dają wrażenie bardziej "płaskiego" dźwięku.... to by było na tyle. Nie wiem co dokładnie chcesz wiedzieć, a Q701 też nie znam tak dobrze, by samodzielnie pisać na ten temat elaborat :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiesz WRQ ale Sexttet jak i DF oraz monitor są do sprzętu domowego i kontretnych wzmaków oraz DAC-ów a nie czego popadnie, myślę, że K701 w połowie nie są tak wymagające jak właśnie te słuchawki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Wiesz WRQ ale Sexttet jak i DF oraz monitor są do sprzętu domowego i kontretnych wzmaków oraz DAC-ów a nie czego popadnie, myślę, że K701 w połowie nie są tak wymagające jak właśnie te słuchawki.

Wymagające czego ? :) Mocy, czasu, wyglądu, pieniędzy, chęci ?

 

Ja wychodzę z założenia, że kupiłem sprzęt wielozadaniowy, neutralny, i pod niego dobieram słuchawki (lexicon omega studio). Być moze odnalazł bym się w sprzęcie o innej konfiguracji, gdzie manipulowałbym bardziej niż teraz wzmacniaczami czy źródłami, ale nie spełniłoby to moich wymogów użytkowych. Stąd ja dobieram słuchawki POD POSIADANY SPRZĘT. Czy chcesz mi powiedzieć, że warte zachodu jest szukanie jakiegoś magicznego połączenia z audiofilskimi klockami, co wyniesie moje doznania odsłuchowe na wyższy poziom, bo te słuchawki na tym sprzęcie się marnują ? Założę się, że nie miałeś okazji słyszeć takiego połączenia. Nie mówiąco o drastycznie różniących nas gustach dźwiękowych jak i muzycznych :)

 

A może AKG rekomenduje jakieś konkretne sprzęty, z którymi należy łączyć ich słuchawki (tak jak w K1000)?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mocy, czasu i pieniędzy bo to stary sprzęt i wymaga czegoś z jego okresu świetności, a być może także renowacji bo zawiszenie drivera też się zuzywa.

 

To jest sprzęt z okresu innej mentalności ludzkiej oraz innej technologi i trzeba to uszanować, okres ten zaczął się kończyć na przełomie lat 80-90, zobacz ze są to słuchawki z czasów analoga, lamp, gramofonów itd. To jest istotne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Mocy, czasu i pieniędzy bo to stary sprzęt i wymaga czegoś z jego okresu świetności, a być może także renowacji bo zawiszenie drivera też się zuzywa.

 

To jest sprzęt z okresu innej mentalności ludzkiej oraz innej technologi i trzeba to uszanować, okres ten zaczął się kończyć na przełomie lat 80-90, zobacz ze są to słuchawki z czasów analoga, lamp, gramofonów itd. To jest istotne.

Popełniasz dosyć istotny błąd logiczny. W bardzo ładny sposób przedstawiłeś dlaczego stare słuchawki mają zgrywać się ze starym sprzętem. Nie ma w tym jednak logicznego argumentu dlaczego akurat z nowym sprzętem nie mogłyby się zgrywać ? Poza tym wróćmy do moich wymogów: ile musiałbym posiadać sprzętów i jaką zajmowałyby one objętość, by Twoim zdaniem wykorzystać ich pełny potencjał, oraz czy zmieścił bym się z tym na niewielkim biurku akademika :) ?

Edytowane przez wrq

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widzisz WRQ dzisiejszy sprzęt i filozofia budowania jest inna niż wtedy, wtedy słuchawki miały 600 ohm i były budowane inne wzmaki, inne układy były, powszechne były lampy, ciepłe granie i vinyl, dziś jest inaczej, niskoomowe słuchawki, mp3, tona cyfrowych ulepszaczy itd. To żaden błąd logiczny a pole do dalszej dyskusji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Widzisz WRQ dzisiejszy sprzęt i filozofia budowania jest inna niż wtedy, wtedy słuchawki miały 600 ohm i były budowane inne wzmaki, inne układy były, powszechne były lampy, ciepłe granie i vinyl, dziś jest inaczej, niskoomowe słuchawki, mp3, tona cyfrowych ulepszaczy itd. To żaden błąd logiczny a pole do dalszej dyskusji.

Zgadza się, jest inaczej, w ogóle istniała norma prawna, które określała, że wzmiacniacze mają mieć na wyjściu bodajże 120ohm... jak to wszystko jednak ma się do Twojego sceptycyzmu względem mojego zestawu :) ? Podobnie z muzyką, jeśli słucham różnorakiej, starej i współczesnej, to jaki sprzęt powinienem mieć, stary, czy nowy, by "wierniej" oddał te nagrania "wierniej" z czasami, w których powstawały tamte płyty ... ?

Edytowane przez wrq

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wydaje mi sie, że stary, dziś ten klasyczyny sprzęt studyjny osiąga zawrotne ceny bo był budowany bezkompromisowo oraz przeważnie ręcznie projektowany, do dziś z powodzeniem używa się go w porządnych studiach :)

 

K240 bez powodu by legendą nie zostały :)

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Wydaje mi sie, że stary, dziś ten klasyczyny sprzęt studyjny osiąga zawrotne ceny bo był budowany bezkompromisowo oraz przeważnie ręcznie projektowany, do dziś z powodzeniem używa się go w porządnych studiach :)

 

K240 bez powodu by legendą nie zostały :)

Może masz rację, że był (jest) bardzo dobry ten stary sprzęt, ale w audio powoływać się na zależność wysokich cen wynikających z jakości ... ? Kiepsko to brzmi, audio podlega modom, często nieracjonalnym ;) Jak wiesz, nie ma jednej metody.

 

Zgadzam się, nie bez powodu :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jestem pod wrażeniem tego, co oferują K 242 HD - z dumą dołączam do grona entuzjastów tej marki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A do czego je porównywałeś? Imho są przeciętne, zdecydowanie nie warte 500 czy 600 złotych za które można je kupić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wszystko sprowadza się do tego czego oczekujesz od sprzętu, dla Ciebie to i to będzie lepsze, a dla mnie co innego.

Na mój gust te słuchawki grają świetnie,a czy są warte swojej ceny to już sprawa indywidualna.

Poprostu w tej chwili ten model wstrzelił się w moje preferencje.

Są niesamowicie odprężające, nie męczą dźwiękiem, grają równo, bas nie zalewa innych pasm i jest przestrzeń.

Tego szukałem i znalazłem :)

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja miałem K240 Studio model niemal ten sam, inne kolorki, również do dziś bardzo go lubię, ale fakt, że przy K240 poprzednich nie ma czego szukać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No offence, tylko się pytałem z czym porównywałeś że snujesz takie wnioski. Grają całkiem fajnie, ich charakterystyka mi całkiem odpowiadała lecz nie wyróżniają się niczym szczególnym - to pewnie ci się w nich podoba co nazwałeś odprężającym dźwiękiem. Czasami tylko brakowało mi niskiego basu, zwłaszcza w elektronice. Dużym ich plusem jest wygoda, są lekkie i nie czuć ich prawię na głowie. Gdyby jeszcze pałąk był by z oddychającego materiału i pady były miększe , takie jak w Beyerach to rzekłbym że ideał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co masz na myśli twierdząc, że przy k 240 poprzednich nie ma czego szukać ?

 

Bamboszek, zgadzam się z Tobą, że nie wyróżniają się niczym szczególnym ( poza jedną cechą ), tak jak np. nisko schodzącym basem - i to właśnie uznaję za zaletę - są wyważone - niedawno miałem 380tki Sennheisera i te tłukły basem niemiłosiernie, ale też inna konstrukcja więc inne wrażenia...

Ogólnie tak jak porównuję różne modele różnych producentów to tylko w słuchawkach AKG znajduję coś takiego - ciężko mi to nazwać - wrażenie lekkiego przesteru(?) w pozytywnym tego słowa znaczeniu, zadziora w brzmieniu, którego gdzie indziej nie ma co szukać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy masz na myśli mięso? To spróbuj DT990, ale pewnie ci nie podejdą ze względu na resztę cech :E

K242 nie są złe, ale moim zdaniem w cenie nowych dostaniemy coś fajniejszego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wersje Sextett, DF czy Monitor są dużo lepsze niż mainstreamowe K240, żerujące raczej tylko na marce, złe nie są ale to nie to samo co kilka dekad temu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności