Fanklub Sennheisera Fanklub Sennheisera

[sn4ke]

Jak wyglądają różnice w dźwięku między 500-tkami w wersjach I i II. Ostatnio szukałem i nie znalazłem żadnych konkretów. No i jak wyglądało używanie tych samych przetworników różnie strojonych w różnych wersjach 500-tek?

[domzz]

Jak wyglądają różnice w dźwięku między 500-tkami w wersjach I i II. Ostatnio szukałem i nie znalazłem żadnych konkretów. No i jak wyglądało używanie tych samych przetworników różnie strojonych w różnych wersjach 500-tek?

Na head-fi jest temat, który ma ponad 80 stron prawie tylko o tym

W skrócie, jak ja to słyszę (ref I gold 600 ohm i ref II):

- ref I zdecydowanie słuchawki studyjne, bez kolorowania, równe jak stół. Genialne do jazzu (ahhh te trąbki Milesa Davis'a!) , wokali i klasyki. Wszystko jest świetnie wyważone, doskonała średnica, każdy dźwięk żyje własnym życiem.

- ref II nieskończona scena, bardziej basowe, całość idzie w stronę fun'u (w stosunku do ref I oczywiście), przez to bardziej uniwersalne. Nadają się również do elektroniki, techno, D'N'B, muzyki klubowej, gdzie bas gra znaczącą rolę (ref I grają z tymi gatunkami... hmmm trochę bezbarwnie, ale to pewnie przez bezpośrednie porównanie sceny i basu w obu modelach).

 

Podsumowując, ref I gold, to słuchawki mniej uniwersalne, lepsze technicznie, bardziej hmmm... jak by to ująć, majestatyczne?

Z drugiej strony nie wiem jak to się dzieje, że częściej mam na głowie ref II Natomiast jeśli mam ochotę posłuchać jazzu, ale tego naprawdę klasycznego (Charlie Parker, Davis, John Coltrane itp.), to bez mrugnięcia okiem sięgam już tylko po ref I... ahhh znów te trąbki, perkusja, kontrabas!.

 

Taka moja krótka refleksja na temat różnic. Oczywiście to moje odczucia, ktoś inny może to odbierać całkowicie inaczej.

 

[Setmag]

HD449 rekabliwać czy nie rekablować? Oto jest pytanie...

[Aulait]

 

- ref II nieskończona scena, bardziej basowe, całość idzie w stronę fun'u (w stosunku do ref I oczywiście), przez to bardziej uniwersalne. Nadają się również do elektroniki, techno, D'N'B, muzyki klubowej, gdzie bas gra znaczącą rolę (ref I grają z tymi gatunkami... hmmm trochę bezbarwnie, ale to pewnie przez bezpośrednie porównanie sceny i basu w obu modelach).

 

 

 

Jakie masz pady w dwójkach? Szczerze mówiąc to ja w nich za dużo basu nie słyszę, choć scena ok.

[domzz]

Takie, ich średnica wewnątrz jest nieco mniejsza niż w goldach:

[BeatX]

Ja też się zastanawiam czy nie rekablować swoich HD600, bo ten stock'owy kabel raz, że za długi jak dla mnie, a dwa że nie wygląda żeby miał przetrwać wieki.

Tylko co by tu wybrać z oferty dodatkowych kabli do HD600? ..

[hibi]

gdzie są produkowane HD600?

[domzz]

Ja też się zastanawiam czy nie rekablować swoich HD600, bo ten stock'owy kabel raz, że za długi jak dla mnie, a dwa że nie wygląda żeby miał przetrwać wieki.

Tylko co by tu wybrać z oferty dodatkowych kabli do HD600? ..

Polecam wtyki acrolink do senków i np. OCC 7N od audeos.pl kawał dobrej miedzi. Masz 100% gwarancję, że będzie lepiej niż na stockowym. Do tego np. Furutech fp-704, lub sporo tańszy Amphenol.

[Aulait]

Takie, ich średnica wewnątrz jest nieco mniejsza niż w goldach:

ref2.jpg

To pady od HD540 I i Goldów, z końca produkcji. Fabrycznie gabaryty i parametry mają takie same. Tylko Twoje są w różnym stopniu rozkładu( te z Goldów i dwójek)

[domzz]

 

Takie, ich średnica wewnątrz jest nieco mniejsza niż w goldach:

ref2.jpg

To pady od HD540 I i Goldów, z końca produkcji. Fabrycznie gabaryty i parametry mają takie same. Tylko Twoje są w różnym stopniu rozkładu( te z Goldów i dwójek)

 

Wow, dobrze wiedzieć. Pewnie wiesz czy są jakieś sensowne zamienniki do nich.

[kartonik]

gdzie są produkowane HD600?

Jak nic się nie zmieniło to w Irlandii

[kubus_pl]

Dla mnie, do HD600, jest najlepszy Cardas szary, czyli ten najdłużej produkowany słuchawkowy George'a Cardas'a, a do HD650 Moon Silver Dragon, natomiast do HD540 Ref. Gold używam APS(APureSound) v3. Wiem, można taniej, ale cenię sobie solidność wykonania np. Cardas'a, natomiast nim koledzy z forum zaczęli wytwarzać swoje własne, ja przestałem szukać czegokolwiek w słuchawkach

[Aulait]

 

 

Takie, ich średnica wewnątrz jest nieco mniejsza niż w goldach:

ref2.jpg

To pady od HD540 I i Goldów, z końca produkcji. Fabrycznie gabaryty i parametry mają takie same. Tylko Twoje są w różnym stopniu rozkładu( te z Goldów i dwójek)

 

Wow, dobrze wiedzieć. Pewnie wiesz czy są jakieś sensowne zamienniki do nich.

 

Nie udało mi się znaleźć, z HD 560 Ovation mają bardzo ładną średnice, ale słabszą przestrzeń, z HD 250 Linear są całkiem ok, ale maja trochę szczuplejszą średnicę i bas czasami bardziej boomy, ale tragedii nie ma Zdecydowanie odradzam pady od HD 430, mniejsza przestrzeń, głośnik się dusi, tłumi.

 

Może coś z Beyera by podeszło, ale moim zdaniem najlepiej regenerować pady.

[sn4ke]

Z zamienników jakich próbowałem w HD540 miałem szare welury od Beyera, skórkowe od AKG i welury AKG. Co do wygody to najlepsze Beyerowskie, co do dźwięku to mi z HD540 najbardziej podeszły skórkowe AKG. Chciałbym kiedyś zregenerować oryginalne pady, które powinny zabrzmieć najlepiej, ale pewnie uda się to dopiero jak żona pojedzie z małym do dziadków na kilka dni Na jajowatych muszlach fajnie siedzą mi skórkowe od HM5 (założyłem na HD545 z zużytymi padami).

[BeatX]

 

Polecam wtyki acrolink do senków i np. OCC 7N od audeos.pl kawał dobrej miedzi. Masz 100% gwarancję, że będzie lepiej niż na stockowym. Do tego np. Furutech fp-704, lub sporo tańszy Amphenol.

 

 

Masz na myśli ten kabel?

https://audeos.pl/hd650deluxe

 

PS. Jak na tym forum idiotycznie działa mechanizm cytowania! wściec się idzie... grrr

Edytowane 26 Kwietnia 2016 przez BeatX

[hammerh34d]

 

 

Polecam wtyki acrolink do senków i np. OCC 7N od audeos.pl kawał dobrej miedzi. Masz 100% gwarancję, że będzie lepiej niż na stockowym. Do tego np. Furutech fp-704, lub sporo tańszy Amphenol.

Tu bym był ostrożny.

Kabel jest OK, dla mnie może troszkę lepszy od stockowego w górze, ale żeby urwał jakieś części ciała, to nie powiem.

No i samodzielne lutowanie tego kabelka jest nieco upierdliwe dla beginnera.

 

 

Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

[domzz]

 

 

Polecam wtyki acrolink do senków i np. OCC 7N od audeos.pl kawał dobrej miedzi. Masz 100% gwarancję, że będzie lepiej niż na stockowym. Do tego np. Furutech fp-704, lub sporo tańszy Amphenol.

 

 

Masz na myśli ten kabel?

https://audeos.pl/hd650deluxe

 

PS. Jak na tym forum idiotycznie działa mechanizm cytowania! wściec się idzie... grrr

 

Ten wtyk właśnie mam.

 

 

Polecam wtyki acrolink do senków i np. OCC 7N od audeos.pl kawał dobrej miedzi. Masz 100% gwarancję, że będzie lepiej niż na stockowym. Do tego np. Furutech fp-704, lub sporo tańszy Amphenol.

Tu bym był ostrożny.

Kabel jest OK, dla mnie może troszkę lepszy od stockowego w górze, ale żeby urwał jakieś części ciała, to nie powiem.

No i samodzielne lutowanie tego kabelka jest nieco upierdliwe dla beginnera.

 

 

Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

 

Ok, piszę tylko o swoich doświadczeniach, nikogo nie przymuszam do kupna tego, czy owego

Co byś polecił w zamian?

[Mayster]

 

Polecam wtyki acrolink do senków i np. OCC 7N od audeos.pl kawał dobrej miedzi. Masz 100% gwarancję, że będzie lepiej niż na stockowym. Do tego np. Furutech fp-704, lub sporo tańszy Amphenol.

Tu bym był ostrożny.

Kabel jest OK, dla mnie może troszkę lepszy od stockowego w górze, ale żeby urwał jakieś części ciała, to nie powiem.

No i samodzielne lutowanie tego kabelka jest nieco upierdliwe dla beginnera.

 

 

Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

 

 

Bo to miedź, ona nie ma efekciarsko słuchawek zmienić, a pozostawić ich charakter, doszlifowany.

 

Lutowanie faktycznie jest ciężkie, bo jest emaliowany + ostatnia wersja ma wewnątrz jeszcze rdzeń kevlarowy ;]

[hammerh34d]

 

 

Bo to miedź, ona nie ma efekciarsko słuchawek zmienić, a pozostawić ich charakter, doszlifowany.

Lutowanie faktycznie jest ciężkie, bo jest emaliowany + ostatnia wersja ma wewnątrz jeszcze rdzeń kevlarowy ;]

Szczerze pisząc po miedzi spodziewałem się odrobinę więcej na dole, niż na górze. Z drugiej strony to litz, wiec w sumie...

 

 

 

Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

 

 

Co byś polecił w zamian?

Nie wiem

Za małe mam doświadczenie. Jak przerobu kilka, to będę mógł polecać.

Na razie mam tylko Audeosa, który jest w sumie calkiem ok, ale relacja jakosc (odsłuchu, bo mechanicznie jest super) /cena w jego przypadku jest umiarkowanie korzystna moim zdaniem. No i jeszcze raz - nie polecam miedzi z Audeos ludziom bez doświadczenia w lutowaniu emaliowanych skrętek, dysponujących np. tylko zwykłą transformatorówką -to nie jest kabelek łatwy w obsłudze. Ja zlutowalem na jego bazie redukcję duży-mały jack i nakląłem się przy tym całkiem solidnie

 

 

Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

[Compton]

A u mnie poraz kolejny HD800.

Tak jak chciałem, z niskim S/N i kabelkiem symetrycznym (akurat FAW Noir).

Do trzech razy sztuka, czy zostaną na stałe?

Wszystko na to wskazuje.

Edytowane 26 Kwietnia 2016 przez Compton

[bakus1233]

To się okaże dopiero po paru miesiącach czy zostaną na dłużej

[Compton]

No właśnie.

Najdłużej je miałem 5 dni, ale zawsze mi się podobały.

Dam im teraz trochę więcej czasu.

[bakus1233]

Planujesz pod nie jakiś wzmacniacz lampowy, że sprzedajesz Mjolnira?

[Compton]

HD800 po balansie z kablem FAW Noir grają super, ale myślę, że większy wpływ ma DAC niż wzmacniacz. Jest bas, jest barwa, świetna scena oraz wysokie, na kabelku EarStream Signature. Nic mi nie brakuje i nic nie przeszkadza. Narazie...

[bakus1233]

Porównywałeś FAW Noir z tym fabrycznym kablem od HD800S?