Compton

C3X pograł z 40 godzin, więc można dopisać co nieco. Nie wiem czy Burson zmieniał coś w układzie, ale z dużym przekonaniem sądzę, że wersja XLR jest łagodniejsza od SE. Nie są to może znaczące zmiany, bo jedynymi słuchawkami wspólnymi dla odsłuchu obydwu wersji były AQNH Carbon. Aby było mało, posiadam pożyczone od vonBarona jego TH900 mk1 i słucham ich na Bursonie bez żadnych ostrości czy nieprzyjemności w górnych rejestrach. Skutkiem tego jest nieco mniejsza ilość powietrza i przestrzeni względem wersji C3, ale jak napisałem, nie jest to jakaś duża różnica. Wyjścia zbalansowane w iDSD i C3X dostarczają sporo mocy. W iFi mamy trzy tryby wzmocnienia i w Bursonie dwa. Głośność obydwu urządzeń jest podobna, iDSD ustawiony na środkowy gain, a C3X na high. Na tych ustawieniach nigdy nie udało mi się ze słuchawkami na uszach przekroczyć połowę skali potka. Burson na wyjściu XLR wyróżnia się cały czas jaśniejszym brzmieniem, o wiele większą przestrzenią, spora ilością powietrza i luzu między dźwiękami. Scena jest bardziej rozrzedzona ale głębiej osadzona. IFi gra ciaśniej, bliżej z większymi bryłami i ich większym wypełnieniem. Kontrola basu na Ether Flow jest bardzo dobra. Słychać faktury, czuć wibracje. MrSpeakersy dostają sprężystości i kicka. Brzmienie robi się bardziej dynamiczne. iDSD trzyma bas po analogowej stronie, jest bardziej miękko, jest wolniej, jest grubiej. To samo ze średnicą. Burson trzyma dystans do wokalistów. Podchodzi blisko ale zawsze zachowuje bezpieczny dystans, który to iFi ze swoim ciepłem i romantyzmem często przekracza. W przypadku akurat wokalu to jest najmniejszy problem i często to właśnie na IDSD wokaliza brzmi przyjemniej i namacalniej, tak w momencie gdy słuchamy np. fortepianu czy gitary elektrycznej, dźwięki potrafią przytrzeć nam nosa. Burson ogólnie rozjaśnia utwory i ożywia. Dodaje im blasku. Muzyków zawsze alokuje w jakimś środowisko nagraniowym, czuć akustykę, widać odległości. iDSD pokazuje wszystko blisko, bezpośrednio, jakby przez szkło powiększające. Dlatego Ether Flow ze swoją ciepłą sygnaturą i nie za dużą sceną, znacznie lepiej odnajdują się gdy napędza je C3X. Graja równiej, większą skalą, idą wyżej i szerzej. Jest więcej separacji i kontroli. Zyskuje na tym tempo, swoboda i szczegółowość. Dylematy, dylematy, który lepszy? Lepszy ten, który lepiej się zgra ze słuchawkami. W obiegu mam Denony D7000, które to dla mnie tworzą idealną synergię z iDSD Pro. Jest słodka barwa, mocny bas, całkiem spora przestrzeń i detaliczne jednocześnie łagodne wysokie tony. Na Bursonie tracą trochę średnicowej magii. Poprawia się scena i kontrola i dźwięk jest cały czas poprawny i przyjemny, to ciągle mi tu czegoś brakuje. Tej tkanki łącznej między mną a muzyką. Złapałem się, że na Bursonie zacząłem analizować a nie jej słuchać. Ether Flow dla mnie iz iFi nie grają, jest za ciasno, za blisko, za duszno, za ciepło. Na Bursonie C3X to inna bajka, inne słuchawki. Każdy gatunek w tym połączeniu wypada bezbłędnie. I bądź tu bracie mądry...

Najbardziej pasowałby Dropowe Fostexy TH-0XX.

Ja w zeszłym roku kupiłem B8 i też daje radę.

Który to model?

Gratki! Jak zgrywa się z TH-X00?

Topping D90 z SMSL SP200 https://www.facebook.com/pg/shenzhenaudio/posts/

A nie sluchaleś SP200 z M300 jako dac? Chodzi mi raczej o zestaw względem iFi i Bursona. W iDSD sam wzmak to nie jest chyba killer - nie wiem, nie słuchałem. U mnie np. iCan Pro jako wzmacniacz się nie spisał szczególnie biorąc pod uwagę jego cenę - spodziewałem się więcej. Tak, SP200 był podpięty pod M300. To mam porównać zestaw SMSLa do combo iFi czy Bursona? Drastycznej różnicy nie ma. Ale tak samo nie ma między Burson Playmate a iDSD pro czy C3. Dziś za umiarkowane pieniądze można już dostać bardzo dobrze brzmiące klocki. Jak chce się trochę lepiej, to jednak często trzeba dopłacić kilkukrotność. Tak było np. w moim przypadku. 4 x więcej za iFi nie dało mi różnicy w brzmieniu kilku klas względem Playmate. To samo w przypadku SMSL, Ethery zagrały bardzo dobrze, może bez takiego wypełnienia dźwięku i namacalności oraz rozpietości i skali. Styl grania SMSL był podobny do Cayina iHA6. Kontrola, separacja, równość, rzetelność, bez czarowania czy podkręcania. Ifi dodaje więcej spokoju i ogłady. Burson dodaje dynamiki i przestrzeni. Tak, zagrały bardzo dobrze. Zagrały na SP200 jaśniej, czytelniej, bez takiej dusznosci i zgaszenia. Bas był bardzo dobrze kontrolowany i motoryczny. To jest bardzo dobry wzmacniacz do Hawków. Playmate wnosi do prezentacji trochę organiczności a SP200 jest bardziej surowy, co w przypadku AQ wychodzi im IMO na dobre.

iFi i Burson to combo, więc teraz Ci na to pytanie nie odpowiem, bo musiałbym je podpiąć pod SP200 jako DAC, aby porównać sekcie wzmacniające. Ale niebawem będzie ku temu okazja.

Miałem dziś okazje posłuchać trochę dłużej SP200 u kolegi @Darek P Dzięki za gościnę i poświęcony czas. Słuchawki to Fostex TH610, AQNH Carbon i Ether Flow po balansie. Wzmacniacz zrobił na mnie wrażenie ogólnym poziomem brzmienia. Sygnatura jest neutralna, charakterystyka liniowa. Mocy i energii mu nie brakuje SMSL cec**je się dobrą dynamiką, bardzo dobrą separacją i poukładaną sceną z wyraźną gradacją planów i pozycjonowaniem. Bas ma dobre zejście, kontrolę i motoryczność. Średnica jest żywa, czytelna z naturalną barwą. Wysokie mają detal, rozdzielczość, odpowiednią ilość powietrza i rozpiętość. Jak na cenę 1.5k, to w sumie rewelacja! Darek czeka jeszcze na zamówiony interkonekt XLR, więc SP200 powinien zagrać jeszcze lepiej, bo słuchaliśmy z DACa podpiętym przez RCA.

Jaśniej, z większym oddechem i swobodą między dźwiękami gra Burson.

Matrix Reference II może być niższą wersją od Copper którą miałem, dlatego myślę że w tych pieniądzach jakie chodzą używki, warto sprawdzić. Podobne brzmienie uzyskasz z EarStrem Signature od @majkela.

-Tapatalk @retter Nie myśl prostoliniowo! Z1R, Ether C i Aeon II graja całkowicie inaczej i cena nie gra tu roli

Prolog Jestem po kilkugodzinnej sesji C3X vs iDSD Pro. Burson pograł z 20 godzin IDLE na Hawkach i zabrałem się na porządne słuchanie. Słuchawki, to Ether Flow i Fostex TH900 od @vonBaron (są całe, działają i grają dobrze ) W pewnym momencie na teście, zatrzymałem się na pierwszej płycie rage against the machine na TH900 i przesłuchałem jej do końca. Zaznaczę tylko, że na C3X nie ma ŻADNYCH jasności czy wyostrzeń, o których można było wyczytać z odsłuchów z pierwszych rewizji SE. Nowy Burson jest stworzony pod Rocka, jest tu przestrzeń, separacja, swoboda i drajw, wciągający w wir muzyki i tempa. CDN...

Kto Ci powiedział lub gdzie przeczytałeś, że to naturalny konkurent? Miałem jedne, drugie i trzecie, a nijak mają się do siebie..

W sprawie cen napisz PW do kolegi @johnys