Ranking

Od dłuższego czasu snułem plan wykonania własnych słuchawek planarnych zupełnie od zera. Choć nie mam jeszcze dobranego do nich pałąka, to mogę spokojnie uznać, że udało się i chyba warto podzielić się tym na forum Słowo wstępu: Założeniem projektu było wykonanie słuchawek planarnych zupełnie od zera na wzór znanych i sprawdzonych konstrukcji takich jak Audeze LCD czy HifiMan. Efektem miał być projekt Open Source, który pozwoliłby każdemu na wykonanie takich słuchawek samemu, dzięki czemu z pomocą doświadczonych modderów można by wycisnąć z nich ile się tylko da i zrobić powszechnie dostępny model DIY. Priorytetem było brzmienie. Wiadomo, że można na nie wpływać przez wygłuszenie, pady, itp, ale najważniejsze jest aby sam driver miał ogromny potencjał. Efekt końcowy miał brzmieć nie jak pierwszy lepszy projekt DIY, tylko jak poważny konkurent na scenie słuchawek ortodynamicznych. Spoiler Alert: udało się Rozmiar całych słuchawek był determinowany wielkością cewki, ale mniej więcej dobrany został tak, aby być kompatybilnym z padami od Audeze LCD. Projekt cewki: Tym co ostatecznie pchnęło mnie do tego projektu był pomysł na produkcję cewki wysokiej jakości. Po wykonaniu jej projektu udało mi się nawet znaleźć jakiegoś bloga gdzie użytkownik też wykonał podobnie taką cewkę. Narzekał on jednak na mocno ściętą górę, co pewnie było wynikiem zbyt grubego materiału samego tworzywa, więc wiedziałem, że muszę an to uważać. Projekt powstał w programie EAGLE i miał kilka iteracji, z czego pierwsza wyglądała tak: Stwierdziłem jednak, że potrzebne będzie znacznie większe zagęszczenie ścieżek, co pozwoli na wytworzenie silniejszego pola. Ostatecznie, przy uwzględnieniu otworów montażowych, cewka przerodziła się w coś takiego: Okupione wieloma godzinami mozolnego dopasowywania łuków, ale było warto. Wytworzenie cewki: Następnym krokiem było znalezienie podwykonawcy, który będzie w stanie wyprodukować niewielką liczbę takich cewek przy zachowaniu bardzo cienkiej warstwy membrany. Wiele firm zajmujących się produkcją płytek PCB posiada również w ofercie giętki laminat do FPC (Flexible Printed Circuit), ale niestety zazwyczaj jego grubość to około 0.4mm (400μm). Po kilku mailach do polskich firm zajmujących się takimi laminatami, okazało się, że albo nie produkują cieńszych, albo nie obsługują klientów prywatnych. Znalazłem więc firmę w Chinach, która specjalizuje się w produkcji giętkich laminatów na anteny mikropaskowe. Sugerowało to, że muszą posiadać bardzo dobra technologie pozwalającą na precyzyjną kontrole parametrów niezbędną w przemyśle antenowym. Ponadto byli w stanie wykonać mój projekt na laminacie o grubości 25μm, czyli 16 razy cieńszym niż standardowe FPC. Dodatkowo grubość warstwy miedzi wyniosła 12μm. Standardową procedura jest tez naniesienie warstwy ochronnej oraz soldermaski. Postanowiłem zamówić na próbę kilka cewek bez soldermaski a kilka z nią. Poniżej to co otrzymałem: Na moją prośbę dodane zostały zewnętrzne pola miedzi usztywniające laminat. Dzięki temu materiał jest mniej podatny na gięcie w transporcie. Pomiar impedancji takiej cewki wynosi 45Ω. Do działania samego drivera oprócz cewki potrzeba jeszcze: Warstwa magnesów: Zastosowałem powszechnie dostępne magnesy neodymowe N50 o rozmiarach 15x3x1.8 mm namagnesowane w osi wymiaru 1.8mm. Nie robiłem żadnych obliczeń dotyczących niezbędnego natężenia pola magnetycznego i po prostu testowo naładowałem tyle magnesów ile się dało, czyli ostatecznie 172. Brzmi sporo, ale ich całkowity koszt wynosi jakieś 55zł, więc tragedii nie ma. Projekt obudowy: Idąc cały czas myślą "planary dla każdego", obudowa powstała jako projekt do wydruku 3D. W skład obudowy wchodzą trzy typy części: pierścień, stator, obudowa (lewa i prawa): Pierścienie służą do przytrzymania i usztywnienia samej cewki z obu stron, czyli łącznie do projektu potrzeba ich 4 sztuki. Element stator pełni funkcję rusztowania dla warstwy magnesów, które to należy przykleić do "żaluzji" statora. Należy pamiętać, żeby magnesy ułożyć jednoimiennie w obrębie jednej "żaluzji", ale na przemian biegunami między poszczególnymi "żaluzjami". Czyli jeśli pokazany stator ma 9 "żaluzji", to przykładowe ułożenie polaryzacji magnesów będzie wyglądało: N-S-N-S-N-S-N-S-N. Łącznie do projektu potrzeba 4 sztuk statorów, po dwa na każdą stronę słuchawek. Elementy obudowy dopasowane są tak, aby powyższe części zmieściły się w nich z zapasowym luzem jak to w wydrukach 3D Muszle pozostawiłem całkowicie otwarte w celu umożliwienia testowania różnych dampingów, wygłuszeń, itp. Wszystkie potrzebne do obudowy pliki znajdują się w załączniku "boson_ph1.zip". Montaż: Cewki mają pola lutownicze do przylutowania kabelków. Pomimo tego, że są bardzo cienkie i sprawiają wrażenie podatnych na wysokie temperatury, spokojnie można je lutować. Polecana przeze mnie temperatura to 250-300°C - laminat sztuki testowej podtapiał się przy 350°C. Przyklejenie cewki do pierścieni jest dość proste, ale polecam wcześniej naciągnąć ją jakoś np przy użyciu taśmy klejącej. Zbyt duży luz może powodować uderzanie w warstwę magnesów. Najtrudniejszym etapem jest przyklejenie magnesów do statora. Są to bardzo mocne magnesy i utrzymanie ich w miejscu nie jest takie łatwe Na zdjęciach widać takie kłaczki wystające ze statora - to ślady po pierwszej próbie klejenia uniwersalnym klejem polimerowym. Niestety okazało się, że musiałem użyć mocniejszego kleju, w tym przypadku niejaki "Mamut" dał radę. Dodatkowo należy wywiercić małe dziurki w statorze do przewleczenia kabelków od cewki na druga stronę. Nie uwzględniałem tego w projekcie 3D, ponieważ stwierdziłem, że idealne ich położenie poznam dopiero po zamocowaniu całości. Obudowa posiada miejsce na gniazdo jack 3.5mm. Wymiary zostały dobrane tak, aby pasowało gniazdo, przeznaczone pierwotnie do założenia na kabel. Po wykręceniu metalowej tulejki zewnętrznej otrzymujemy dość wąskie gniazdo idealne do obudowy A tulejkę można z powodzeniem użyć jako splitter do kabla, co pokaże na zdjęciu niżej. Pałąk: Pałąk mam od pewnych słuchawek vintage, ale wymaga jeszcze pewnych modyfikacji, więc słuchawki są na razie luzem. Podobnie z padami, tymczasowo używam gąbkowych, ale planuję obszyć jakieś fajne wygodne Efekt końcowy: Sorry za jakość, ale musiałem skompresować, aby zmieściło się do posta Brzmienie: Przyznam, że aż do momentu przetestowania całości, dość sceptycznie podchodziłem do brzmienia. Liczyłem się z tym, że pewnie czegoś będzie brakowało, pasmo utnie się na 12k, wszystko rozleci się albo będzie brzmiało zamulaście. Na szczęście nie! Brzmienie jest na na prawdę wysokim poziomie i ciężko je dokładnie opisać ponieważ bardzo zależy od ułożenia względem ucha, zastosowanej gąbki na pady, czy wygłuszenia tyłu muszli. Mankamentem brzmienia (wg mnie) jest zbyt intensywny bas. Fajnie że potrafią wchodzić na bardzo niskie częstotliwości, ale jak dla mnie bez padów basu jest zdecydowanie za dużo (a obawiałem się, że nie będzie go wcale ), ale też należy brać pod uwagę, że jestem anty-bassheadem. Na szczęście brzmienie można szybko utemperować zakładając np pady z gąbki. Nie wiem jak sprawowały by się pady od Audeze, bo nie posiadam niestety Nie jest to dudniący czy zamulający bas, a po prostu subbas jest tak silny, że czasem trochę swędzi w uchu nawet pasmo poniżej faktycznie słyszalnego. Został osiągnięty cel przetwornika o bardzo dużym potencjale i podatności na mody Nie zauważyłem różnicy w brzmieniu między wersjami z i bez soldermaski. Plusem wersji z jest potencjalnie mniejsza masa i większa giętkość, ale też jest bardziej podatna na zgięcia i odradzono mi dotykanie jej gołymi rękami (pomimo posiadania warstwy ochronnej). Waga pojedynczej muszli to 150g, ale w obecnej formie słuchawki mają większą skuteczność niż Fostexy T50RP, więc można spokojnie zdjąć im część magnesów dla redukcji masy. Pewnie będę jeszcze pracował nad modelem statora, bo obecnie "żaluzje" nie są tak sztywne jak bym tego oczekiwał. Na zakończenie: I tak oto powstał model, który ochrzciłem Boson PH1. Bierzcie i jedzcie z niego wszyscy Ktoś chce zrobić sobie słuchawki? Proszę bardzo! Ktoś chce składać je hobbystycznie i sprzedawać na forum na niewielką skalę? Proszę bardzo! Dwie zasady: musisz nazwać słuchawki Boson PH1 oraz musisz pochwalić się nimi w tym wątku! Teraz już na prawdę na zakończenie: Czuję, że muszę to tu zamieścić, bo część osób nadal nie rozumie dlaczego nie chcę zrobić z tego biznesu Dlaczego otwieram projekt zamiast go spieniężyć? Owszem efekt już pierwszego prototypu jest bardzo zadowalający i obiecujący, ale nie zajmuję się tym na pełen etat i co za tym idzie, nigdy nie będę w stanie sam doprowadzić tego projektu do granic możliwości. Więc jeśli mam opcję zamknięcia tego co jest i sprzedawania tego, a z drugiej strony otwarcia na społeczność zapaleńców, z pomocą której można uzyskać coś lepszego, to ja wybieram tę drugą opcję Pliki do pobrania: Projekty 3D obj: boson_ph1.zip Projekty freecad: BosonPH1_freecad.zip Projekt cewki: bosonph1_coil.zip UPDATE 10.01.2019 Od zamieszczenia tego posta minął już prawie rok i choć moja aktywność w tym wątku spadła to zapewniam, że prace nad ulepszaniem projektu nadal trwają. A dokładnie: Powstają ulepszone projekty cewek. Zaopatrzyłem się w uszy pomiarowe MiniDSP E.A.R.S. Napisałem program do generowania wykrojników materiałowych na pady. Jestem w trakcie pisania oprogramowania pomiarowego, które pozwoli na uzyskanie maksimum informacji z pomiaru E.A.R.S.. Wykorzystane przeze mnie algorytmy w większym stopniu uwzględniają nieliniowe właściwości przetworników elektroakustycznych w oparciu o stosunkowo świeże prace naukowe. Dzięki temu można uzyskać dane o wiarygodności trochę bardziej zbliżonej do sprzętów pomiarowych za grube tysiące Zaczynam budowę urządzenia do pomiaru strumienia magnetycznego w płaszczyźnie 2D, co pozwoli na zbadanie faktycznego rozkładu pól wokół cewki, co przełoży się na lepsze dopasowanie cewki do statora. Niestety nie udało się wykonać zbyt wielu prototypów. Głównie przez to, że kilku podwykonawców próbowało wykonać dla mnie pierścienie z drewna i przez jakieś dziwne zrządzenia losu nikomu się do nie udało. Więc nadal czekam Pomimo powyższego dotychczasowe prototypy grają lepiej niż kiedykolwiek zakładałem. Ze względu na to postanowiłem, wbrew temu co napisałem w tym samym poście prawie rok temu, że: Projekt, a raczej jego kolejne iteracje, przejdą w fazę komercyjną. Nie chcę zdradzać szczegółów, ale przygotujcie się na nowego gracza na rynku słuchawkowym. Gracza, który bardzo naukowo i transparentnie podchodzić będzie do relacji producent-klient. Bez bullshitu. Beż żerowania na audiofilskiej naiwności. Uwzględniając personalne preferencje muzyczne. Kiedy to nastąpi? Raczej nie w tym roku, pewnie też nie w następnym, ale nastąpi Co to oznacza dla "opensourceowości" projektu? A oznacza tyle, że prawdopodobnie nie będę wstawiał tutaj nowych projektów. Pozostawię jednak dotychczasowe, bo "planary dla każdego" były i nadal są duchem i motorem napędowym tego projektu i pomimo obecnych ulepszeń pierwotne wersje to nadal są bardzo dobre słuchawki, które można zrobić samemu Zasady pozostają niezmienione: Jak tylko będę miał jakieś nowe prototypy i ich pomiary, na pewno się tutaj pochwalę

Tak

Generalnie zgadzam się z @retterem, ale w Audeze problem jest gdzie indziej - szkolne błędy w projekcie mechanicznym. Te przetworniki będą padać zawsze, jak długo element odkształcający się będzie miał sztywne mocowanie do obudowy, a niestety tak to jest zrobione w LCD-2, co widziałem na własne oczy. Jeżeli styk elektryczny jest poprzez sztywny zacisk śrubowy do ścieżki przewodzącej na ruchomej membranie, tak nie ma opcji, że ta ścieżka musi się kiedyś przełamać, bo jest tam krawędź, za którą uginanie materiału jest niemożliwe. Firmy takie jak AKG, Sennheiser, Beyerdynamic czy Audio-Technica wiedzą, że przejście z zacisków na ruchomą cewkę trzeba zrobić za pomocą swobodnie poprowadzonego drutu, albo lepiej (jak w AKG K1000), splotem kilku cienkich przewodów. Tak więc, owszem, należy tutaj powiedzieć "do szkoły matoły", ale nie te z hali produkcyjnej. Dobry projekt to taki, który jest produkowalny nawet przez wytresowaną małpę, bo z ludźmi to jest tak (za moim byłym szefem ś+p), że "jak na niego patrzysz, to robi tak, ale jak się obrócisz plecami, to już robi inaczej", i technologia, jak i sam projekt musi być taki, żeby montaż był odporny na ludzką pomysłowość. Porównajcie sobie assembly choćby Beyerów z serii DT z jakimiś Audeze. Tyle w temacie.

https://www.x-kom.pl/p/380719-karta-pamieci-microsd-sandisk-128gb-microsdxc-ultra-100mb-s-a1-c10-uhs-i-u1.html W promocji 100x100 - 185 zł

RACZEJ $OLD, ale jeszcze nie usuwam Witam, Potrzeba zapchania dziury budżetowej skłoniła mnie do wystawienia orthodynamicznych klasyków w dopieszczonej przez Michauczuka formie. Cytując samego siebie "Co tu dużo pisać... jeden z najlepszych wokali wśród nauszników w ogóle... w drewnie bas i góra również zdecydowanie lepszej jakości niż modowane w plastiku.". Kosztorys takich słuchawek to: - około 1000zł chodzą YH-100 - 1000zł za wsadzenie w drewno i skórzany pałąk wypełniony pianką pamięciową - około 250zł - tyle chodzi używane okablowanie srebrne BAL + adapter SE (odpinane - gniazda 2x jack 3,5mm) - dodatkowe pady (welur oraz perforowane)... trochę zachodu, bo od nie sprzedanych już FA-004 v2 = ponad 2250zł Obecnie mam na nich założone skórki (bo jak uchwyciłem na zdjęciu pady są wymienne) : CENA: XXXXzł + ship do negocjacji MOŻLIWA wymiana za coś tańszego + DOPŁATA, bo potrzebuje obecnie około tysiąca złotych na możliwie szybko

No to wybiliście mi pomysł kupna LCD 2C na amen, po tych rewelacjach o jakich piszecie wyżej cieszę się, że nie umoczyłem 2 kzł., może ładnie grają ale za dużo niewiadomych z ich trwałością przy tej kasie.

Chętnie bym się pisał na jakąś obręcz z drewna i aluminiowe statory :-D Mogę płacić w cewkach :-D hahaha

Tak tak . I zapewne nie ma to kompletnie związku z wczorajszymi wycieczkami osobistymi jakie próbowano uskuteczniać w komentarzach pod recenzją. Oczywiście każdy może wierzyć w co chce, zwłaszcza gdy ma mu grać pieniądz, a nie faktyczna wartość danych słuchawek oraz gdy nie chce mu się sprawdzić na jakim sprzęcie pracuję od lat. PS. Multikonto?

Cudowna inicjatywa. Bardzo fajnie z Twojej strony i na pewno dobrze poświecony czas Moje trzy grosze: Słuchawki planarne domowej roboty są rzadkością, ale głośniki nie. Po kilku dniach poszukiwań w sieci znalazłem wystarczająco dużo materiałów, żeby myśleć, że wiem jak takie głośniki zrobić Od miedzi lepsze jest aluminium, bo ma lepszy stosunek konduktywności do gęstości. Jakby dało się zamówić aluminiową cewkę, to byłoby super Cewka nie musi pokrywać całej membrany. Ma się skupiać w silnym i regularnym polu magnetycznym. Nie musi sięgać do krawędzi, dlatego, że membrana przy krawędzi wychyla się najmniej (nie jest wcale taka planarna). Dodawanie cewki asymetrycznie względem pola magnetycznego i blisko krawędzi tylko dodaje masę w stosunku do małego zysku w efektywności motoru. Możliwe, że lepiej jest w niektórych miejscach nie dodawać przewodnika, żeby membrana nie gięła się ze względu na mniejszą prędkość (wybór: ciężka membrana i słabe przyciąganie kontra lekka membrana i brak przyciągania). Poza tym membrana nie posiada zawieszenia, jak w głośnikach, ani wypukłości, jak w konwencjonalnych słuchawkach dynamicznych, które pozwalają jej na odchylenie. W związku z tym potrzebuje obszaru dookoła cewki, który jest mniej sztywny, żeby mieć odpowiednie wychylenie. Można to zobaczyć na przykłądzie Audeze LCD2: Widzisz kółko pustej przestrzeni dookoła cewki? To jest "resor" membrany. Twoja nie ma takiego pola i jest załadowana ciężkim szkieletem. Pewnie dlatego ma tyle basu. Poza tym motor "walczy" z wysoką sztywnością materiału, zwłaszcza w kilku miejscach, gdzie ścieżki zginają się pod ostrym kątem i w efekcie masz trudne do zidentyfikowania różnice impedancji w różnych obszarach membrany. Zakręty cewki są symetryczne i okrągłe, bo "zawijają się" dookoła efektywnego pola magnesów. Te ostre, niesymetryczne zagięcia nie dodają wiele od siebie do efektywności, ale dodają do masy. Z resztą sam pisałeś, że efektywność to nie problem. Zauważ kółko niepodpięte do obwodu na skraju "resora". Ono razem z małą cewką wzdłuż niego prawdopodobnie służy jako szkielet (kółko - pasywny, cewka - aktywny) do równomiernego rozkładu naprężenia membrany. Bez niego membrana traciłaby kształt. Stojan z plastiku to nie jest dobry pomysł. Magnesy neodymowe są bardzo mocne. Z czasem będą coraz bardziej wykrzywiać plastik. Można tanio taki kształt wyciąć laserem z blachy. Są firmy, które nie liczą za cały arkusz 2m, tylko za wycinek, który się zużyło. Mogę dać namiary na taką firmę w Warszawie. Mam też zaprzyjaźnioną firmę od druku 3D, która mi może zrobić obudowy w specjalnej cenie. "fazory" to jest błachostka, ale jeśli już je robić, to na przekroju nadmuchanych trójkątów. One mają działać jak tuba w głośnikach. Można je też pominąć przy wycinaniu z blachy. Bardzo duze różnice powstają w wyniku naciągania membrany. Trzeba to zrobić równomiernie i obserwować efekt. Mocno napięta membrana plus mała szczelina mogą dać mniej basu. Ciekawe jak Audeze robi taką płaską charakterystykę Ciekawe jaki wpływ miałoby dodanie drugiego stojana i przyklejenie magnesów NN i SS (Mam na myśli przyklejenie ich do stojanów, nie ustawienie w polu). W teorii może poprawić charakterystykę impulsową Możesz popróbować też z magnesami gumowymi na taśmie. Są tanie i lekkie a wciąż całkiem mocne: Oczywiście inne firmy robią to inaczej. Hifiman nawet podobnie do Ciebie. Twój projekt może mieć swoje zalety, ale chciałem pokazać, że nie musisz porzucać pierwszego projektu. Jaki masz mikrofon? MiniDSP EARS jest tani i powinien działać dobrze. PS: Chyba czytamy te same blogi https://www.head-fi.org/threads/diy-planar-magnetic-heapdhones-in-details.842282/

Jest moc ;)!

Dotarły mi dzisiaj KZ ZS6, muszę przyznać że gra to fajnie a przynajmniej na kablu plastics one (tym od Custom Art, 2pin pasuje jak ulał do KZ ). Na razie się wygrzewają, mają z 5 godzin może już dzisiaj nastukane ale trzeba przyznać zapowiadają się fajnie Muszę jeszcze ZSR kupić nie ma przeproś

Jasne mogę zrobić projekt przystosowany do drewna Ścianki 2mm były podyktowane przystosowanie do wydruku 3D Nie widzę powodu, dla którego miałbym zrobić grubsze na druk 3D

Mnie tam to wygląda na jedynki ;).

Behringer-a odpuść, grają w miarę równo, sucho, a subbas jest ledwo słyszalny. Z tego, co się orientuję, to Mackie nie mają problemu z wyeksponowaniem basu ;).

Słuchawki sprawiające wiele frajdy, grające niejako analogowo, stawiające dźwięk na piedestale dziś do kupienia! Dowód zakupu, jeszcze pół roku gwarancji, stan idealny, w zestawie wszystko, co dała fabryka a nawet więcej, bo gratis kabel produkcji JD zakończony wtykiem zbalansowanym! Cena 1200. Zdjęcia na życzenie

Dym i to że komuś słuchawki nie pasują, śmiech na sali. Tobie pewnie też jedne się podobają a inne nie i co w tym złego, nikt Cię za to nie linczuję. Evil wyraził swoją subiekyną opinie i nic poza tym.

Ja tam widzę numer seryjny, może po nim da się mieć pewność, czy to ten? Takie podejrzenia możesz zgłosić Allegro. Na 99% nic z tym nie zrobią, ale możesz .

W5000 są dla mnie bardzo cienkie... poza fajną barwą to niczym nie są w stanie zabłysnąć. Wyżej stawiam niżej oznaczone modele z późniejszych rewizji - ATH-W1000Z czy ATH-A2000X imo >>> ATH-W5000. Długo kusiło mnie kupić je na mody, pomimo złych opinii krążących o nich... w końcu udało mi się ich posłuchać...zawód był duży. edit: W1000X z głębokimi padami i wytłumioną muszę również bardziej mi się podobały =)

Bosshifi B8 za ok 60 dolarów z aliexpress.com. Wygodne, nawet bardzo, porządnie grające. Wykonanie to klasa prawie premium. Za te pieniądze nie dostaniesz lepszych

Motyw jest taki, żeby dowiedzieć się co jest grane z tymi słuchawkami W5000, przecież to flagowiec Audio Techniki, nie jest to chińska firma działająca na rynku od roku. Ma tradycje, dokonania, po prostu mało prawdopodobne, żeby stworzyli coś tak złego. Znam niższe modele, ale również i droższe słuchawki innych marek, uważam że są bardzo dobre. Nie sądzę, aby Audio Technic dopuścił się stworzenia tak słabego flagowca, również znając podejście Japończyków do swojej pracy. Może to im zaszkodziło? Może potrzebują odpowiedniej amplifikacji? To jest bardziej prawdopodobne. Czy informacja o kablu została zawarta w recenzji? Na jakim sprzęcie były te słuchawki testowane? Nie rozumiem tego stwierdzenia, sugeruje że pomimo, że nie znasz AD2000X to uważasz, że rekablowane HD800 są lepsze? Bardziej to wygląda na uprzedzenia do tej marki, niż trzymanie się jakiegoś obiektywizmu.

Mam E8, są spoko, ale za 1000zł będzie ciężko.

przecież to nie żadna nowość ze nie gra cena a słuchawka. Przykładowo Ultrasone Edytion 10, nie słyszałem ale po opiniach można wywnioskować że tną uszy jak japoński nóż a kosztują zaledwie 7 koła

zapytam dziś chłopaków w pracy czy nie dali by rady obrobić tego na CNC

Może im trochę brakować basu i głębi do Twojej muzyki. Poza tym są super. K420 półkę wyżej to dobre określenie dla nich. Jeżeli faktycznie wytrzymałeś 12 lat z AKG, to będziesz zachwycony. W swojej cenie V2 są pewnego rodzaju referencją.

Myślę że więcej chętnych by było jakbyś zarabiał swoją działkę na driverach (albo całym kicie) i oferował pełen "DIY kit" takich słuchawek. Myślę że sporo osób po prostu nie ma możliwości wykonania takiej obudowy czy zamówienia drivera. Koszty by spadły tobie i nam i więcej chętnych na pełen kit też pewnie by było na takie gotowy kit nawet bez pałąka, ale to moje zdanie .

Kupilem nikko, za taka cene wydaje sie naprawde ok, wszystko dziala i wyglada ok pomimo lat. Co moglibyscie polecic do ok 1000 za kolumny do niego. Najlepiej z okolic katowic ?

Jak widzisz tam same 50tki znaczy zbieraj się dobranocka i jutro szkoła bo gimnazjum już chyba nie ma A tak serio młode osoby robią na czas szybko, starsze lepiej robią rzeczy gdzie trzeba spokoju i immo wolałbym zrobioną rzecz przez te 45+ niż 20tki. @Frenchcore problemem nie jest jakość, a założenia jakie zarząd stawia. Ma być szybko tanio z dużym zyskiem. Ale luz to tylko słuchawki ot zabawki gdy nie chcemy przeszkadzać otoczeniu.

Spróbuj inne stery lub odpalić inną dystrybucje pingwina z płyty zobaczyć co będzie. @Tux jakieś pomysły? Spróbuj inne stery lub odpalić inną dystrybucje pingwina z płyty zobaczyć co będzie. @Tux jakieś pomysły? Spróbuj inne stery lub odpalić inną dystrybucje pingwina z płyty zobaczyć co będzie. @Tux jakieś pomysły?

Może zamiast preorderów na sprzęt ściepimy się na objazd chłopaka po Polsce?

Góra jest faktycznie gorsza niż w Teslach ale przynajmniej nie narzuca się tak bardzo. Nie powiedziałbym że Eleary to spokojne słuchawki, jakbyś ich posłuchał na srebrnym kablu to może byś zmienił zdanie. No i dobrze wiedzieć że wybrałem Opusa zamiast Colorfly

Kupiłem pół roku temu edifiery 1600 i z powodu bałaganu na biurku leżały zapakowane w garażu. Dzisiaj posprzątałem i je w końcu odpaliłem. Cholera czemu tak późno... lol

A8 + N8 w 24/96 i maluję ściany mózgiem... Zdecydowanie nowy element płyty testowej.

Tak Retterku, myślałem że 90% posiadaczy hajendów żyje już bez niektórych organów, szczególnie bez kory przedczołowej.

Stąd możesz brać. Możesz też poszukać futerału do nich bo dostaniesz słuchawki i kabel w tekturowym pudełku. Jak dostaniesz to daj znać czy warto było mnie posłuchać. Ja trochę rzeczy kupiłem i jak do tej pory nie miałem żadnych problemów z tymi zakupami. Czasami tylko czasowo bywają wkurzajacy ale trzeba nauczyć się cierpliwości

Mi te akg kompletnie nie siadły, już nawet pchełki od Apple grają lepiej... Myślę że Sony Mh1c zagrają dużo lepiej niż te akg.. Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka

100zl to za mało ja doki "renomowanej" firmy. W tej cenie są tylko bdb grające chińczyki.

Przeglądając internet znalazłem Jomo Audio z Singapuru: https://www.jomoaudio.com/ Wie ktoś coś? Mają CIEMy i uniwersalne.

Na razie to czekam na przesyłkę i oczywiście skrobnę jakieś porównanie. Pozdrawiam. Ps Tak cena atrakcyjna trzeba przyznać. Sprzedałem fiio x5 (3) i tak leżał w szafce i tak miałem go żeby mieć a i tak słuchałem dx90 oraz hifimana 601le. Tak jak pisałeś te nowe zabawki wyśrubowane parametry ale mnie lepiej słucha się starszych modeli może tylko z tego powodu że używam tylko plików flac i nie korzystam z wifi tidal i inne tego typu wynalazki. Kiedyś posiadałem hifimana 801 i teraz żałuje że go sprzedałem to były początki i nie wiedziałem co za skarb posiadałem nie byłem doświadczony w DAP-ach to było dawno.

najbrzydszy zestaw przenośny ever

HD600 lepsze od W5000? Jak to skomentujecie? Te W5000 są aż tak beznadziejne?