timecage

Kilka siedmiocalowych smakołyków.

Okazało się, że poza błędnym CUE kolega miał też niezainstalowany kodek do APE w foobarze.

Zmień w pliku CDImage.cue fragment tekstu "CDImage.wav" na "CDImage.ape".

No to tak jak napisałem - zmień CDImage.wav na CDImage.ape i powinno działać.

A po kiego robisz coś takiego? APE to jest inny kodek dźwiękowy niż FLAC. Plik cue to plik tekstowy. Otwierasz go w notatniku i sprawdzasz do jakiego obrazu się odwołuje. Powinien tam być wpis z nazwą CDImage.ape, spacja i słowo WAVE. Jeżeli jest coś innego to właśnie dlatego nie działa. A na przyszłość radzę dowiedzieć się trochę o CUE, jeżeli zamierza się ich używać. Ułatwia to życie.

@tomo75 W pliku cue jest błędne odwołanie - albo jest obraz wpisany z nie tym rozszerzeniem co trzeba, albo jest określony jako inny typ niż WAVE. Trzeba je albo ręcznie poprawić albo skorzystać z tego drugiego pliku cue, który być może jest poprawny.

Kwestia czasu, znając A&K.

A to już zależy kogo zapytać. Dla mnie jest odwrotnie.

A fe paskowiec . Gratuluję nabytku.

Ja Ci mogę dać opis ze zdjęcia - płytkie i ceratkowe, która to ceratka rozpierzchnie się w max kilka miesięcy. Prawdopodobnie mocno zmienią brzmienie, bo sporo jednak różnią się od oryginałów.

Ja mówię o KANN. Wersji Cube nie znam.

KANN. Wprawdzie nie wiem jak z tidalem, ale wymagania brzmieniowe raczej spełnia.

Dzięki uprzejmości kolegi @Corvin74 miałem możliwość posłuchania Monitor5. Dwa dni intensywnych odsłuchów to może mało, ale na swoim sprzęcie, na spokojnie i na wygrzanych słuchawkach dają jednak jakieś pojęcie. Przede wszystkim dla mnie prywatnie niestety nie są trafioną opcją z powodu kłucia gdzieś w dolnych sopranach. Podobnie miałem z D7200 i w większości zrzuciłbym to na karb specyfiki mojego słuchu. Na CMA400i dawało się to mocno we znaki, na KANNie było nieco lepiej. Ogółem nauszniki to wielce ciekawe, grające trochę nietypowo, co potrafi być olbrzymią zaletą, ale wzmaga ryzyko zakupu bez odsłuchów. Widziałbym je jako obiekt zainteresowań fanów MSR7, SR9, Sonorous VI, TH900, Beyerowych Tesli. Monitor5 zachwycają głównie przejrzystością, przestrzennością i basem. Ten ostatni to głównie niski bas/subbas, kiedy wywołać go do tablicy to pięknie, głęboko i precyzyjnie wykopuje rytm. W połączeniu z przestrzennością potrafi dostarczyć dość epickich wrażeń w ścieżkach dźwiękowych z filmów lub gier albo w ambientowych muzycznych pejzażach. Jednocześnie przełom basu i średnicy jest trochę cofnięty, co pomaga w przejrzystości ogólnej, ale zabiera sporo werwy i dynamiki. Z tego faktu słabo mi Monitor5 brzmiały z mocniejszym rokiem lub elektroniką operującą mocno w tym paśmie (na przykład Massive Attack). Dużo i intensywnie natomiast dzieje się na przełomie średnicy i sopranów, szczegółowość jest obłędna, ale zależnie od preferencji słuchowych i/lub sprzętu źródłowego może okazać się przesadzona (jak w moim przypadku). Gdyby nie te podbicie, soprany można by nazwać gładkimi, precyzyjnymi i naturalnymi. Podobne cechy ma średnica, która może nie jest cofnięta, ale przez odciążenie na przełomie z basem również jawi się raczej gładką i naturalną, a mniej żywą i czarującą. W ogólnym ujęciu Monitor5 mogą być znakomitym wyborem dla odpowiedniej osoby - takiej co lubi jasne, przejrzyste, przestrzenne granie z dobrą podbudową niskiego basu i z bardzo naturalnym ogólnym brzmieniem, a to wszystko w wygodnych i zamkniętych nausznikach. Słuchawki wydają się dość wrażliwe na wzmacniacz, co jest dobrym znakiem jeżeli zaszłaby potrzeba korekcji nim. Monitor5 nie są dla każdego, nie są uniwersalne, ale na pewno są szczególne i wysokiej klasy.

* u osób, u których takie problemy występują. Nie jest to zjawisko występujące zawsze u każdego.

Zawsze możesz podzielić się jakąś ciekawą piosenką zamiast wymieniać subgatunki subgatunków . Kolejna perełka. Przypomina mi album "Bellissima!" od Pizzicato Five.