timecage

Najwyraźniej tak samo jak tacy co w odpowiedzi na argumentację i/lub rozważanie tematu uciekają się do umniejszania rozmówcy .

Nanik... To miał być żart? Nikt przy zdrowych zmysłach nie kupi wersji droższej, skoro istnieje tańsza. Szczególnie, że same słuchawki w obu wersjach są identyczne, a różnią się akcesoriami. Poza tym czy Ty serio próbujesz bronić argumentu, który Zeos sobie wyciągnął skądśtam bo potrzebował chwytliwego motywu do recenzji? Określenia killer raczej używa się do sytuacji kiedy jakiś produkt jest znacznie tańszy od innego, a jednocześnie tak samo dobry. Rozumiałbym przyrównania do Etherów, ZMFów, LCD-3 czy co tam jeszcze jest planarnego w cenach od 6k zł w górę. Rozumiałbym rozmowę, że Sivga/Sendy morduje Audeze jako ogół, dostarczając nauszniki lżejsze, wygodniejsze, lepiej wykonane, nie gorzej brzmiące i konkurencyjne cenowo. Ale wpychanie tu na siłę LCD-X to naprawdę tryhardyzm.

Problem z jego recenzjami zrobił się od momentu gdy Zeos wpadł w karuzelę jakiej też pełno na tym forum - lepsze/gorsze. Często trudno z jego filmów dowiedzieć się jak coś brzmi, zamiast tego wybierany jest jakiś (w moim odczuciu czasami arbitralny) punkt odniesienia i recenzja sprowadza się do porównań lepsze/gorsze, czyli o faktycznym brzmieniu mówiących bardzo niewiele. No i koniecznie co jakiś czas musi być killer, bo dobre słuchawki nie mogą już być po prostu dobre, musi to być killer czegoś. Wreszcie da się zauważyć, że na początku kariery bardzo podkreślał znaczenie jakości konstrukcji oraz wygody słuchawek, a obecnie są to kwestie już mocno w tle. Tyle mojej offtopowej recenzji pana od recenzji . A tak bardziej w temacie to nie wiem jak Peacock mogą być killerami LCD-X, skoro są od nich sporo droższe. No ale nie wątpię, że wygodniejsze.

Nie odtwarza dat ani płyt, czyli słabszy .

Piszę żartem. Sam robisz to średnio co drugi post, także nie przerażaj mnie tu. Nawet emotka była .

Niedroga, więc warto sprawdzić czy się przypadkiem nie spodoba.

Przygody audionanika to jeszcze nie cały wątek . Ja wciąż mam swoje P-II i bardzo mi z nimi dobrze.

Może @Inszy zmień nazwę fanklubu na 'Fanklub Sivga & Sendy Audio'. Ja wiem, że Sendy to subbrand Sivga, ale wiele osób pewnie nie wie i to może ułatwić im życie.

Fantastyczna jakość dźwięku z kasety chromowej nagranej na domowym decku. No i dodatkowe punkty za styl.

A jak z tym kłuciem na przecięciu średnicy i góry, które wybrani (albo przeklęci) słyszą? Jest, nie ma? W czym napisałbyś, że są dla Ciebie lepsze od P-II, a w czym gorsze? No troszkę jednak droższe od P-II, niestety... Cena P-II to jedna z ich większych zalet w stosunku do ogólnej jakości.

📣

Te pady wyglądają bardziej jakby nałykały się kurzu, niż na zużyte. Jest to różnica, aczkolwiek nadal sprzedający powinien opisać uczciwie - albo wyczyścić.

Nowy przenośny grajek, przyjechał z Japonii i przeszedł mały remont aby mu się długo działało. Należy do końcówki serii modeli z lat '80 i '90 zbudowanych na solidniejszej mechanice i grubszym pasku. Lepiej da się już tylko kupując Sony z serii DD. Prawdziwie analogowe brzmienie .

W sumie rozumienie pojęcia rozpoznawalności będzie różne w zależności od prywatnych doświadczeń. Dzięki za sugestię, poczytam o nim.

"rozpoznawalny, aby nie było kłopotu z ewentualną odsprzedażą"