Ranking

Gdybym wiedział jakie trudności będzie mi sprawiała ta podstawka , to bym sobie ją odpuścił. Ale za daleko posunąłem się z robotą,żeby to zostawić.Zabawy tyle jak wycinanie wzorów kurpiowskich.Drewno z resztek po stojaku do meze. Ale opłaciło się i to wszystko na pile tarczowej.Na szczęście paluchy całe.

Moi drodzy te słuchawki są naprawdę warte uwagi, sięgnijcie po nie w sklepach MP3Store, nawet po krótkim ich odsłuchu, jestem zgodny z tą recenzją: https://www.audiophileon.com/news/final-audio-design-e3000-review Mega muzykalność i ocieplenie, a przy tym detaliczność i holografia, co za fun!, nie bez powodu są określane następcami EPH-100, bo po pierwsze przypominają je wyglądem i budową (małe lekkie metalowe), a do tego brzmieniem, które jest pod pewnymi względami nawet fajniejsze - mają jeszcze bardziej okazałą scenę i nie ma tu tego irytującego cyfrowego podbicia w okolicy 8kHz. Tipsy są też bardziej ergonomiczne niż u EPH-100 Do tego Final na dniach właśnie ogłosił wersję z pilotem E3000C (chyba historyczny moment dla tej marki bo to ich pierwsze słuchawki dokanałowe z pilotem): Aha, jeden z głównych mankamentów jakie zauważyłem to stosunkowo niska skuteczność 100dB, potrzebują więc głośniejszego źródła

Pchełki MS16 doszły !

Taki ustrojstwo Telefunkena

W oczekiwaniu na wersję Desktop

Jako że Koledzy w fanklubie Staxa pozachwycali się trochę tym zestawem, to stwierdziłem, że nie powinien się u mnie dłużej marnować. Ostatnio niestety słucham muzyki głównie przed snem z przenośnych zabawek, taki tryb życia... Na sprzedaż zestaw Staxa słuchawki SR-507 + wzmacniacz SRM-T1. Cena: -------- Wysyłka gratis lub odbiór osobisty we Wrocławiu. Stan bardzo dobry, w pełni sprawne technicznie, kupione z pewnego źródła, nie ma różnic w balansie ani żadnych innych usterek. Wzmacniacz przejrzany przez fachowca, nie wymaga żadnej interwencji. Gra to razem obłędnie. Pozwolę sobie zalinkować temat do opisów brzmienia, mi pozostaje tylko przytaknąć Większego best-buya w hi-endowym sprzęcie nie znam.

Wiesz Rudy o gustach się nie dyskutuje

Pasuje do Twojego biurka. Ja jeszcze bym podstawkę i jej boki wyłożył jakimś materiałem aby "Q" się nie rysował.

mykupykusuperdeals uprasza o wyrozumiałość, bo trzy dni bez forum to trzy dni bez danych do wysyłki... jutro wszystko wszystkim wysyłam

Wszystkie ogarnałem. Teraz czas na wnioski.

Tak.

Cześć, odniosę się na szybko do tego, co napisałeś, bo dzisiaj piątek i chce się zawinąć z sieci ASAP. Co do CSD i elekrostatów, to własnie to CSD tak za dobrze nie wygląda (w sensie, że opad jest dość długi, i sugerowałby powolność ukadu, w sensie magazynowania energii w dość szerokim zakresie) i to też rodzi pewne pytania, na ile można na nim bazować. Poza tym - często pomija się tutaj jeden szczegół: skalę. Dla mnie problemem może być, bądźmy szczerzy - brak precyzji wykonania całego układu magnetycznego, a przez to brak symetrii w krzywej BxL - tutaj wiele kolumn ma tą wadę i podejrzewam, że w słuchawkach dynamicznych problem może być jeszcze większy, bo tutaj wymagana jest naprawdę duża precyzja. Poza tym, zastanawiam się, ile firm tak naprawde i na poważnie podchodzi do kwestii takich, jak chociażby optymalizacja układów magnetycznych. Bo stawiam czikity przeciwko bananom, że połowa z nich nie zdaje sobie np. sprawy z tego, że jeżeli układ cewka - membrana porusza się w jedną stronę, to układ magnetyczny będzie "chciał" poruszyć się w drugą. I nie ma tutaj żadnych czarów, to są tak naprawdę proste rzeczy. Co do wzmacniaczy, to jak popatrzysz stricte obiektywnie na większość schematów i przyjrzysz się temu zupełnie na chłodno analizując, czy dane rozwiązanie jest dobre dla danego zastosowania to szybko dojdziesz do wniosku, że mniej więcej połowa tego, co jest na rynku nie spełnia pewnych podstawowych założeń inżynieryjnych. Bądźmy szczerzy - masa firm korzysta z kilku sprawdzonych i znanych rozwiązań na krzyż i wcale to nie jest tak, że one są jakieś bardzo złe. Ale to też nie jest tak, że są jednocześnie wybitne. Mało jest sprzętów bardzo, jednoznacznie złych, trzeba naprawdę coś sknocić. Ale z drugiej strony sprzętów, które naprawdę powodują opad szczęki to też za dużo nie jest. Błędy zaczynają się już chociażby na etapie zasilacza, i są bardzo często powielane chociażby na etapie VAS. Pomijam np. to, że tak popularne (no bo przecież w sumie wygodne w zastosowaniu) tranzystory wieloemiterowe (a la SanKen 2SA1216/2SC2922) to może być akurat średni pomysł do audio no ale przecież stosuje je tyle firm, od Gryphona aż do Naima, potem jedna czy druga gazeta z branży pisze, że "zastosowano bardzo dobre tranzystory do audio", potem ktoś w to wierzy i tak powielane są farmazony, że np. klasa A jest lepsza, bo nie ma zniekształceń skrośnych (w większości przypadków one znikają już przy stosunkowo niskim biasie, co przecież widać, jak ktoś ma i umie się posługiwać tak misternym i mistycznym urządzeniem, jak oscyloskop Akurat klasa A jest/może być "lepsza" z innego powodu ale jeżelki faktycznie w danym układzie jest to znaczy, że nie wzięto tutaj paru rzeczy pod uwagę, swoją drogą faktycznie SE jest dość skutecznym biletem do jako takiego brzmienia bez nadmiernej kombinatoryki i w wielu przypadkach, także DIY i wszędzie tam, gdzie nie potrzeba dużych mocy to może się po prostu sprawdzić.) Swoją drogą: http://www.pearl-hifi.com/06_Lit_Archive/14_Books_Tech_Papers/Junction-Memory/Junction-Memory_Distortion.pdf - vide od str. 47.

Tez mam monki classic i po pierwszym odsluchu od razu slychac, ze to inne granie. Monki sa gestsze, ciemniejsze, bardziej zwarte. W ms16 jest wiecej powietrza, graja jasniej, z lepsza separacja i scena, sygnatura tomahawkow. Z tym, ze co ms16 robia dobrze - toporki robia dwa razy lepiej. Wiecej wrazen po wygrzaniu