Philips SHP9500 vs AKG K612 Pro

[manuelvetro]

Dzięki Damix. Wyleczyłeś mnie z AKG

Nie mów hop, dopóki nie przesłuchasz

Chyba,że o konieczność wzmaka chodzi.

Ale co, X5 ich dobrze nie pociągnie?

Pytam - kogoś - bo nie wiem.

Edytowane 27 Listopada 2014 przez manuelvetro

[Perul]

Dzięki Damix. Wyleczyłeś mnie z AKG

A mnie nie

 

Kto się zamieni SHP9500 za K612?

[all999]

A mnie męczy cały czas ten brak impaktu i najniższego basu. To że impaktu mi nie brakuje to kwestia preferencji. Co do najniższego basu, odpaliłem sobie jakiś test na YT w telefonie, zejście od 100 do 5 Hz. Do 30 jest super, 25 już zdecydowanie zaczyna się gubić, od 20 jest źle. Teraz pytanie, czy 30 to już ten najniższy? Czy potrzeba faktycznie niżej? Ja chyba w ogóle nie mam takiej muzyki...

Edytowane 27 Listopada 2014 przez all999

[MrBrainwash]

@Perul w AKG pewnie miałbyś więcej możliwości modów. One pewnie też są niezłe, ale po przeczytaniu porównania doszedłem do wniosku, że nie brakuje mi w filipach cech, które Damix ocenił niżej. Wręcz jest w sam raz. Z tego co wyczytałem AKG idą w stronę "monitorów" co dla mnie nie bardzo na rękę. Natomiast to co ocenił na plus to nie chciałbym tracić, bo mi bardzo pasuje takie granie i wiem, że będą się one wyróżniać pod kątem grania w stosunku do obecnych i przyszłych moich par. Jeśli chcesz się zamienić to może tutaj dobijesz targu http://forum.mp3store.pl/topic/123628-wymianka-akg-k612-pro/

 

@Manu w przypadku SHP to też jest kilka innych czynników jak cena, wygląd, odpinany kabel. AKG są dalej do sprawdzenia, ale już bardziej jako ciekawostka

Edytowane 27 Listopada 2014 przez MrBrainwash

[WojtekC]

K612 spodobały mi się od pierwszego dźwięku, a po 5 minutach z Philipsami uznałem że to nie moje granie.

 

 

Przy K612 jedna rzecz - grzać je i to dłuuugo.

Edytowane 27 Listopada 2014 przez WojtekC

[Sajmon32]

Szkoda, że akg jedzie cały czas na tym samym designie...

[Damix]

A mnie męczy cały czas ten brak impaktu i najniższego basu. To że impaktu mi nie brakuje to kwestia preferencji. Co do najniższego basu, odpaliłem sobie jakiś test na YT w telefonie, zejście od 100 do 5 Hz. Do 30 jest super, 25 już zdecydowanie zaczyna się gubić, od 20 jest źle. Teraz pytanie, czy 30 to już ten najniższy? Czy potrzeba faktycznie niżej? Ja chyba w ogóle nie mam takiej muzyki...

To, że w ogóle odtwarza takie częstotliwości w teście to w sumie niewiele znaczy. Kwestia tego, że im niższa częstotliwość tym ciszej ją odtwarza względem reszty dźwięków. W każdych słuchawkach tak jest ale tutaj jest to na tyle wyraźnie, że nie słychać pewnych dźwięków w utworach, przykład podałem w recenzji a można ich przytoczyć pełno. Zobacz w recenzji na wykres frequency response, w Philipsach shp9500 im niższa częstotliwość tym "głośność" basu szybciej spada niż w akg k612.

summa summarum i tak nie przekonam jeśli komuś to nie przeszkadza i wręcz nie lubi większej ilości basu, każdy może mieć swoje zdanie ;-). Może Manuel napisze swoje recenzje tych słuchawek to będzie można skonfrontować opinie.

 

 

@Perul w AKG pewnie miałbyś więcej możliwości modów. One pewnie też są niezłe, ale po przeczytaniu porównania doszedłem do wniosku, że nie brakuje mi w filipach cech, które Damix ocenił niżej. Wręcz jest w sam raz. Z tego co wyczytałem AKG idą w stronę "monitorów" co dla mnie nie bardzo na rękę. Natomiast to co ocenił na plus to nie chciałbym tracić, bo mi bardzo pasuje takie granie i wiem, że będą się one wyróżniać pod kątem grania w stosunku do obecnych i przyszłych moich par. Jeśli chcesz się zamienić to może tutaj dobijesz targu http://forum.mp3store.pl/topic/123628-wymianka-akg-k612-pro/

 

@Manu w przypadku SHP to też jest kilka innych czynników jak cena, wygląd, odpinany kabel. AKG są dalej do sprawdzenia, ale już bardziej jako ciekawostka

Ale posłuchać warto, może byś zmienił zdanie, bo sucho nie grają ;-).

[WojtekC]

Wiesz to ich wyróżnia

[Perul]

Ja wiem na pewno, że K612 mają lepszej jakości górę niż Philipsy - znam przetwornik varimotion z innych konstrukcji .

Poza tym podejrzewam, że K618 na klonie zagrają lepiej (zwłaszcza pod względem basu) niż na ibasso, nie wspominając o ZENonie, który pewnie wycisnąłby z nich to co najlepsze .

[RENMEi]

Tylko w przypadku SHP9500, trzeba dodać fakt, że słuchawki są bardzo podatne na EQ (osobiście nie lubię eq, no ale...):

 

 

 

I mamy niski bas, który naprawdę jest dobrej jakości .

[Damix]

Ja wiem na pewno, że K612 mają lepszej jakości górę niż Philipsy - znam przetwornik varimotion z innych konstrukcji .

Poza tym podejrzewam, że K618 na klonie zagrają lepiej (zwłaszcza pod względem basu) niż na ibasso, nie wspominając o ZENonie, który pewnie wycisnąłby z nich to co najlepsze .

Oceniasz Zenona lepiej niż klona? :-) Bo stał taki samotny w komisie i kusi :-D.

Trzeba brać jeszcze pod uwagę, że shp9500 miały wymieniony kabel (co prawda nie w pełni, między przetwornikami został ten producenta) a k612 grały na tym od producenta.

[WojtekC]

Tylko w przypadku SHP9500, trzeba dodać fakt, że słuchawki są bardzo podatne na EQ (osobiście nie lubię eq, no ale...):

 

 

 

I mamy niski bas, który naprawdę jest dobrej jakości .

 

Precz szatanie!

[MrBrainwash]

Doskonałość techniczna to nie wszystko

 

Miałem HD650 i HE-5LE obok siebie, zostałem z tymi pierwszymi. Były lepsze? Skądże, były wyraźnie słabsze, ale podobało mi się jak malowały muzykę. Ja już tak mam, że albo skupiam się na brzmieniu, albo na muzyce i jej przekazie emocjonalnym. Nie wchodzę tak uwagą w niuanse brzmienia i szczegółowości, w wielu przypadkach szczegółowość/analityczność przeszkadza mi się skupić. To samo jak jest wyjałowiony dźwięk, po pięciu minutach już mi niedobrze. Z SHP jest tak, że nie powaliły mnie jakością czy szczegółowością. Za to jest ta równowaga, która nie odciąga mojej uwagi od muzyki.

 

Ja lubię bas W SHP basu jest dla mnie akurat. Próbowałem podbijania, ale dla mnie to zbędne. Od tłuczenia kotletów to mam D600, tutaj w 9500 smakuję rozciągniętą średnicę.

Edytowane 27 Listopada 2014 przez MrBrainwash

[Perul]

 

Ja wiem na pewno, że K612 mają lepszej jakości górę niż Philipsy - znam przetwornik varimotion z innych konstrukcji .

Poza tym podejrzewam, że K618 na klonie zagrają lepiej (zwłaszcza pod względem basu) niż na ibasso, nie wspominając o ZENonie, który pewnie wycisnąłby z nich to co najlepsze .

Oceniasz Zenona lepiej niż klona? :-) Bo stał taki samotny w komisie i kusi :-D.

Trzeba brać jeszcze pod uwagę, że shp9500 miały wymieniony kabel (co prawda nie w pełni, między przetwornikami został ten producenta) a k612 grały na tym od producenta.

 

ZENona tak, ZENka nie. W komisie stał ZENek, ale już nie stoi .

[krzysiek29]

Do mnie porównanie trafia; obrazowo napisane. Dla mnie właśnie większość otwartych słuchawek które miałem okazję posłuchać miała za mało basu i to tego "dolnego" użyję przymiotnika z porównania. Czy k612 można "zmodować" pod kątem zwiększenia basu?

[manuelvetro]

Mam k612 na uszach z iPod touch 4 - FAW CS mk2 - ifi Ican nano...

Bardzo się cieszę, że je kupiłem! Grają lepiej niż się spodziewałem, prosto z pudełka... Shp9500 nie sprzedam, ale... Nie wiem kiedy je znow zalożę na uszy!

Możliwe, że polecą do pracy.

[Damix]

A wiec hajp na SHP9500 uważam za zakończony. Hajp na AKG K612 pro i niedługo akg Kxx jest oficjalnie otwarty

:-D.

[manuelvetro]

612 hype nie potrzebny, bo wiadomo, ze dobre. Ja juz wiem, że mając do wyboru 612 i shp9500 wziąłbym 612. Ale - de gustibus.

Z drugiej strony, piszę na gorąco, BEZ porownań, łeb w łeb, więc z definicji - nieprawda

[hibi]

Czy k612 można "zmodować" pod kątem zwiększenia basu?

tak i to mod odwracalny - odklejasz bassreflex - spora zmiana

[Damix]

612 hype nie potrzebny, bo wiadomo, ze dobre. Ja juz wiem, że mając do wyboru 612 i shp9500 wziąłbym 612. Ale - de gustibus.

Z drugiej strony, piszę na gorąco, BEZ porownań, łeb w łeb, więc z definicji - nieprawda

Jak tam manuel, trochę osłuchałeś już te k612 z odniesieniem do SHP9500 ?

[FeX]

Ja będę miał dzisiaj dzień sądu dla SHP9500, tylko muszę się do chaty dostać

[manuelvetro]

 

612 hype nie potrzebny, bo wiadomo, ze dobre. Ja juz wiem, że mając do wyboru 612 i shp9500 wziąłbym 612. Ale - de gustibus.

Z drugiej strony, piszę na gorąco, BEZ porownań, łeb w łeb, więc z definicji - nieprawda

 

Jak tam manuel, trochę osłuchałeś już te k612 z odniesieniem do SHP9500 ?

Nope. Dam znać, ale nic mię nie goni

A odetchnąć muszę trochu.

[Damix]

Nie dziwie się, tyle zabawek

;-)...

[manuelvetro]

Własnych sporo, a testy cudzych jeszcze czekają... ZENon i Valhalla 2 zrobione, ZENek wciąż czeka na spotkanie z Ican Ifi nano, mam też black pearl na biurku, nie wiem czy dluzej niż na weekend, shp9500 czeka na porównanie nie tylko z k612 pro, ale i innymi otwartymi, ath ad700x także, nowy wzmak lampowy Cytryniarza bedzie w przyszłym tygodniu... nie wyrabiam... nie dziwota, że własne nowe dt880 i k612 kiedy słucham , to tylko i wyłącznie dla przyjemności... Bez najmniejszej ochoty do porownywania i przepinania. Toru - teraz dacmagic100 - czarna perła - nie odpaliłem od trzech, czy czterech dni, tylko portable z touch4 - FAW CS MK2 - ican ifi nano , ew. leżąc na łóżku i odpoczywając na forum - IPad mini - solid core 6n złocony Jimmiego - ZENek/black pearl.

Miła to praca, ale Bogu dziękuję, że tylko hobby

Edytowane 29 Listopada 2014 przez manuelvetro

[manuelvetro]

 

612 hype nie potrzebny, bo wiadomo, ze dobre. Ja juz wiem, że mając do wyboru 612 i shp9500 wziąłbym 612. Ale - de gustibus.

Z drugiej strony, piszę na gorąco, BEZ porownań, łeb w łeb, więc z definicji - nieprawda

 

Jak tam manuel, trochę osłuchałeś już te k612 z odniesieniem do SHP9500 ?

Nie słuchałem łeb w łeb, nie mam serca i czasu ostatnio na badania naukowe .

Ładnych pare dni spędziłem w shp9500, takze leciutko porównawczo z innymi, pisałem o tym juz drzewiej.

Teraz spędzam dnie w k612. No wieczory, czy tez noce.

Dla mnie - BEZ - porównań łeb w łeb - k612 , zatem SUBIEKTYWNIE , z pamięci. Lepsze.

Mają zalety shp9500 - muzykalne, nadają sie do długich odsłuchów, nie męczą, pozwalaja po prostu słuchać z przyjemnością, zanurzyć sie w muzyce, ale są -

Bardziej analityczne, mają turbo, grają niby normalnie, bez wyskoków, ale jak utwór robi sie trudny, bardzo trudny, gesty, 612 włączają turbo i pędzą wraz z wymaganiami utworu, patrafią mu sprostać. Są elastyczne jak guma. Shp9500 to turbo wcześniej sie kończy. K612 nie pogubią sie i zagrają wszystko shp9500 wymiękną.

Bardziej mi sie barwa dźwieku podoba w k612, lekkie ocieplenie połączone z wieksza muzykalnością i analitycznością.

Ale shp9500 nie mają się czego wstydzić , bo wolę k612 - z pamięci oczywiście, od k701 i q701, wolę je także od dt880 ed. 250 ohm, ktore cenię sobie wysoko. Wolę ich prezentacje także od hd600.

Nie oznacza to , ze są lepsze. Nie było bowiem odsłuchów porównawczych, nie mam na razie na nie czasu. Oznacza to, ze bardziej mi sie podobają, mam na nie fazę. Idealnie trafiły w moje potrzeby i gusta. Podobaja mi sie juz z kanapki t4-Ican ifi nano, a z Rapture - gdzie źrodlem jest sanskrit karmiony flacami z Wimpa - chwilo trwaj. Tylko mlaskać.

Podsumowując imo 612 są w w.w. aspektach lepsze od 9500 i mają też wiekszy potencjał i jeszcze bardziej skalują ze źródłem.

Ale to jest rasowy , nie tylko bratobójczy IMHO killer.

A że kolejny?

Edytowane 16 Grudnia 2014 przez manuelvetro