Jump to content

FeX

Bywalec
  • Posts

    3,493
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    22

FeX last won the day on November 29 2016

FeX had the most liked content!

Reputation

1,567 Excellent

About FeX

  • Birthday 09/24/1988

Dodatkowe

  • odtwarzacz
    Xduoo X2
  • słuchawki
    SOMiC V2
  • testuję
    nic
  • chcę
    nic

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. 99$ będzie. Tutaj wykresików więcej https://hbb.squig.link/
  2. No i to jest cały problem w tym wszystkim. Mele to słuchawki po prostu o przyjemnym brzmieniu, nie są męczące, można po prostu odpalić i słuchać. Tylko czasem właśnie chciałbym nieco podrażnić ucho jakimiś elektronicznymi nutami i tam już troszku góry by się przydało Poniżej wrzucam różnice między Olina, a Mele. Kurdem, wrzucić bas z Mele do Olina i bym brał
  3. Popieram, mam EDX Pro które są i tak mniej ostre od EDX, a i tak jest tam grubo [emoji28] CCA CRA już pod tym względem lepsze. Mnie czeka pewnie kupno Blon 03 i ZEX Pro, bo żem ciekawy.
  4. Zwracasz i masz zwrot hajsu. Amazon to najlepsza obsługa klienta z jaką miałem do czynienia.
  5. HD668B najlepiej mi grały na oryginalnych padach welurowych od AKG240. Świetnie można było je dostroić.
  6. FeX

    Muzyczne Zakupy

    Dinarów kuwejckich.
  7. CCA CRA przyszły i muszę przyznać fajne doki w niskiej cenie. Góry sporo więcej niż Mele, bas przyjemny, warto wydać te 50zł. Myślałem, że większa ilość góry przeważy nad Mele, ale sam nie wiem
  8. HM5 to takie bardziej neutralne, choć na pewno nie są chude. Zamknięte to mogą być DT150, a budżetowo ISK HD9999, otwarte to wspomniane X2HR.
  9. Taki był zamiar Co do Mele, to mimo wszystko są tak bezpiecznie zestrojone, że praktycznie żaden utwór nie sybiluje, nie syczy, nie kwiczy. Dodanie im góry w EQ daje dobry rezultat, ale pojawiają się wspomniane powyżej niechciane zjawiska.
  10. Wykresy "waterfall" już są, tylko używane są sporadycznie. Patrząc na to, co robią firmy audio żeby zachęcić swoich klientów do zakupu swoich sprzętów to nikomu nie jest na rękę wprowadzenie pomiarów, który jednoznacznie określi jakość odtwarzania dźwięków
  11. Wiele modeli matematycznych, obliczeniowych bardzo skomplikowanych struktur działa na zasadzie aproksymowania rzeczywistości, upraszczania zachodzących w niej zjawisk. Upraszczanie do takiej formy daje możliwość przedstawienia funkcji, która w danym modelu daje konkretne wartości i jest powtarzalna. Pozwala to sprowadzić rzeczywistość do matematycznych reguł umożliwiających z dużym prawdopodobieństwem określanie tej rzeczywistości. O ile FR to obecnie chyba najbardziej uproszczona forma określania jakości słuchawek, bo jest dwuwymiarowa (głośność i częstotliwość) to nadal jest wartościowa. Czekam na ten moment, aż uda się coś więcej mierzyć Są osoby, które skupiają się na wszystkich możliwych czynnikach, ale nie wiem, czy taka potencjalna komplikacja mechanizmu postrzegania dźwięku jest konieczna. Lubię posłuchać i poczytać recenzje, choć jestem bardzo sceptyczny względem nich ze względu na bias występujący w ocenie grania danego sprzętu przez kogokolwiek. W każdym razie jeżeli dany recenzent w gruncie rzeczy często zgadza się z moim dźwiękowym upodobaniem i opiniuje sprzęty podobnie do mnie, to jestem w stanie zaryzykować, że sprzęt, którego nie słuchałem, a podobał się recenzentowi to mi także się spodoba. Obecnie nie potrzebuję jednoznacznego określenia, że dany model "na pewno" mi się spodoba, wystarczy mi zawężenie tego prawdopodobieństwa i zawężenie zbioru potencjalnych kandydatów. PS. Alkohol i pisanie na forum... To jest synergia xD PS2. Ze względu na bias recenzji, wielu recenzentów przestało mieć dla mnie autorytet
  12. Niestety iPhone ma sens, bo nie znajdziesz tak dopracowanego telefonu (z przykrością to piszę, bo nie trawię Apple i ich polityki ), ale jeśli chodzi o Beatsy to ich wykonanie oraz jakość dźwięku odbiegają znacznie od tego, co oferuje taki iPhone.
  13. Z tą różnicą, że Amir po prostu mierzy i do pomiarów dorzuca odczucia z odsłuchów. Rtings stosuje bardzo obrazową skalę punktową, która w gruncie rzeczy nie pokazuje nic, a ludzie są takimi stworzeniami, że jak widzą ocenę 8,3 dla HD681 to nie zastanawiają się skąd ona pochodzi, tylko od razu uważają, że muszą być lepsze od wszystkiego <8,3pkt. To pokazuje nam, że można wykorzystywać pomiary w różny sposób i do różnych celów.
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy