Fanklub Sennheisera Fanklub Sennheisera

[domzz]

Mógłby ktoś na szybko porównać HD540 ref1,2 z HD545?

[sn4ke]

Na szybko to HD545 jest ciemniejsze od HD540. HD540 ma więcej średnicy, takiej najwyższej klasy, HD545 ma solidniejsze pierdyknięcie na dole.

 

Tak sobie porównuję te dwie pary słuchawek i w sumie to która błyszczy bardziej zależy od repertuaru i opampów na karcie.

 

Grafika kradziona z audiofanatyka.

 

Gdzie A to bufory kanałowe, B bufor RCA, a C słuchawkowy.

Na A obsadzam OPA2227P. Najciekawsze brzmienie dla HD540 uzyskałem dla... JRC45800 w C i MUSES8820 w B. Dla tego ustawienia HD540 błyszczy, a HD545 fajnie łupie w muzyce elektronicznej. Z kolei jak przestawiłem MUSES8820 do C, a na wyjściu w B wstawiłem LM4562NA to HD545 zyskało na melodyjności kosztem HD540, które już trochę mniej czaruje.

Edytowane 11 Lutego 2016 przez sn4ke

[EvilKillaruna]

Grafika kradziona z audiofanatyka.

 

Podając przypis / źródło, operujesz na prawach cytatu, więc wszystko w porządku. Audiofanatyk approved .

 

Ogólnie warto sparować tego MUSESa z B z dwoma Bursonami SS V5 na A. Boże ludzie jak to nieziemsko gra.

[sn4ke]

Ale też ile kosztuje

Jakbyś zobaczył wnętrze mojego komputera to byś się podrapał po głowie nie tylko gdzie upchnąć te opki dyskretne, ale też jak podłączyć ekstendery Jak na to jak jest zawalona obudowa, to chłodzenie całkiem nieźle daje radę, ale to się nie gotuje chyba tylko dlatego, że bardzo rzadko w cokolwiek gram.

 

@Evil - a próbowałeś SS V5 i OPA301 z klasycznymi Sennkami, czy tylko z klasycznymi AKG? Jestem ciekawy co jeszcze można z nich wydobyć.

[EvilKillaruna]

Wiem ile kosztuje (niestety), ale uwierzysz mi na słowo, że nadal się opłaca w zakresie jakości (i tonalności) brzmienia końcowego? I nie tylko pod stare AKG.

 

Tylko klasyczne AKG. OPA301b paruj głównie gdy czujesz, że masz przed sobą cholernie trudne słuchawki. U AKG to będą modele pokroju K240 DF czy K340 ES-D. U Senna nie wiem jaki model może robić za taką krowę napędową. Może Surrounder?

Edytowane 11 Lutego 2016 przez EvilKillaruna

[Aulait]

HD540 ma więcej średnicy, takiej najwyższej klasy, .....

 

 

To polecam Ci Reference Gold, mają jeszcze bardziej dopieszczoną średnice

Edytowane 12 Lutego 2016 przez Aulait

[sn4ke]

Być może, chociaż Reference Gold to chyba tylko i aż wyselekcjonowane drivery i numerek na pałąku?

[Aulait]

Nie, mają korektory fazy na kratownicy przed driverem, sama kratownica przykryta siatką i dużą wentylację samego drivera ze sporą siatką na samej kopułce głośniczka a w nim następny korektor fazy. Grają inaczej, trochę mniej basu i powietrza, za to piękniejsza średnica i wysokie.

[GryfPomorski]

Być może, chociaż Reference Gold to chyba tylko i aż wyselekcjonowane drivery i numerek na pałąku?

Widziałem ze 3 lata temu jedną parę tych słuchawek na allegro, ale ktoś chciał za nie, z tego co pamiętam, 1.000zł.

[Kris56560]

Cześć, porównywał ktoś może sennki hd 598 i hd 650?

Bardzo podobało mi się brzmienie sennków hd 598 z wyjątkiem basu miał zbyt słaby impakt, jak wygląda kwestia basu w hd 650 jest go więcej niż w 598?

[necrosinner]

 

Być może, chociaż Reference Gold to chyba tylko i aż wyselekcjonowane drivery i numerek na pałąku?

Widziałem ze 3 lata temu jedną parę tych słuchawek na allegro, ale ktoś chciał za nie, z tego co pamiętam, 1.000zł.

 

Ja natomiast szukam wersji 600 omowej 540-tek w doskonałej oczywiście formie i...

 

jeszcze nie znalazłem

[GryfPomorski]

Zacne słuchawki. Kiedyś słuchałem HD 540 i mi się spodobały.

[Aulait]

Dla mnie cała seria HD 520/530/540 ma swój klimacik i wszystkie były w wersji 300 i 600 om. HD 520 grają bardziej średnicą, HD 530 jaśniejsze, HD 540 najbardziej zrównoważone, ale wszystkie czasami lubię posłuchać, zależnie od nastroju

[Eternal Seeker]

W ubiegły weekend miałem okazję porównać sobie słuchawki HD800s z moimi HD800 z początków produkcji.

Nie napiszę nic nowego ani odkrywczego bo te spostrzeżenia pojawiają się u większości testujących ,słuchawki są "poprawione"

i trochę podrasowane w pozytywnym tego słowa znaczeniu. Jest to taki krok w bok z półkrokiem w przód :-)

Mniejsza przestrzeń ,przybliżona i bardziej przez to rozdzielcza średnica ,wokal przed instrumentami ,dla mnie jako miłośnika

kobiecych wokali oraz opery ,piękna sprawa .

Dla odmiany symfonika i duże składy bardziej zdystansowane ,lepiej poukładane na starszym modelu .

Na moich zestawach nie mam żadnych problemów z sybilanatami o ile nie są nagrane na materiale ,na starszym modelu

słychać niestety ten "nalot cyfrowy" i artrefakty ,szczególnie na wzmacniaczach tranzystorowych .

Nie wiem jak mój OTL i Bakoon to robią ,że pomimo lepszej ,bardziej rozdzielczej góry ,nie jest to nadmiernie eksponowane.

Dobra informacja dla przyszłych nabywców HD800s ,są łatwiejsze do napędzenia i już dobrze grają nawet z niedrogimi wzmacniaczami.

Z moim M-DAC-em ,który przecież nie jest jakimś hi-endem ,starsze grają dobrze ale są bezlitosne dla słabszych realizacji,

HD800s ukazują przeważnie tę lepszą stronę muzyki .

[Baele]

W ubiegły weekend miałem okazję porównać sobie słuchawki HD800s z moimi HD800 z początków produkcji.

Nie napiszę nic nowego ani odkrywczego bo te spostrzeżenia pojawiają się u większości testujących ,słuchawki są "poprawione"

i trochę podrasowane w pozytywnym tego słowa znaczeniu. Jest to taki krok w bok z półkrokiem w przód :-)

Mniejsza przestrzeń ,przybliżona i bardziej przez to rozdzielcza średnica ,wokal przed instrumentami ,dla mnie jako miłośnika

kobiecych wokali oraz opery ,piękna sprawa .

Dla odmiany symfonika i duże składy bardziej zdystansowane ,lepiej poukładane na starszym modelu .

Na moich zestawach nie mam żadnych problemów z sybilanatami o ile nie są nagrane na materiale ,na starszym modelu

słychać niestety ten "nalot cyfrowy" i artrefakty ,szczególnie na wzmacniaczach tranzystorowych .

Nie wiem jak mój OTL i Bakoon to robią ,że pomimo lepszej ,bardziej rozdzielczej góry ,nie jest to nadmiernie eksponowane.

Dobra informacja dla przyszłych nabywców HD800s ,są łatwiejsze do napędzenia i już dobrze grają nawet z niedrogimi wzmacniaczami.

Z moim M-DAC-em ,który przecież nie jest jakimś hi-endem ,starsze grają dobrze ale są bezlitosne dla słabszych realizacji,

HD800s ukazują przeważnie tę lepszą stronę muzyki .

 

I pewnie dlatego tak mi się podobają HD800s

Edytowane 13 Lutego 2016 przez Baele

[Eternal Seeker]

Napisz coś więcej .

[blueme]

dobre, wygląda jakoś znajomo...

http://www.modecom.pl/mc-450_one/talk_listen/sluchawki/audio/produkty/

Edytowane 17 Lutego 2016 przez blueme

[Azahiel]

No dobra, z ciekawości kto będzie na prezentacji nowych Orpheus?

 

16 marca w Wawie, Ci co zapisywali się na audio show dostali.

[Sajmon32]

Pewnie ja będę.

[retter]

No dobra, z ciekawości kto będzie na prezentacji nowych Orpheus?

 

16 marca w Wawie, Ci co zapisywali się na audio show dostali.

Gdzie co?? ja bym sie zapisał ...

[Azahiel]

Na audioshow były zapisy To zamknięty pokaz, dla ludzi którzy się tylko wtedy zapisali.

[domzz]

Zapisuję się do klubu...

Już dawno miałem HD595 i HD380pro, ale tak naprawdę zauroczyły mnie strusieńkie HD540 reference II (kupione od @Touoka).

Ze stockowym kablem... hmmm no niby jest ta legendarna średnica, ale nic ponad to. Szybko kupiłem wtyki, a kabel miałem na zapas w szafie Sommer Peacock MK2+wtyk Furutech FP-704.

Z tym zestawem 540-tki to oszlifowany diament, dosłownie. Pojawił się nawet niski bas! Rewelacja.

Porównywałem HD540 do K701 (recabled+bass mod). Generalnie to inna szkoła grania, ale wymagania prądowe mają podobne, nawet bardzo.

Największa różnica jaka mi się rzuciła w uszy to scena:

K701 [--------]

HD540 [--------------------------]

 

Tak mniej więcej wygląda proste porównanie scen tych dwóch zacnych par słuchawek.

 

 

 

[Gość Soundman1200]

Same AKG701 już mają scenę wielką, to co musi być w HD540...

[bakus1233]

Same AKG701 już mają scenę wielką, to co musi być w HD540...

HD540 przypominają mi HD800

[domzz]

 

Same AKG701 już mają scenę wielką, to co musi być w HD540...

HD540 przypominają mi HD800

 

Na head-fi 540-tki zostały nazwane hd800 dla ubogich