Undertaker

W sumie to jeszcze się nie chwaliłem - a sobie fajne Ultrasone kupiłem (PRO900i). Miałem kiedyś otwarte 2900 PRO i miały coś w sobie, bardzo przyjemnie się ich słuchało. Te nie są gorsze.

Chyba można podbijać, o ile poprawnie dni zliczyłem - no to podbijam

Może nie lubią wrzodów, takich jak w Gothicu 1 Kurczę, z tego co piszecie o Elexie to może by mi się spodobał, kiedyś sporo czasu spędziłem przy Gothicu 1,2 i Nocy Kruka, trójka mi się już tak nie podobała, w Arcanię czy w Riseny to już w ogóle w sumie nie grałem... Tylko skąd tu wytrzasnąć czas żeby się w RPG'a zagłębiać

Na iboodzie Philpsy SHX50 w chyba dobrej cenie: http://www.ibood.com/electronics-pl/pl/product-specs/30165/81832/suchawki-philips-shx50-00.html

Zapraszam.

Kupiłem Ultrasone Pro 900i. Bardzo szybka wysyłka, słuchawki pierwsza klasa, kontakt rzeczowy i miły. Kolejna nasza transakcja, kolejny raz polecam

Sprzedam używane słuchawki Brainwavz HM5. Słuchawki są w pełni zmodyfikowane przez Perula: - wymieniony pałąk (oryginalne po czasie pękają) na solidniejszy - dodane wygłuszenie - dorobiony mały otworek w fizelinie z tyłu przetwornika - w razie co można przywrócić brzmienie fabryczne zaklejając dziurkę kawałkiem plastra/taśmy - custom kabel na zaplatanej miedzi Perula w oplocie 1,5 m W zestawie oprócz słuchawek i customowego kabla znajdują się pudełko, futerał na zamek i długi stockowy kabel wraz z przejściówką na dużego jacka. Słuchawki w dobrym stanie wizualnym z lekkim minusem - górna część prawej muszli lekko zahacza o widełki pałąka i przez to jest drobny ślad ma plastiku. Pałąk działa na zasadzie autoregulacji, ale można dokręcić śrubki i wtedy chodzi ciężej. Poza tym gdzieniegdzie możliwe lekkie ryski, obicie pałąka i pady w dobrym stanie. Słuchawki w pełni sprawne technicznie. Grają ciemniej od stockowych i z większą sceną, są też mniej "krzykliwe". Cena: 479 449 416 $przedane.

W tej cenie to powinny być ładnie odrestaurowane, a nie "do regulacji", ale to moje zdanie Tym bardziej, że trochę w ich przypadku z tym jest roboty, co pewnie mógłby potwierdzić Perul. Ja nie miałem problemów ze sprzedażą dwóch par, tj. jednych Technicsów RP-F30 i drugich RP-F1 (bliźniacze modele) już właśnie odnowionych (choć w przypadku tych słuchawek ciężko mówić o pełnej renowacji, bo padów oryginalnych nigdzie się nie dostanie, jedynie zamienniki) w cenie ok. 800-1000 złotych. To właśnie moim zdaniem rozsądna oferta za te słuchawki. A i trzeba uważać, czy wszystko jest ok z driverami (skomplikowana konstrukcja). Ja kiedyś wylicytowałem jedną parę niby w pełni sprawną, oczywiście do odnowy, w dobrej cenie, jak się później okazało, jeden głośnik 30 mm był spalony/nie działał. Inną sprawą są coraz wyższe ceny sprzętu audio i w tym słuchawek (a przynajmniej większości) i rozpatrywania tych Technicsów w kategorii legendy/unikatu/białego kruka (zwał jak zwał), wtedy oczywiście cena zaproponowana przez sprzedawcę jest do obrony, choć skoro przez dwa lata się nie sprzedały, to chyba jednak nie do końca.

Zawsze to źle jak nie można grać, bo są jakieś błędy. Cóż, ja czytałem o tym, że gra może właśnie nie działać (już nie pamiętam co tam pisali, możliwe że o pracach konserwacyjnych), sam jednak tak jak wyżej pisałem, nie miałem dużych problemów, w zasadzie to żadnych, choć faktycznie dwa razy nie połączyło mnie do gry przy dobieraniu przeciwników. Ja mogę jedynie napisać, że model jazdy w Gran Turismo Sport mi odpowiada. Niby sam jeżdżę autem, ale nie ścigam się i nie mam porównania, żadnej takiej wiedzy/doświadczenia. Nie wnikam więc, czy w Forzie ten model jazdy jest lepszy, czy w jakiejś innej grze. W Asseto Corsa i Project Cars nie grałem (może kiedyś). Wiem, że są gry, w których jeździ się łatwiej (wszelkie NFS'y i inne arcade), ale też i takie, gdzie jest trudniej (chyba wszelkie GT-R'y tak miały, w jakąś część przez chwilę chyba grałem). I tam pamiętam, że jazda była satysfakcjonująca, tylko z drugiej strony jeśli mam siedzieć i wgłębiać się w konfigurację czy to kontrolera, czy samochodu (w Gran Turismo też jest trochę ustawień, ale pewnie nie tak skomplikowanych), to to nie dla mnie po prostu. Także ja oceniam samą grywalność, a ta dla mnie jest bardzo duża. Jeżeli chodzi o inne serie, to nie mam żadnego problemu z Forzą, a grałem w różne części począwszy od 2, i tak jak zawsze to były (są) bardzo dobre i dopracowane gry, tak jednak więcej tego czasu zawsze ostatecznie spędzałem z Gran Turismo (nawet 5 i 6). Gran Turismo Sport tak jak wygląda na dziś to dla mnie gra kompletna. Jest zdecydowanie inna pod względem zawartości od wcześniejszych odsłon, ale jest produkcją dopracowaną, przynajmniej na ten moment (choć jakbym nie mógł się ścigać online, to zdanie pewnie miałbym inne). Zobaczymy jak to będzie wyglądało z upływem czasu, ale nawet bez przetestowania krajobrazów (niby ładnie to się prezentuje, ale jakimś zapalonym fotografem nie jestem) i edytora barw, jak i misji, moje zdanie co do tego w co już grałem jest bardzo pozytywne. Miałem obawy co do tej gry, ale no tak wciąga, że w najbliższym czasie (już po premierze) to mało chyba będę miał czasu na inne gry

A kiedy grałeś? Ja lecę od wczoraj jakoś od 12 i naprawdę trudno mi się oderwać, aż szkoda przerwy robić, tak ta gra wciąga. Rzeczywiście raz natrafiłem na przerwę techniczną, wczoraj, nie pamiętam o której dokładnie, bo niedługo potem już mogłem się ścigać online. Rzeczywiście gra nastawiona na online, i tu nie ma co sobie oczu mydlić różnymi stwierdzeniami Kaz'a, że online to 15%. Ale jazda jest miodna jak nigdy. Takie Gran Turismo do kwadratu, wszystko co mnie tak przyciągało do jeżdżenia w tej serii tutaj jest a nawet coś więcej, bo ma się ochotę zrobić jeszcze to jedno okrążenie więcej, szarpnąć w jednym sektorze czy drugim. Tak przejeździłem chyba 20 minut na owalnym torze Miatą, drugie tyle na Dragon's Trail Mercedesem z tej Grupy 3, i też około 40 minut w rajdach. Wcześniej machnąłem te 8 zadań co było, takie właśnie typowe licencje znane z wcześniejszych odsłon serii. Mi tam się robienie licencji podobało, bo to zawsze ciekawe wyzwanie wszystko zrobić na złoto. Misji nie próbowałem jeszcze, a chyba kilka też miało być udostępnionych. Sport Mode prezentuje się rewelacyjnie. Wyścigi o stałych porach, każdego dnia inne tory. Kwalifikacje, rozgrzewka i sam wyścig. Nie zliczyłem wszystkich swoich wyścigów, ale wszystkie bez jakichkolwiek lagów, płynne jak w singlu. Ponad 20 samochodów na torze (w rajdach będzie mniej). Udało mi się wygrać łącznie 3, poza tym kilka miejsc w 10, ale i bywały takie, że lądowałem w ogonie. Satysfakcja zawsze ogromna. Nawet jak byłem gdzieś z tyłu, to walka do końca bo może ten z przodu się pomyli. Przeliczniki Punktów Fair Play i system kar wydaje się działać w porządku, ale to będzie można ocenić po dłuższej grze. W każdym razie, na takim Tokyo Expressway np. dwóch gostków chciało mnie zaatakować na jednym z ostatnich zakrętów, i wyprzedzili mnie, ale pojechali po barierkach. Na mecie byli za mną, bo dostali karę. Mi też się coś takiego zdarzyło. Większych kolizji nie miałem, chodzi mi o coś takiego że ktoś mnie wypchnął z trasy. W filmikach z zamkniętej bety widziałem różne akcje, i kto wie, jak to będzie, pewnie wielu rzeczy jeszcze nie widziałem. Menusy ładne, muzyka ok, krótkie loadingi, graficznie gra prezentuje się bardzo dobrze, rozgrywka płynna (ja ustawiłem płynność a nie jakość w opcjach), normalnie hektolitry miodu się wylewają z gameplay'a. Lepsza od Forzy czy PC2? Nie wiem. Zapewne inna gra, ja pewnie nieraz pogram w demo Forzy, a jak będzie jakaś dobra cena, to może i pełną kupię. W każdym razie Gran Turismo Sport biorę na pewno na premierę. Warto było czekać, cieszę się że hej

Nie powiedziałbym https://www.gtplanet.net/forum/threads/kazunori-yamauchi-driving-simulators-shouldnt-be-difficult.357091/ Właśnie twórca chwalił się przystępnością modelu jazdy. Jakby nie patrzeć, to Gran Turismo zawsze było takim złotym środkiem (choć to zależy też co kto oczekuje) między właśnie symulacją a zręcznościówką. Czyli nie obijamy się od ścian jak w NFS'ach, ale i sama rozgrywka to nie to co np. w grach od SimBin.

Ja ostatnio to się zrobiłem na tyle leniwy, że co mi tam daje w prezencie dana gra jeśli chodzi o auta, to z uśmiechem przyjmuję i jeżdżę. W zasadzie karierę w FM6 ograłem nie kupując i nie tuningując żadnego auta, jedynie co to te "perki" sobie włączałem. Swoją drogą wheelspiny to bardzo fajna rzecz, tak w ramach dygresji Cofając się do czasów GT2 chociażby, to też zawsze mi się podobało, że można było ścigać się takimi furami jak... Fiat Cinquecento czy Opel Corsa Jednak GT Sport to całkiem inne podejście, zresetowanie serii. Ciekawe, co z tego będzie. Ja tam się tak nakręciłem i od przeszło dwóch lat, czyli od zapowiedzi śledzę doniesienia co do tej gry. GT3 i GT4 to były dla mnie gry kompletne. Od 5 zaczęły się schody, choć Prologue na to nie wskazywał. W zasadzie to wciąż bardzo dobre gry według mnie, ale właśnie z nierównościami i archaizmami, jak te nieszczęsne modele standard czy różnice w jakości torów. Czasem dziwne eventy, ale w sumie to dzięki Gran Turismo mogłem się nauczyć jeździć na Nordschleife (pamiętne zadanie z GT5), a wyzwanie Ayrtona Senny na Brands Hatch ogrywałem chyba z 6 godzin żeby zdobyć złoto. Też ciekawe, że w tym 2005 roku PD potrafiło się spiąć i zrobić tak dużą grę. Teraz w 4 lata tych tej treści jest mniej. Gdzieś czytałem o niekorzystaniu przez nich z tzw. "outsourcingu" i nie wiem, czy w tym rzecz, czy w czym innym jest problem. O ile w ogóle taki istnieje, bo widać, że zmieniają podejście i teraz to Forza zdaje się jest takim GT sprzed lat.

Do dziś pamiętam, jak się wystraszyłem na widok jakiejś używanej Hondy z GT5, co to oczywiście była modelem "standard" - te ząbkowane krawędzie i zlane tekstury, ciemne szyby - prawie żywcem wzięte modele z PS2. Z drugiej strony, podczas wyścigów to nie przeszkadzało. Modele Premium to pewnie i dzisiaj ładnie by się prezentowały. W każdym razie te Super Premium z GT Sport to już wyglądają świetnie. Co do tras, to wydaje mi się, że na tych filmikach co wrzucałem wyżej są one już bardziej szczegółowe. W Forzie chyba są te trasy bardziej spektakularne (coś jak Eiger w GT5 Prologue i później), możliwe że całościowo stylistycznie bardziej dopracowane. Na forum GT Planet ostatnio same ochy i achy, wcześniej zwykli opisywać oprawę wizualną GT mianem "sterylnej". Samochodów owszem jest mało jeśli wziąć pod uwagę te 500 Premiumów czy ile ich tam wcześniej bywało, z drugiej strony minimalistyczne było GT3 a przez wielu uważane jest za najlepszą odsłonę serii. Jakby się tak zastanowić, to podczas kariery pewnie faktycznie koło setki samochodów się zazwyczaj zbierało, może trochę więcej albo mniej, no ale wiadomo, każdy gra po swojemu. Samochody podobno będą dodawane po premierze, ale jak to będzie, to się okaże. Różnie z obietnicami bywało w przypadku PD. Co do dźwięków, to jest na pewno lepiej niż wcześniej, też były niegdyś wrzucane filmiki (chyba z bety właśnie) i brzmiało to dobrze, nie wiem tylko, czy to wybrane auta. Zobaczymy. Dzisiaj odpaliłem demo Forzy 7 i tam to aż chce się słuchać pracy silnika, mimo że znawcą nie jestem. Dobrze by było, żeby w GT ten aspekt był na dobrym poziomie. Zobaczymy.

Ostatnio ukończyłem The Last of Us Remastered, czyli wersję odświeżoną na PS4 z dodatkiem Left Behind. Nie mam słów żeby opisać tę grę. To nie będę się za bardzo rozpisywał REWELACJA. Po prostu. Gameplay, opowiedziana historia, świat, postacie, muzyka... Wszystko na najwyższym poziomie, klimat niesamowity. Nie ma co, te exy na PS4 póki co zdecydowanie dają radę. Pozostaje czekać na drugą część, chyba w tym roku wyjdzie. Teraz chciałem wrócić do Gran Turismo Sport. Premiera za 10 dni, tymczasem od dzisiaj można ściągać wersję demo (pograć będzie można od poniedziałku przez kilka dni). W sieci wysyp nowych materiałów: https://www.youtube.com/watch?v=u0qUux4tX0k&list=PL-r9aumh0OlDswqGUe1nfhgZcoeNTiP0H Samochodów i lokacji mało jak na serię, ale też nie jest najgorzej. Gra nastawiona na wyścigi online, misje w trybie dla jednego gracza i gratka dla fotografów - tryb "Krajobrazy". Do tego po raz pierwszy w serii edytor barw. W kwestii gameplayu twórcy chwalili się przystępnością modelu jazdy. Co z tego będzie, zobaczymy. Według mnie zapowiada się bardzo ciekawie, a gra wygląda świetnie.

Ja starałem się zawsze nie ograniczać do konkretnego tytułu, bo to PES czy FIFA. Wojenki mnie nie interesują. Grałem chyba we wszyskie PES'y oprócz 2, a jeśli chodzi o FIFĘ to edycje takie jak 98 czy 99 też nie są mi obce. FIFA jak to gra od EA, zawsze dopracowane tryby gry, menusy, bardzo dobre soundtracki. Rozgrywka też niczego sobie, pamiętam że był swego czasu spory przeskok jakościowy gdzieś w latach 2007-2008, oj ile ja się w FIFĘ 08 na X360 nagrałem. Chociaż, tak jak sobie włączyłem teraz gameplay z 08 to jednak to wszystko poszło do przodu technologicznie, pamięć jest mylna... W każdym razie, edycje 09,10 i szczególnie 2010 World Cup były bardzo grywalne, jeszcze może 11, potem od 12 zmienili ten system gry w obronie i tak powiem szczerze, że mnie on nie przekonuje, ale może być też tak, że po prostu się go nie nauczyłem nigdy i dlatego mi się tak płynnie nie gra. W każdym razie, jak przeskakuję między demkami obecnych wersji tych gier, to wnioski mam takie jak powyżej. FIFA jest całkiem niezła dopóki nie włączę PES'a. Ta gra jest taka radosna w odbiorze, FIFA niby dopracowana, ale brakuje takiego "ducha", tej kropki nad i.

Rzeczywiście, z tego ujęcia kamery gra wygląda wyjątkowo dobrze, ale i z tradycyjnej nie jest źle. Najważniejsze, żeby dobrze się grało. Pamiętam, że w PES'ie 2016 jeszcze mnie irytowali momentami bramkarze, np. zbyt powolnie wznawiali grę, w nowej edycji to naprawili. Ogólnie animacje oprócz tego, że miejscami faktycznie może coś lekko zgrzyta i dziwnie wygląda, prezentują odpowiednią jakość. Chociaż PES od zawsze miał ten atut płynności animacji. Pograłem kolejnych kilka meczów w nowego PES'a i bezpośrednio przy przejściu FIFA jednak wciąż razi topornością, takim ciężarem, brakiem luzu. To jednak zupełnie inna rozgrywka, przenosząc pewne automatyzmy z PES'a niby da się klepać akcje, ale jest jednak mniej satysfakcji. Wciąż nie nauczyłem się dobrze grać w obronie, ale ten system z kopanej od EA chyba jest nie dla mnie.

Jak w tym roku, gracie w kopane? FIFA czy PES, a może obie po trochu? Ja w ostatnich latach dużo mniej grałem, bliżej mi nie było do PES'a. Odkąd w FIFIE zmienili system obrony (pressingiem nie odbiera się piłki, a przynajmniej ja nie umiem), czyli od edycji 12, trochę grałem w 15 i 15 bodajże. Ale to tak może z jeden sezon w karierze. Jakoś nie jestem zainteresowany nowymi trybami jak FUT czy Be a Pro, choć teraz to i jeszcze inne są nowe, jakieś fabularyzowane. PES 2014 i 2015 miały sporo wad i też mało grałem w te edycje. Za to 2016 na konsole to już bardzo udana gra. Demko 2017 mi się bardzo podobało, jednak pełnej nigdy nie kupiłem. Teraz ściągnąłem sobie dema najnowszych edycji i PES ma "to coś", aż chce się grać. Z drugiej strony FIFA wydaje się być niezgorsza, podania jakoś szybciej chodzą (ale czasem ta piłka jakoś dziwnie ugrzęźnie), po kilku meczach gra się równie przyjemnie. Pytanie tylko, czy nie zacznie nudzić schematami jak poprzednie edycje - to może powiedziane trochę na wyrost, w każdym razie PES ma ten atut nieprzewidywalności.

@Aro91 pamiętam - to właśnie ta sztuka o której wyżej wspomniałem Nie wiem, czy Headonic/Sonic Pearl są gęste w brzmieniu, ale mają na pewno tę zaletę, że grają fajną, pełną średnicą. Potem często przy innych wzmakach wychodzi odchudzenie w tym zakresie, taka bezbarwność, nie wiem jak to nazwać fachowo.

Zasilacz nie był z zestawów purepc, polecono mi go tu na forum. Mam nadzieję, że się nie zjara Ogólnie z komputera wyszedł trochę taki mieszaniec tego, co tu na forum mi polecono i wrzucono w zestawach z PPC.

Ja miałem chyba ze dwie sztuki CAL!, jedne rekablowane przez Perula, drugie stockowe. W sumie to jeszcze na doczepkę "trzecie" w postaci Denonów AD-D1001, tyle tylko, że nie do końca jestem pewien, czy to to samo, czy tylko taka sama buda. Co do CALi, to mi się podobały, i też pamiętam, że jak miałem je już po raz drugi, po przerzuceniu kilkudziesięciu par słuchawek, to też coś w tych CALach było, że chciało się słuchać. Bardzo takie rozrywkowe granie. Tylko scena wydawała mi się mała, i to mnie trochę odrzucało - nawet mimo tego, że ja słucham najwięcej na zamkniętych słuchawkach, takich jak HM5, które z drugiej strony po modach Perula grają tu bardzo dobrze. A może to kwestia... Mocnego wzmacniacza Tak sobie żartuję, ale czy to się od CALi nie zaczęło, właśnie podpinanie pod lepsze wzmaki itp? Recka Rolanda, o ile dobrze pamiętam. Nie mówiąc już o legendzie nierównej produkcji, gdzie stare CALe chodziły drożej niż nówki, bo niby lepsze, a przetworniki miały się okazać takie same na przestrzeni lat?

Zdecydowałem się na kupno komputera, zależało mi, żeby dotarł do mnie do końca tego tygodnia. Przy zamawianiu okazało się, że nie mają G4560, niedostępne były chyba też RAM'y. To wziąłem jakieś z proponowanego zestawu na Pure PC, podobnie z prockiem - G4600. Ostatecznie taki zestaw: Napęd Lite-On iHAS122-14; Obudowa SilentiumPC Regnum RG1 Pure Black (SPC143); Dysk Toshiba P300 - (HDWD110UZSVA); Zasilacz XFX Core XT 400W (P1-400B-XTFR); Płyta główna ASRock H110M-HDV R3.0, H110, DDR4, USB 3.0, SATA3, mATX; Dysk SSD ADATA SU700 120GB SATA3 (ASU700SS-120GT-C); Procesor Intel Pentium G4600 3.6GHz, 3MB, BOX (BX80677G4600); Pamięć Corsair Vengeance LPX DDR4, 8GB(2x4GB), 3000MHz, CL15, Black (CMK8GX4M2B3000C W sumie to nie wiem, czy ten procek lepszy od tamtego, cena w proponowanych zestawach była niby 349 zł, ale w momencie, w którym kupowałem zestaw, cena to już 295 złotych - a może była taka cały czas, a ja nie zauważyłem? W każdym razie, na szybko jak sprawdzałem benchmarki, to niby wyszło, że i sam procek i zintegrowana grafika nieco lepsze niż G4560 - jak jest rzeczywiście, tego już nie sprawdzę. Zresztą nieważne - komputer działa bardzo dobrze. Także jeszcze raz dzięki za wszelkie sugestie co do wyboru.

Mój pierwszy wzmacniacz od Ear Stream to był właśnie Headonic z października 2015 roku, jeśli dobrze pamiętam, to według ówczesnego numerowania to była wersja 1.2. Opcja "basic" z trochę mocniejszym osobnym zasilaczem. Wzmacniacz od początku bardzo przypadł mi do gustu, dość powiedzieć, że to chyba najdłużej posiadany przeze mnie wzmacniacz słuchawkowy, a to już o czymś świadczy Mimo wszystko, nie mam go już od około 9 miesięcy gdzieś (nabywca bardzo sobie chwalił wzmacniacz w połączeniu z Takstarami TS-671 bodajże), więc nie będę się silił na dokładne opisy, co i jak z nim było, jeżeli chodzi o dźwięk, czy jak wyglądałby pojedynek Headonic vs Rapture (Rapka też miałem i to kilka sztuk, wersję finalną, to jest coś nowszego niż miał - przynajmniej na początku - @manuelvetro, a coś teoretycznie gorszego niż dodatkowo modyfikowane sztuki (bo na życzenie u twórcy wzmaka jakieś dodatki/zmiany można było sobie sprawić). Bardzo ogólnie mogę napisać, że Rapture i Headonic/Sonic Pearl to dla mnie najlepsze wzmacniacze jakie miałem. A rozumiem to tak, że w ich przypadku mało jest się do czego przyczepić - a w zasadzie to i nie ma do czego - i dlatego mi się w szczególności SP/Headonic podobają. Od razu krótka dygresja do Rapture - być może i na ten moment mógłbym z tym wzmacniaczem żyć, bardzo lubiłem na nim słuchać, trochę minęło też od czasu, kiedy miałem ostatnią sztukę. Co mi tam do końca nie odpowiadało? Hmm... Trochę zbyt taki "cukierkowy", "przyprawiony" barwowo, przy jednoczesnej takiej twardości i bardzo wysokiej dynamice brzmienia - zwał jak zwał - mi się wydawał po jakimś czasie. Za to Headonic/SP to już mnie nie odrzucają niczym ani po miesiącu, ani po dłuższym czasie, co bardzo ważne - gra mi każda muzyka, czy to elektroniczna, czy jakiś blues, klasyka. To tak w skrócie. A ja staram się nie ograniczać do jednego/dwóch wykonawców, czy jednego rodzaju muzyki - zresztą jak chyba większość z forumowiczów - a co na początku miewałem w zwyczaju. I tak, bywały wzmacniacze, jak np. różne Klony Lehmanna, które bardzo dobrze grały mi jakiś gatunek, czy konkretnie płytę - a na innych, mówiąc lekko - wkurzały. Na przykład zbyt odchudzonymi wysokimi tonami (tu polecam recenzje @grubbby, bo ten aspekt chyba podobnie pojmujemy). Od razu od siebie napiszę, że miałem obawy przed kupnem Headonica, bo się gdzieniegdzie naczytałem, że wzmacniacze Ear Stream grają lekko, jasno - od razu miałem obawy, że np. będzie za mało basu, albo że wystąpią sybilanty, za dużo dla mnie góry... Ale ja ich brzmienia tak nie odbieram. Wszystkiego jest tu właśnie w sam raz. Taki idealny balans między wypełnieniem dźwięku, a szczegółowością, nie jest zbyt ciepło, barwy też nie brakuje w brzmieniu. Może w Black Pearl z 2012 roku zalatywało w porównaniu do Headonica trochę taką szarością, też większa "V-ka" była, ale znowu bez przesady - taki Lovely Cube Premium - mimo że mi też się podoba (ale to już osobna historia) miał te skraje o wiele bardziej podbite. Pamiętam też, że wzmacniacz używałem z dwoma DAC'ami, to jest z Lampucerą zmodyfikowaną przez majkela i Weilangiem PCM1794 (czy jakoś tak), ten z kolei bez modów. I jakkolwiek w tej drugiej konfiguracji było ciekawie, tak jednak bardziej podobało mi się granie z Lampucerą, tutaj też barwa zyskiwała. Jakiś czas temu miałem Sonic Pearl 2 rev. D w oryginalnej obudowie, która być może ma jakiś wpływ na dźwięk, w każdym razie jest bardzo solidna i robi niezłe wrażenie - tylko jest też sporych gabarytów. Teraz, po pewnym czasie wróciłem do Sonica, tym razem w obudowie zastępczej i jestem zadowolony z powodów wymienionych wyżej. Wspomnianego SP2 rev.D porównywałem łeb w łeb z Headonikiem GSP/Box z 2015 roku i szczerze mówiąc, to im dłużej testowałem, tym większy miałem mętlik w głowie. Jakościowo według mnie ten sam poziom, z minimalną może dla mnie przewagą w barwie Sonica. Gdy porównywałem owego bateryjnego Headonica z wersją podstawową, to owszem można było odczuć różnicę na plus, szczególnie jak przeskakiwałem "w dół". A ostatecznie wybrałem Sonica, bo to cały sprzęt w jednej budzie, a jako że słucham jedynie stacjonarnie, to nie trzeba ładować baterii - uważam, że rozsądny wybór. Do moich słuchawek raczej nie trzeba Balantine, tak mi się wydaje, bo na wysterowanie nie narzekam, a jeśli chodzi o głośność, to w systemie muszę ściszać prawie na maksa