Skocz do zawartości
WIOSENNA PROMOCJA AUDIO 11.03-04.04.2024 Zapraszamy ×

Undertaker

Bywalec
  • Postów

    3452
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Treść opublikowana przez Undertaker

  1. Alcatel One Touch - działa ogólnie w miarę dobrze, ale wszelkie działania związane z SMS (odbiór, wysyłanie, a w szczególności kasowanie) strasznie zamula. Telefon niegrzebany, soft oryginalny, nic raczej nie wgrane z tego co sprawdzałem. Czy ktoś miał podobny problem? Sieć orange.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  16 więcej
    2. Perul

      Perul

      Jest też opcja, żeby wyczyścić dane konkretnej aplikacji, która zamula. U mnie pomagało w 90% przypadków zamulania :) .

    3. Oskar2905
    4. Undertaker

      Undertaker

      Ok, dzięki za sugestie. Pozostaje chyba tylko reset, bo żadnych aplikacji tam jakoś nie widzę wgrywanych przez użytkownika.

  2. Sprzedam AKG (nie Sony, Sennheiser, Beyerdynamic)!!!

    1. Pokaż poprzednie komentarze  6 więcej
    2. ALTON

      ALTON

      Zapomniałeś dodać BIAŁY KRUK. OKAZJA.

    3. Lord Rayden

      Lord Rayden

      On całą firmę sprzeda... Poważny interes

    4. Robsonek

      Robsonek

      AKG to padaka, dobrze, że sprzedajesz... ;D

  3. Za zakupiony towar sklep pieniądze dostał w poniedziałek. Przewidywany termin doręczenia środa-piątek. W piątek paczka została wysłana, dzisiaj poniedziałek i nie ma, może będzie jutro, najpóźniej powinna być w środę. Ponad tydzień realizacji zamówienia i towaru ni widu, ni słychu. Kolega otrzymał kupon rabatowy 10%, ale czy może ubiegać się w tej sytuacji o jakąś inną rekompensatę?

    1. oblivion

      oblivion

      Można próbować, ale nie słyszałem o czymś takim. Niektóre sklepy są nieterminowe, głównie to takie, które mają stacjonarne oddziały, a internetowy to tylko dodatek, to se w kulki lecą.

  4. Undertaker

    Fatso

    Co by tu napisać. No nie będę oryginalny, bo czy by mi kto uwierzył, jakbym napisał jakieś złe słowo w tym temacie. Po prostu polecam. Kropka.
  5. 1. Ear Stream Black Pearl - Wzmacniacz używany, w dobrym stanie wizualnym, w pełni sprawny. Wyprodukowany w listopadzie 2012. Gra pięknie. W zestawie wzmacniacz wraz z dedykowanym zasilaczem stabilizowanym 24V. Cena: $przedany 2. DAC PCM1794 & AK4118 kompletny wraz z dokupioną dodatkowo kartą USB XMOS U8 (podobno lepszy układ usb tylko u producentów, którzy grzebią od zera w tej kości) - używany, w pełni sprawny. Modyfikacje takiego DAC'a oferuje firma Ear Stream Nowy wraz z wysyłką i wszystkimi opłatami to koszt 950 zł Cena: W trakcie realizacji W grę wchodzi także jakaś zamiana. Chętnie przyjmę Brainwavz HM5 jak nowe w całym komplecie z dopłatą, ale też np. wzmacniacz Lovely Cube. Być może cośinnego by mnie zainteresowało, ale na pewno nie słuchawki dokanałowe.
  6. Undertaker

    Muzyczne Zakupy

    Nawet nie wiem. Ona jest z 2012 roku. Barwa jest dość ciekawa, i tak jak w Sonic Pearl 2 jest taka nieco rozjaśniona, tak tutaj bardziej przyciemniona. Co kto lubi. Mniej wyrafinowania, za to dźwięk mi przypomina wszelkiego rodzaju sprzęty vintage. Nakręcam hajpa na Black Pearl Tak na poważnie, to średnie faktycznie mniej bezpośrednie niż w Headonicu. Ogólnie dźwięk już teraz słychać, że mniej taki dokładny, szczegółowy, trochę taki zagęszczony. Dobra, nie piszę więcej, bo trzeba dłużej posłuchać.
  7. Undertaker

    Muzyczne Zakupy

    Ja celowo podłączyłem najpierw samą Perłę do mojego DAC'a, żeby przynajmniej z pamięci sobie trochę odnieść wrażenia do Headonica GSP/Box czy SP2. Swojego Headonica mam wciąż schowanego w szafie, czeka na zasilacz; nie wiem, czy ten 24V by go pędził, ale możliwe, że tak. W każdym razie, jakkolwiek zbyt wcześnie by cośkonkretnego pisać, tak: - czuć trochę, że brzmienie w niektórych aspektach jest podobne do flagowych konstrukcji majkela, taki ogólny charakter, jednakże: - BP się chyba jeszcze mniej narzuca w tym sensie, że nie jest taka wyrazista w brzmieniu i dosadna, mniej techniczna - dźwięk taki miły dla ucha, lekki, ale jednocześnie bardziej gęsty, barwa taka trochę przyciemniona - bas trochę bardziej "napompowany", może słabiej kontrolowany, ale nie taki twardy, więcej "funu" - co kto lubi - wysokie tony dobrej jakości, słabsze niż w Headonicu, też jakby ich było mniej - ogólnie dźwięk podobnie jak w przypadku Headonica na pierwszy rzut ucha nieefektowny w tym sensie, że można pogłaśniać i wzmacniacz gra, nic się jakoś mocno nie wybija i nie przeszkadza. Już mi się podoba To na pewno nie jest ta czystość dźwięku jak w Sonicu czy Headonicu, gdzie te wzmaki też się trochę między sobą różnią według mnie. BP to też inna barwa, dźwięk taki trochę zabrudzony, ale mi się podoba. Zobaczymy, co będzie dalej. /EDIT: Też mniej bezpośrednio Perła chyba gra, i ja np. nie słyszę żadnych nieprawidłowości na wyższej średnicy. Ale to trzeba będzie testować jeszcze.
  8. Undertaker

    Muzyczne Zakupy

    Ten DAC z powyższego zdjęcia przynajmniej póki co nie jest zmodyfikowany przez majkela, ale kto wie - najpierw to trzeba porównać z Lampucerą, która z kolei przeszła już częsciowe modyfikacje w Ear Stream Co do Czarnej Perły, to zawsze chciałem mieć, a teraz nadarzyła się ku temu dobra okazja. Ciekaw jestem, czy mi się spodoba po wypasionym Headonicu czy Sonicu.
  9. Undertaker

    Muzyczne Zakupy

    A u mnie jakoś od godziny "wygrzewają się" w pokoju następujące sprzęty: Czarna Perła i DAC na PCM1794 & AK4118
  10. Undertaker

    Seriale

    Mam dokładnie taką samą opinię co do tych dwóch dokumentów. Zdecydowanie The Jinx mi się bardziej podobał. Zwyczajnie ciekawszy jak dla mnie, przede wszystkim jeśli chodzi o "głównego bohatera", ale i nie tylko - realizacja też dużo lepsza.
  11. @Mihu83 - to faktycznie również nieprzyjemna sprawa. Ale kupowałeś zdaje się od firmy, bo lombardy prowadzą działalność gospodarczą, więc tak jak proponował m.in. Robsonek, warto by się skontaktować z rzecznikiem (choćby mailowo). W moim przypadku nie da rady bo ja wedle prawa nie jestem konsumentem (coś tam się rozchodzi o sprzedającego jako osobę fizyczną). Pewnie bym nie odpuścił w swojej sprawie, ale jak się okazało - sprzedający odpowiedział mi jeszcze tego samego dnia. Chociaż nie zaproponował żadnego rozwiązania, ani nie udzielił żadnej pomocy w sprawie (typu właśnie proszę dzwonić do centrali DPD, czy ja zadzwonię, może jeszcze wrócą, bo jest 7 dni na spisanie protokołu, to będę miał podstawy do ewentualnej reklamacji). Wiadomość wylądowała w spamie, ja nie sprawdziłem, a kontakt ponowiłem jakoś właśnie po tych 7 dniach. Także rzeczywiście jest też moja wina w całej sprawie, nauczka na przyszłość: Reagować od razu i bez ceregieli jeśli dostanie się uszkodzony przedmiot, nie cackać się. Sam w sumie nie wiem, czemu nie pomyślałem o dzwonieniu do kuriera celem spisania protokołu szkody. Trochę jednak miałem też pecha raz z tymi zdjęciami (i tu głupim pomysłem było wrzucać je na serwis hostingowy a nie dodać w załączniku, znowu nie wiem, co mnie skłoniło do tego) i ze spamem. Trudno. Sprzedający w związku z całą sprawą wstępnie zaoferował mi częściowy zwrot kosztów w wysokości 50 złotych. To chyba przez te nieścisłości w opisie. Ja już nie będę się wykłócał o to, ile teraz kosztują nauszniki od HM5. Wychodzi na to, że stałem się posiadaczem najdroższych połamanych (no, jeszcze nie całkiem), HM5. Dobrze, że to chociaż moje ulubione słuchawki Koniec końców w związku z całą sprawą każdy może sobie wyrobić zdanie, czy warto wchodzić w interesy z tym użytkownikiem.
  12. Zanabyty przeze mnie drogą wymiany od crysisa, sprzedaję to co dostałem: wzmacniacz (jest w bardzo dobrym stanie, niedawno miał wymieniane baterie na nowe) i ładowarkę. Wersja najbardziej wypasiona, GSP/Box, z przodu przełącznik gain (wzmcnienie 0 dB i 14 dB). Jest na niego faktura, zostało jeszcze około roku gwarancji. Nowy to koszt 3600 zł Moja cena: $przedany. Ale tak szczerze mówiąc, to nie mogę się do końca zdecydować na któregoś, a że w obwodzie mam Headonica swojego jeszcze w wersji basic, to w razie potrzeby można mu dokupić bateryjkę (ale już taki mobilny jak ten w jednej budzie, by nie był, dodatkowobez przełącznika gainu...Tu jest wszystko, włącznie z preampem).
  13. Undertaker

    crysis94

    Crysis to fajny forumowicz - ciekawy nowych wynalazków, audio-sprzętów, taki trochę zakręcony, oczywiście w pozytywnym sensie. To już kolejna nasza wymiana, tym razem dostałem najbardziej wypasionego Headonica w zamian za równie ciekawego i bardzo dobrego FCL'a, FA-003 Ti i trochę banknotów. Wzystko jak zwykle załatwione solidnie i bezproblemowo, w miłej, koleżeńskiej atmosferze. Polecać po prostu nie trzeba, także wymieniajcie się, sprzedawajcie i kupujcie od crysisa, bo to pasjonat i solidny gość
  14. Dzięki za wyrazy współczucia wobec sytuacji która mi się przydarzyła. Staram się zrozumieć sprzedającego tym bardziej, że i mi zdarzy się coś sprzedać tu czy tam, no ale jednak jestem przyzwyczajony do nieco innego sposobu rozwiązywania problemów, lekko mówiąc. Nie sprawdziłem stanu przesyłki bo założyłem, że wszystko będzie w porządku, i tak jak napisał Evil, nie było żadnych śladów uszkodzenia paczki. Ja przynajmniej nie mam zwyczaju sprawdzania każdej paczki i jeżeli się nie mylę, to większość jednak tak nie robi, bo przecież to w paranoję jakąś można by popaść, a sam taki proceder jest po prostu problematyczny zarówno dla odbiorcy jak i kuriera. W tym przypadku założyłem, że sprzedający ma "czyste konto" i jest aktywny zarówno jeśli chodzi o kupowanie jak i sprzedaż na allegro. Skoro słuchawki miały być jak nowe, no to odpuściłem zdjęcia. Zaufałem, no i się przejechałem, ot co. Być może byłem niedostatecznie ostrożny. Gdyby sprzedający miał same komentarze np. za zakupy, to na pewno dopytałbym o zdjęcia. Tutaj uznałem, że jakkolwiek tych komentarzy nie ma nie wiadomo ile, tak użytkownik doświadczony i straciłem czujność. Będzie nauczka na przyszłość. Do tego tu jeszcze wyszła cała sprawa z wiadomościami pocztowymi. Dostałem zdjęcie i faktycznie sprzedający odpowiedział mi tego samego dnia (inna sprawa, że nie było żadnej próby nawet wspólnego rozwiązania problemu). No i ten spam u mnie. Pewnie rzeczywiście powinienem tego samego dnia zadzwonić do kuriera, ale tak jakoś nie spodziewałem się takich problemów i wyszło jak wyszło. Koniec końców ja mam uszkodzone słuchawki, a sprzedający pełną kwotę. Ostatecznie zaproponowałem zwrot częściowych kosztów, ale jak to nie poskutkuje, to na pewno rozpocznę spór na allegro i wystawię negatywny komentarz. Co do stanu słuchawek - dla mnie oprócz pęknięć nie jest to stan idealny, na pewno nie jak nowy. Słuchawki mają jakąś kartę producenta, ale żadnego paragonu, nic nie wypełnione. Takie rzeczy już mi się zdarzały, niewypełniona karta gwarancyjna. Tak czy siak faktycznie nie mam jak sprawdzić nawet ile słuchawki mają lat.
  15. Dzięki za wpisy. Czyli z tego co widzę, to kiepska sprawa, szkoda. Poinformowałem sprzedającego o ewentualności wszczęcia sporu (choć może powinienem to od razu zrobić) czy też wystawieniem stosownego komentarza i właśnie sprawą cywilną. Zobaczymy, co odpisze. Co do pogrubionego fragmentu, to chodziło mi o ten: "Mimo wszystko proszę o zwrot. Sprzedający jedynie pisze, że z jego strony wszystko ok, nadał kurierem z ubezpieczeniem (ja nic takiego nie wiedziałem ,chyba że chodzi o ubezpieczenie które jest niejako z urzędu w przypadku wysyłek DPD), to powinienem sprawdzić (mimo tego że z zewnatrz nie było żadnych śladów na paczce?) i spisać protokół. Nie zrobiłem tego, to znaczy wg sprzedawcy, że przedmiot został odebrany przeze mnie w stanie idealnym i on ma czyste ręce." Na szybko wyszukałem, że to podpada pod te niedozwolone klauzule właśnie. Ale ogólnie sprzedający jest arogancki i to ja wychodzę na tego złego. Źle odebrałem przesyłkę, kupiłem to co w opisie (ale właśnie nie do końca), ja uszkodziłem słuchawki. Pan ma same pozytywne komentarze, ale znowu ja to już nie mam przecież, co z tego, że mam ich więcej od szanownego pana. Właśnie słuchawki dotarły do mnie w sztywnym etui i samym oryginalnym pudełku z cienkiego kartonu, niezabezpieczone dodatkowo niczym. Gościu odpisał niby, że tak wysyła producent. Ja nie pamiętam, nowych bezpośrednio chyba nie kupowałem. Ale instynktownie chyba tego typu opakowania zawsze pakuję do normalnego, solidnego kartonu.
  16. Kupiłem słuchawki w stanie idealnym, dostałem z pęknięciami. Sprzedający ma to w tylnej części ciała. Czy może to moja wina? http://forum.mp3store.pl/topic/119044-oszustwa-na-allegro-i-nie-tylko/?p=1383206

    1. Soundman1200

      Soundman1200

      Jeżeli w paczce nic nie latało, dobrze były słuchawki zabezpieczone, to nie ma szansy by coś popękało.Wina sprzedawcy raczej...

    2. Undertaker

      Undertaker

      Ciężko mi teraz stwierdzić, raczej nic nie leatało. HM5 w tym ich etui i raczej miękkiej tekturce-pudełku owinięte stretchem. W etui dodatkowo kawałek folii bąbelkowej. Ja tam zawsze tego typu rzeczy jeszcze wrzucam do kartonu, no ale...

  17. /EDIT: Kupiłem na allegro dnia 28 września używane Brainwavzy HM5 w idealnym stanie, dotarły z pęknięciami na widełkach i to dość mocnymi. Tego samego dnia zgłosiłem sprawę i wrzuciłem zdjęcia (które się nie przesłały), ale tego nie zauważyłem, poprosiłem o zwrot. Jak się okazało, sprzedający odpisał tego samego dnia (30 września), ale ja maila nie otrzymałem - wylądował w spamie, jak się okazało. Jednak nie ustosunkował się do mojej prośby o zwrot, napisał jedynie, że wysyłał słuchawki bez zewnętrznych uszkodzeń. Oburzony, że dosłałem zdjęcia dzisiaj (w zasadzie wczoraj, bo 8 października), kiedy to - jak wtenczas myślałem - brakiem kontaktu postanowiłem wysłać kolejną wiadomość mailową. No ale tu to już nie moja i sprzedającego wina, ale nie o to chodzi, tu winę mogę wziąć na klatę. Mimo wszystko proszę o zwrot. Sprzedający jedynie pisze, że z jego strony wszystko ok, nadał kurierem z ubezpieczeniem (ja nic takiego nie wiedziałem ,chyba że chodzi o ubezpieczenie które jest niejako z urzędu w przypadku wysyłek DPD), to powinienem sprawdzić (mimo tego że z zewnatrz nie było żadnych śladów na paczce?) i spisać protokół. Nie zrobiłem tego, to znaczy wg sprzedawcy, że przedmiot został odebrany przeze mnie w stanie idealnym i on ma czyste ręce. Już nawet mi nie chodzi o opis. W opisie było stan idealny, słuchawki z całym kompletem - a w zestawie brak drugiej pary nausznic. To przeboleję, bo znowu sprzedający wymienił co niby jest i nie wyszczególnił potem drugiej pary nauszników. Ale też mu o tym wspomniałem, bo moim zdaniem to niedokładny opis wprowadzający kupującego w błąd. Wychodzi na to, że zostałem z uszkodzonymi słuchawkami (uszkodzenie, stan niezgodny z opisem), sprzedający wziął kasę i ma to gdzieś. Tak w ogóle to on ma same pozytywy i to ja mogłem uszkodzić przesyłkę - tak twiedzi. Chyba to nie jest normalne? Że niby kupujący jest odpowiedzialny za stan przedmiotu? Dziwnym trafem w aukcji zdjęcie jedynie pudełka, reszta to obrazki z sieci. Ech... Mogę coś w tej sytuacji zrobić oprócz sporu i negatywa? Przede wszystkim chciałbym odzyskać wpłacone pieniądze, a jak nie, to chociaż wyrównanie tej kwoty, no bo to nie jest według mnie w porządku. Ponadto to co pogrubiłem - czy to nie klauzula zakazana? Link do aukcji: http://allegro.pl/ShowItem2.php?item=6529319330&ref=last-visited (opis mi się nie wyświetla ale mam zdjęcie i poniżej wrzucę oryginalną treść) P.S. Protokół można jeszcze chyba wypełnić, tylko co mi po tym? Jak to i tak sprzedający powinien chyba dochodzić reklamacji. Słuchawki w 100% sprawne, stan idealny, używane raz w celu porównania dźwięku z innym modelem. Razem z kartą pudełko z całą zawartością. Wyposażenie jest bogate, bo poza samymi słuchawkami mamy dwa kable o długości 1,3m i 3m, przejściówkę na dużego jacka i twarde etui podróżne. Możliwy odbiór osobisty w okolicach Wrocławia. W razie jakichkolwiek pytań proszę o kontakt.
  18. Czy ktoś wie jak w prosty sposób pozbyć się odbić światła ze zdjęć (sprzętu)? PhotoShopa nie mam i się nie znam, ale to chyba skomplikowany program.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  4 więcej
    2. Oskar2905

      Oskar2905

      filtr polaryzacyjny to najprostszy i najlepszy sposób.

    3. bigmaras

      bigmaras

      Napisz coś więcej co, jak i czym fotografujesz bo to temat rzeczka. Jakie światło Ci się odbija? od lampy? aparat lustrzanka czy jakiś automat? Polara na telefon raczej nie nakręcisz. Jak lampa wali to rozprosz to światło za pomocą nawet cienkiej kartki papieru. A najlepiej jak by było w ustawieniach synch na druga kurtyne.

  19. Ja cały czas używam zmodyfikowanego Pioneera DV300 (Fikus mod) i sobie chwalę. Podobnego nawet sprzedałem jednemu forumowiczowi i był on zadowolony (miałem dwa, nie zajmuję się modyfikacjami).
  20. Undertaker

    Muzyczne Zakupy

    Dzięki. Ten Headonic jest bodajże dwa miesiące starszy niż mój Basic, a ten z kolei to praktycznie obecnie oferowana wersja ale bez droższego potencjometru (te potencjometry to chyba całkiem niedawno weszły do oferty, ale tu już trzeba by majkela pytać, co i jak). Sonic Pearl to jest 2 w rewizji D (w recenzji porównawczej z Phonitorem Synthax bodajże wpisał, że to sztuka z 2016 roku, a ja mam właśnie tego Sonica). Ogólnie to będę miał twardy orzech do zgryzienia z tymi ampami. Trzeba będzie dużo testować, porównywać i ostatecznie zdecydować, bo docelowo planuję zostawić sobie jeden/dwa wzmacniacze (przy czym ta druga opcja to z FCL'em jako jednym z nich). Póki co mój Headonic którego mam od nowości nie ma zasilacza, a ja nie chciałem dokupować zamiennika, bo wtedy by się różnił od tego oferowanego przez majkela. Zakup Sonica był trochę jak to czasem u mnie bywa - impulsywny - ale zdecydowanie warto było. Zdążyłem sobie jeszcze przetestować porównując do mojego Headonica i faktycznie Sonic jest lepszy, w skrócie to dźwięk jest czystszy, gładszy, ogólnie lepiej kontrolowany, z lepszą separacją i przede wszystkim sceną. Headonic na zasilaczu to brzmienie takie bardziej dosadne i ciasne, choć to słychać dopiero porównując oba wzmacniacze. Jako odniesienie mogę napisać, że The Wire SE-SE V2 który też mi się bardzo podobał zagrał sceną jeszcze mniejszą niż ta w Headonicu pędzonego z zasilacza, jakość dźwięku też wg mnie na korzyść wzmacniacza majkela. Wersja GSP/Box mi się od początku podobała, bo mi się obudowy Hammond podobobają - a tym bardziej tutaj z takim pokrętłem-nakrętką i przełącznikami, które stosuje majkel. Niby mam obok Sonica w już naprawdę porządej obudowie, ale te Hammondy mają swój urok. W każdym razie, byłem ciekaw tej najbardziej wypasionej wersji Headonika, a że crysis chciał się na parę fantów wymienić, to czemu nie. Taki wariat ze mnie. Jedni wymieniają słuchawki, i ja co prawda też tak robiłem, ale już mi przeszło (te nowe flagowce to kosztują krocie, a chętnie bym HE-1000 zanabył kiedyś być może), a ja wymieniam wzmaki.
  21. Undertaker

    Muzyczne Zakupy

    Mój Basic siedzi sobie schowany w szufladzie i czeka na naprawę zasilacza - zepsuć to się nie zepsuł, ale dość głośno zaczął brzęczeć.
  22. Undertaker

    Muzyczne Zakupy

    A u mnie od przeszło godziny taki oto zawodnik się wygrzewa w temperaturze pokojowej: Headonic GSP/Box
  23. Ja również polecam K240 Monitor, tyle tylko, że sam nie wiem, jaką miałem wersję. Ale zagrały one najbardziej nasyconym dźwiękiem ze wszystkich starych AKG które miałem, w tym i K260 Regular chyba też. Ale teraz sprawdziłem, że kupowałem te drugie w 2013 jeszcze, więc moją opinię proszę traktować z przymrużeniem oka, bo nie chciałbym, żeby ktoś się zawiódł jeśli chodzi o ewentualny zakup. Z tego co pamiętam, to miałem w tym samym okresie kilka par Sextettów (chyba wszystkie Late Production, czyli te mające najmniej basu) i K260 właśnie, do tego być może DF (ale tu już nie pamiętam). Sextetty (chyba Middle Production) spodobały mi się dopiero jak je podpiąłem do mocno barwnego acz neutralnego Rapture AMP'a, a K260 grały przystępnie z byle czego. Z tego co pamiętam, to właśnie miały bardziej nasycone brzmienie od Sextettów, ale chyba nie tak jak Monitory (choć tu mogę się mylić). Do tego grały jakby zgoła odmiennie scenicznie i jeżeli Monitory, DF'y czy nawet te nowsze AKG jak K601 np. komuś nie podchodzą, to być może K260 Regular zostały by lepiej odebrane. Granie bardziej rozrywkowe niż analityczne czy monitorowe, z mniej bezpośrednim dźwiękiem, ale wciąż nieprzekombinowane.
  24. Przepraszam za odpowiedź po kilku dniach. AKG na pewno mają lepsze wrażenie głębi dźwięku niż Sennheisery, ale mi ta bezpośredniość średnicy przy dość dobrej scenie na szerokość odpowiadała w HD600. Faktycznie do takiej kompletności odbioru tejże trochę tej głębi jednak brakowało. Do ogólnych rozważań: zgodzę się z tym, że bardziej neutralne słuchawki potrafią dobrze przekazać wszelkie różnice między poszczególnymi elementami toru. Przy odpowiednim DAC'u i wzmacniaczu można sobie takie dość płasko grające słuchawki odpowiednio dociążyć na basie i odciążyć na wysokich, efekty mogą być bardzo ciekawe. Jeśli chodzi o TS-671, to w nich górne pasmo, podobnie jak w Takstarach HD6000, złe na pewno nie było. Właściwie to całkiem dobre, szczególnie dla kogoś, kto lubi taki lekki brud w dźwięku, a o czym była tu mowa. Jednakże brak takiej szlachetności, wyrafinowania, blasku, sznytu hi-fi był w tym aspekcie widoczny przy porównaniu z Beyerdynamic'kami T70. W każdym razie to na pewno nie ta góra z Superluxów, przynajmniej tych których miałem (HD668, HD330). Te słuchawki odebrałem jako takie żyletki, i tu nawet nie chodzi o ilość górnego pasma, co sposób jego odtwarzania - wyraźnie różny od tego z innych słuchawek. Jak już omawiamy słuchawki Superlux to one wydają się być dobrym przykładem przeciwieństwa nudy. Przynajmniej te wymienione przeze mnie modele basu miały niemało (z dobrym uderzeniem), dźwięk lekko przyciemniony lecz z kontrastującymi, przejaskrawionymi i takimi dziwnymi-charakterystycznymi, ostrymi wysokimi tonami. I tak jak dla mnie te słuchawki nie przekazywały dźwięku w sposób prawidłowy, tak rozumiem, dlaczego mogą się komuś podobać.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności