Bądź bohaterem w swoim audio - czyli dzisiaj sam zrobiłem...

[FlameRunner]

Właśnie myślę o oddzielnym puszczeniu. Teoretycznie dwa kabelki dwa razy po dwie żyły powinny być lepsze niż dwa kabelki po dwie żyły. (Patrz: ośmiożyłowe przewody w wyższych modelach Grado.)

[Goras]

BTW zrobienie IC RCA-RCA na L-4E5C to chyba niegłupi pomysł?

 

Mam LODa - RCA na L4e5c ok 2-3m

Jęsli długi IC możę być.

Jęsli krótki zabawa z spliterami, juz lepiej odzielnie puscic każdy kanał.

Pod względem elektrycznym bezwzględnie najlepiej byłoby zrobić po ludzku, czyli jeden kanał - jeden kabel.

[retter]

BTW zrobienie IC RCA-RCA na L-4E5C to chyba niegłupi pomysł?

 

Mam LODa - RCA na L4e5c ok 2-3m

Jęsli długi IC możę być.

Jęsli krótki zabawa z spliterami, juz lepiej odzielnie puscic każdy kanał.

Pod względem elektrycznym bezwzględnie najlepiej byłoby zrobić po ludzku, czyli jeden kanał - jeden kabel.

 

Tak jak napisałęm króki oddzielnie, jesli długi (>1,5m) można sie zastanowaic nad jednym.

Canarek ma 4 żyły jest skręcony wiec nie widze problemu,akurat ma on fajną izolacje ekran którego trzeba sie pozbyc warto ?

[Goras]

Tak jak napisałęm króki oddzielnie, jesli długi (>1,5m) można sie zastanowaic nad jednym.

Canarek ma 4 żyły jest skręcony wiec nie widze problemu,akurat ma on fajną izolacje ekran którego trzeba sie pozbyc warto ?

Nie chce tu robić offtopu, ale robienie IC RCA-RCA z użyciem jednego odcinka StarQuad (czy jakiegokolwiek innego kabla o konstrukcji gwiazdowej) i tym samym dwóch spliterów jest bez sensu. Także jeśli ma być to długi kabel. Powodów jest przynajmniej kilka, większość dotyczy zjawisk z zakresu pola elektromagnetycznego. Przy robieniu kabla do słuchawek albo LOD nie ma to w zasadzie żadnego znaczenia, przy IC łączącym niezbyt zaawansowane klocki też, ale w pewnym momencie warto już odpuścić sobie oszczędzenie kilku zł na kablu.

</offtopic>

[retter]

Tak jak napisałęm króki oddzielnie, jesli długi (>1,5m) można sie zastanowaic nad jednym.

Canarek ma 4 żyły jest skręcony wiec nie widze problemu,akurat ma on fajną izolacje ekran którego trzeba sie pozbyc warto ?

Nie chce tu robić offtopu, ale robienie IC RCA-RCA z użyciem jednego odcinka StarQuad (czy jakiegokolwiek innego kabla o konstrukcji gwiazdowej) i tym samym dwóch spliterów jest bez sensu. Także jeśli ma być to długi kabel. Powodów jest przynajmniej kilka, większość dotyczy zjawisk z zakresu pola elektromagnetycznego. Przy robieniu kabla do słuchawek albo LOD nie ma to w zasadzie żadnego znaczenia, przy IC łączącym niezbyt zaawansowane klocki też, ale w pewnym momencie warto już odpuścić sobie oszczędzenie kilku zł na kablu.

</offtopic>

Nie no rozumiem, dla siebie w takim momecie bym juz uzył OCC lub DHC na IC zamiast L-4E5C, tym bardziej żę klocki kosztują znacznie wiecej niż te kilka zł.

Peace.

[mjuzikfrik]

Bo taką mam fantazję, akord3on.

 

Your dream has just become reality.

 

Zrobisz mi takie jacki?

[Mayster]

Tak jak napisałęm króki oddzielnie, jesli długi (>1,5m) można sie zastanowaic nad jednym.

Canarek ma 4 żyły jest skręcony wiec nie widze problemu,akurat ma on fajną izolacje ekran którego trzeba sie pozbyc warto ?

Nie chce tu robić offtopu, ale robienie IC RCA-RCA z użyciem jednego odcinka StarQuad (czy jakiegokolwiek innego kabla o konstrukcji gwiazdowej) i tym samym dwóch spliterów jest bez sensu. Także jeśli ma być to długi kabel. Powodów jest przynajmniej kilka, większość dotyczy zjawisk z zakresu pola elektromagnetycznego. Przy robieniu kabla do słuchawek albo LOD nie ma to w zasadzie żadnego znaczenia, przy IC łączącym niezbyt zaawansowane klocki też, ale w pewnym momencie warto już odpuścić sobie oszczędzenie kilku zł na kablu.

</offtopic>

Nie no rozumiem, dla siebie w takim momecie bym juz uzył OCC lub DHC na IC zamiast L-4E5C, tym bardziej żę klocki kosztują znacznie wiecej niż te kilka zł.

Peace.

 

wlasnie taki dhc niekoniecznie musi byc lepszy. w ic najczesciej bardzo wazny i potrzebny jest ekran i dlatego najczesciej stosuje sie 2, 2-zylowe przewody ekranowane i juz. Puszczamy kanaly na osobnych przewodach rowniez.

[woytl]

ekran wcale nie jest taki ważny, zwłaszcza w tak krótkich odcinkach jak standardowy ic rzędu 0,5m wprowadza tylko dodatkową pojemność, z dhc możesz sobie zapleść w formie warkocza tak jak kimber

[Mayster]

ekran wcale nie jest taki ważny, zwłaszcza w tak krótkich odcinkach jak standardowy ic rzędu 0,5m wprowadza tylko dodatkową pojemność, z dhc możesz sobie zapleść w formie warkocza tak jak kimber

 

chyba zapominasz, gdzie interkonekty rca sa uzywane najczesciej, a raczej gdzie leza. to nie kabel sluchawkowy, w ktorym mozna olac ekran, bo na odcinku od zrodla do muszli niewiele moze wprowadzic zaklocenia.

[retter]

ekran wcale nie jest taki ważny, zwłaszcza w tak krótkich odcinkach jak standardowy ic rzędu 0,5m wprowadza tylko dodatkową pojemność, z dhc możesz sobie zapleść w formie warkocza tak jak kimber

 

chyba zapominasz, gdzie interkonekty rca sa uzywane najczesciej, a raczej gdzie leza. to nie kabel sluchawkowy, w ktorym mozna olac ekran, bo na odcinku od zrodla do muszli niewiele moze wprowadzic zaklocenia.

 

Forza robił kiedys prost test i w sumie wieksze przesłuchy sa juz w samym ipodzie niż na kalbu LOD na takim DHC.

Ale jesli mamy czym zrobic ekran, IC nie musi byc specjalnie giętki wiec można dodać pytanie z kad? 3014 ma folie, canarek ma plecionke o pewnej średnicy. Folie do ciast "Jan ..." ??

[woytl]

nie polecam bawić się ekranami aluminiowymi z folii typu jan niezbędny, gra to kiepsko, miedzian folia jest niezła, ale kupić jej nie sposób, są też specjalne plecionki używane do wylutu, spokojnie można włożyć w to przewody, możesz się zaopatrzyć jeszcze w teflon hydrauliczny i to wszystko okręcić. Może ja już jestem stary i głuchy ale większość przewodów które mi się podobały nie miało ekranu.

[Mayster]

ekran wcale nie jest taki ważny, zwłaszcza w tak krótkich odcinkach jak standardowy ic rzędu 0,5m wprowadza tylko dodatkową pojemność, z dhc możesz sobie zapleść w formie warkocza tak jak kimber

 

chyba zapominasz, gdzie interkonekty rca sa uzywane najczesciej, a raczej gdzie leza. to nie kabel sluchawkowy, w ktorym mozna olac ekran, bo na odcinku od zrodla do muszli niewiele moze wprowadzic zaklocenia.

 

Forza robił kiedys prost test i w sumie wieksze przesłuchy sa juz w samym ipodzie niż na kalbu LOD na takim DHC.

Ale jesli mamy czym zrobic ekran, IC nie musi byc specjalnie giętki wiec można dodać pytanie z kad? 3014 ma folie, canarek ma plecionke o pewnej średnicy. Folie do ciast "Jan ..." ??

 

Widzisz, Ty tu mowisz o jakis ipodach, a ja o stacjonarnym audio, gdzie mamy IC 2xrca - 2xrca, walniete gdzies za daciem, ampli, a nieraz jeszcze amplitunerem do kolumn i komputerem

 

Ekran gdzies byl do kupienia taki niby wlasnie pod kabla audio, ale wychodzil wiecej, niz kabel z takim ekranem

[Goras]

Tak ogólnie, to żeby ekran działał jak powinien, to trzeba trochę więcej wysiłku i matematyki niż pierwszy lepszy kawałek folii czy drutu. Zamiast kruszyć kopię sugeruję zaufać inżynierom, którzy zarabiają tym na życie i projektują kable tak nie inaczej. Efekt powinien być lepszy niż z prób na chybił-trafił, materiałami jakie akurat uda się znaleźć.

[Mayster]

Tak ogólnie, to żeby ekran działał jak powinien, to trzeba trochę więcej wysiłku i matematyki niż pierwszy lepszy kawałek folii czy drutu. Zamiast kruszyć kopię sugeruję zaufać inżynierom, którzy zarabiają tym na życie i projektują kable tak nie inaczej. Efekt powinien być lepszy niż z prób na chybił-trafił, materiałami jakie akurat uda się znaleźć.

 

Nie pozostaje mi nic innego, jak tylko sie zgodzic. Sytuacja ma sie podobnie, jesli jakis przewod pozbawiamy izolacji wraz z ekranem - to juz nie jest ten sam kabel, ale wiekszosc jakos o tym zapomina i wazna jest elastycznosc i byle jakos gralo.

[retter]

Spokojnie chłopaki, folia sniadaniowa była lekkim żartem choc Sonolene 3014 ma tez ekran z folii, plecionka tez jest srednim pomysłem to dosc drogi materiał, i aby miało skutek musi byc zaplatane z zapasem tak jak folia Sonolene 3014 co jest nie ekonomiczne dla plecionki.

 

Ja używam ekranu po canarku 5c, to też ma swoje wady bo warkoczyk tam trudno wsisnąć a znowu bardzo sciagniety warkoczy staje sie sztywniejszy i jesli chcem uzyc DHC. Bo najlepiej uzyc juz gotowego kabla przygotowanego na IC

 

BTW

Jaki kabelek jest wart zainteresowania na kabel USB z PC do DACa ?

Choc i tak pewnie się skonczy na gotowym.

[Mayster]

Spokojnie chłopaki, folia sniadaniowa była lekkim żartem choc Sonolene 3014 ma tez ekran z folii, plecionka tez jest srednim pomysłem to dosc drogi materiał, i aby miało skutek musi byc zaplatane z zapasem tak jak folia Sonolene 3014 co jest nie ekonomiczne dla plecionki.

 

Ja używam ekranu po canarku 5c, to też ma swoje wady bo warkoczyk tam trudno wsisnąć a znowu bardzo sciagniety warkoczy staje sie sztywniejszy i jesli chcem uzyc DHC. Bo najlepiej uzyc juz gotowego kabla przygotowanego na IC

 

BTW

Jaki kabelek jest wart zainteresowania na kabel USB z PC do DACa ?

Choc i tak pewnie się skonczy na gotowym.

 

nikt tu nie mowi o folii sniadaniowej, ale jest tez folia wlasnie ekranujaca pod przewody audio

 

Co do kabla - zacznijmy od tego, ze jak masz tylko mozliwosc to podlacz optykiem / coaxem. usb to chyba najgorsze wyjscie, ale przy jakims sprzecie ze sredniej polki mozna przezyc jeszcze.

[woytl]

nie chodzi tylko o folie śniadaniową, mam aluminiową taśmę samoprzylepną i też nadaje się o kant potłuc, chociaż jest wielokrotnie grubsza.

od dawna używam rezona który jak dobrze wiadomo ekranu nie ma i jest w zasadzie 300 ohmową antenówką i jakoś nie zauważyłem żeby były jakieś problemy, typu ruska radiostacja w głośnikach.

[Bad and Quiet]

Recabling CAL!, do splitera sonolene 3414 od splitera skręcany owy kabel, okryty oplotem od techflexa.

 

 

 

 

 

po recablu coś mi się słyszy że średnica została lekko wypchana, szczegółowość poszła do przodu i basu przybyło.

[Perul]

Recabling CAL!, do splitera sonolene 3414 od splitera skręcany owy kabel, okryty oplotem od techflexa.

po recablu coś mi się słyszy że średnica została lekko wypchana, szczegółowość poszła do przodu i basu przybyło.

Czy to czasem nie są CAL tego użytkownika, co tu pisał http://forum.mp3store.pl/topic/92163-recabling-cali-krakow/ ?

Warto żebyś się dopisał do listy http://forum.mp3store.pl/topic/88316-naprawa-rekabling-sluchawek-i-inne-diy-lista-osob/ , bo nikogo z Krakowa nie ma a ostatnimi czasy parę osób się pytało.

Co do spostrzeżeń po wymianie kabla w CAL, to podobnie jak Ty zauważyłem poprawienie średnicy, co do basu to wzrósł nieco impakt i kontrola.

[4ndr3]

Warto żebyś się dopisał do listy http://forum.mp3stor...diy-lista-osob/ , bo nikogo z Krakowa nie ma a ostatnimi czasy parę osób się pytało.

Jest dopisany.

 

Splitterek na tych CAL nie jest ciut luźny?

[Bad and Quiet]

Spliter idealnie leży, nie zastosowałem tylko rurki termokurczliwej ale również autorski() ochraniacz.

[woytl]

Naprawa, odświeżanie myszek | Wymiana kabla/wtyczek w słuchawkach nausznych i dokanałowych/dousznych | Naprawa przenośnych odtwarzaczy/telefonów | Przewody: przedłużki jack-jack, USB, interkonekty, przewody do recablingu i wszystko inne.

Pamiętam jak kiedyś kolega umawiał się ze swoją przyjaciółką na "czyszczenie myszki" rozumem że takie usługi są teraz w cenie?

[retter]

Taki mały ot jak mały moze byc mikroforum608 juz w małej budzie, jest tanszy od MxM a wg niektórych lepszy, od teraz przenośny:)

 

Edit

Podstawowa wersja, WO to ne5537p jesli dobrze widze taki który był montowany w wszystkich uF, obudowa Z77 pasuje idelannie bo jest jeszcze miejsce na baterie które wchodzą na styk a przy tym nic nie lata. Jest troche miejsca by skochac LODa.

 

Na 2x9v wystarcza na dosc długo, kilka dni słuchania po 8h na hd668 czyli 56ohm.

Edytowane 14 Lipca 2012 przez retter6

[Bad and Quiet]

Jakie bebechy w środku?

[wrq]

Mój pierwszy re-jacking Na razie tani chińczyk z supermarketu za 3zł, później kupię coś lepszego.