Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem. Damix Opublikowano 26 Listopada 2014 Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem. Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 Dzięki uprzejmości kolegi z forum: Azahiela, otrzymałem na jakiś czas AKG K612 Pro do porównania z SHP9500. Ogólna cena sklepowa obu par słuchawek jest zbliżona, w przypadku Philips SHP9500 na tę chwile widoczne tylko w 2 dwóch sklepach (korzystając z popularnej porównywarki ) w cenach 489 i 569 zł, zazwyczaj są w okolicach 450- 500 zł (pomijając promocje). Z kolei AKG K612 Pro Obecnie w granicach 530-600 zł. Konstrukcja i użytkowanie: W zestawie z SHP9500 znajdziemy jedynie słuchawki, prosty kabel o długości 3m, woreczek na słuchawki z materiału nadającego się jedynie do ścierania kurzu i przejściówkę z jacka 3.5 mm na 6.3mm. Żadnych instrukcji, papierów, gwarancji, zapasowych padów.Jak wyglądają, każdy widzi, nie ma co się dużo na ten temat rozpisywać. Według mnie, świetnie. Elegancko ale i nieco zadziornie.Wykonane prawie w całości z matowego plastiku. Jedynie dwa drobne elementy są z połyskującego plastiku przy regulacji rozstawu pałąka, jego widełki to już z kolei metal wsparty od spodu jeszcze kolejną warstwą plastiku. Kabel dostarczony przez producenta jest przyzwoitej jakości, mógłby być jedynie bardziej giętki. Pady jak i gąbka na pałąku są pokryte tym samym materiałem i nie jest to welur. Według dostępnych informacji: nie można ich wymienić. Muszle obracają przy niewielkim zakresie w pionie, jak i całkiem mocno odchylają w poziomie. Dodatkowo całość jest wyprofilowana aby układały się lekko pod katem dla naszej wygody, lepszego przylegania jak i zapewne ma to wpływ na dźwięk. Na lewej muszli znajdziemy gniazdo słuchawkowe, za to duży plus, zwłaszcza przy słuchawkach za taką cenę. Jest to zwyczajne gniazdo jack, bez udziwnień i kombinowania w specjalne wtyki. Pasuje każdy kabelek "line-in" mający z obu stron wtyki 3.5mm. Pomimo tego, że SHP9500 są cięższe (320g) to leżąc na głowie nie odczuwa się tego. Nacisku na czaszkę ani na uszy nie ma praktycznie żadnego. Owalne pady nie są zbyt głębokie (1.5 cm głębokości) ale moje uszy nie czują dyskomfortu z tym związanego, mogę w nich siedzieć nawet kilka wieczornych godzin bez zmęczenia. Reasumując: bardzo solidnie wykonane a przy tym ładne i wygodne. Jedynie drobne obawy mam do regulacji pałąka, chodzi dość luźno i pytanie czy po dłuższym czasie nie będzie samoistnie się rozsuwać. Specyfikacja:Typ: otwarteImpedancja: 32 ohmWaga: 320 gramMaksymalna moc: 200 mWCzułość: 101 dBWielkość przetwornika: 50 mmPasmo przenoszenia: 12 - 35 000 HzAKG K612 Pro również nie rozpieszczają pod względem zawartości pudła, w środku trochę papierów z gwarancją, słuchawki z kablem (3m), nakręcana przejściówka na jacka 6.3mm i to byłoby na tyle.Po wzięciu ich do ręki wydają się aż zbyt lekkie jak na taką konstrukcję, ważą jedynie 238 g, to zdecydowanie mniej niż SHP9500. Kopułki są w większości wykonane z matowego plastiku, na środku trochę błyszczącego, pomalowanego na srebrny kolor, który nie prezentuje się najlepiej na żywo. Większość pałąka to opaska przypominająca skórzaną, nie ma tu dodatkowej miękkiej gąbeczki ale nie zmniejsza to komfortu. Rozstaw dostosowuje się automatycznie poprzez podwieszenie na gumkach, znany i lubiany przeze mnie patent, jednak mam wątpliwości co do trwałości przezroczystych plastików po bokach. Widziałem już kilka sztuk AKG Q701 gdzie był mocno popękany w krótkim czasie od zakupu. Kabel jest wmontowany na stałe, ma 3 metry nie można mieć specjalnych zastrzeżeń co do jego solidności i giętkości. Kopułki obracają się wy wystarczającym zakresie, zarówno w pionie jak i poziomie, trochę przy tym chroboczą niestety. Welurowe, okrągłe pady są wymienne i przy tym naprawdę zacnych rozmiarów. Całe ucho mieści się bez problemu . Przy tym są głębokie na 2cm i ucho nie styka się ani z padami bezpośrednio ani z siatką przed przetwornikiem. Generalnie są większe od swojego konkurenta, jednak nie aż tak miękkie i komfortowe. Nacisk padów na głowę jest odczuwalny. Reasumując: są wygodne i dobrze wykonane (choć wydają z siebie dźwięku przy zakładaniu) jednak lepiej tu oceniam słuchawki Philipsa. Specyfikacja:Typ: otwarteimpedancja: 120 Ohmwaga: 238 grammaksymalna moc: 200 mWczułość: 101 dBPasmo przenoszenia: 12 - 39 500 Hz Dźwięk: Do odsłuchu służył Sony Ep90Es i ibasso D4 w roli DAC/AMP. Philipsy SHP9500 były odsłuchiwane na kablu Canare starquad z wtykami neutrik (widoczny na zdjęciach). Muzyka użyta w testach to utwory z linnrecords hi-res udostępnione w zeszłym roku np. Nina Simone Please Don t Let Me Be Misunderstood, kilka albumów z własnych zbiorów i spotify np. Mela Koteluk, Morcheeba, Pink Floyd, Woodkid, Tori Amos, Erykah Badu, Banks, Coma, Daft Punk, Łona i Webber.Dla ciekawskich frequency response :SHP9500 AKG K612Pro Źródło i ciekawsze zdjęcia: http://en.goldenears.net/31990 http://en.goldenears.net/42471 http://en.goldenears.net/31958 ŚrednicaSHP9500 - Bardzo bogata, rozdzielcza, szczegółowa. Wokale grają blisko dookoła nas, nie są tylko przed nami jak w wielu słuchawkach, jest bardziej intymnie w porównaniu do AKG. Instrumenty nie zostają z tyłu, nie uciekają w tło, kiedy trzeba wybijają się przed wokal. Dobrze brzmią zarówno przy damskich jak i męskich wokalach. Separacja na wysokim poziomie, nie gubią się nawet przy natłoku wokali i instrumentów. Pod względem barwy, wokale określiłbym jako naturalne, nie są ani sztucznie sterylne, przyciemnione ani też krystalicznie. W wokalach zdarza się lekko zasyczeć głoskom ć, ś ale nie jest źle. Prawy i lewy kanał nie jest przesadnie odseparowany, wszystko gra spójnie. Jest naprawdę świetnie i nie mam tutaj zastrzeżeń.AKG K612 Pro - Choć nie różni się mocno od tej z SHP9500 to jednak można wychwycić bez problemu, że jest inaczej. Wszystko jest tutaj bardzo "celnie" oddane, bez podbarwień. Wokale wybrzmiewają z większej odległości od tych w SHP9500 ale nie można uznać, że w skali bezwzględnej są oddalone, w tym aspekcie wszystko jest na swoim miejscu. Słychać mniej wyższej średnicy, mam wrażenie, że grają trochę mniej rozdzielczo. Ogólny przekaz jest ciemniejszy. Przy niższym poziomie głośności wokal nieco ucieka do tyłu i staje się bardziej ubogi. Za to instrumenty są lepiej rozłożone i łatwiejsze do zlokalizowania. Męskie wokale trafniej oddają niski głos ale są mniej bogate i chrypka nie jest tak wyraźna jak w SHP9500 gdzie jest delikatnie podbita wyższa średnica.Góra i przestrzeńSHP9500: Góry jest tutaj o wiele więcej, ale nie jest przesadzona by chlastać uszy niczym noże. Wprowadza więcej życia do utworów, szczegółów przekazuje naprawdę sporo i niewiele odstają od słuchawek z wyższej półki cenowej. Talerze brzmią świetnie, wybrzmiewają umiarkowanie długo, np. trąbki już nie brzmią tak doskonale ale nadal jest bardzo dobrze. Scena szeroka, z powodzeniem słychać co blisko, w oddali, przed jak i za nami. Ale pod tym względem nie daje rady dorównać ani K612, ani tym bardziej Sennheiser HD600 jak i zapewne Q701.AKG K612Pro : góry zdecydowanie mniej, według mnie trochę za mało. Brakuje nieco energii w rocku przez to. Z kolei jest dokładniejsza, krócej wybrzmiewa. ( np. lepiej jest oddane "syczenie" przy uderzeniu w talerze przy utworze Dead, płyta Bluish Tomasza Stanko). Scena zdecydowanie szersza, instrumenty grają z większej odległości, są precyzyjniej poukładane, wszystko rozpościera się dalej.I krótka nota dla graczy: obie pary radzą sobie dobrze przy pozycjonowaniu jednak AKG K612 są tutaj lepsze. Potrafią lepiej odseparować każdy dźwięk, zwłaszcza w natłoku dźwięków strzelania z karabinów szturmowych, podawane informacje o lokalizacji wroga są dokładniejsze, lepiej sobie radzą z odgłosami dobiegającymi z daleka.BasSHP9500 - Jak to w słuchawkach otwartych... Opadu szczęki nie ma. Brakuje potężnego uderzenia, mógłby schodzić niżej. Ale zbyt wiele nie można wymagać od tego typu konstrukcji w tym przedziale cenowym. Wyższego i średniego basu jest wystarczająca ilość by cieszyć się dźwiękiem kontrabasu czy w niektórych utworach muzyki elektronicznej. W większości gatunków muzycznych sobie poradzą o ile ktoś nie jest "basolubem" . Całościowo jest go więcej niż w AKG K612 Pro.AKG K612Pro - Wyższych partii basu jest nieco mniej niż w SHP9500, tego niższego z kolei więcej. Schodzi niżej, wybrzmiewa krócej. Moim zdaniem bardziej zróżnicowany. Całościowo jest go nieco mniej, chociaż zależnie od utworu trochę się waham z tym stwierdzeniem. Jego jakość jest wyższa lecz są bardziej wybredne co do repertuaru, nie na każdym pokażą swoja wyższość w owym aspekcie.Podsumowanie: SHP 9500 Plusy: Dźwięk Wygoda Waga Design Jakość wykonania odpinany kabel Minusy: Kiepska dostępność w Polsce, nie są już obecnie produkowane Niewymienne pady Czepiając się, bas mógłby schodzić niżej SHP9500 to jaśniejsze słuchawki, bardziej żywiołowe lecz nie męczą przy dłuższym odsłuchu. Grają bliżej i nieco bardziej angażują. Są dużo łatwiejsze prawidłowego napędzenia pod względem mocy i głośności, dzięki temu są bardziej "ekonomicznym" wyborem dla osoby, która dopiero decyduje się na zakup pierwszych słuchawek. AKG K612 Pro Plusy: Dźwięk Wymienny części, w tym pady Dostępność Wygoda Wygląd Minusy: Niewymienny kabel Wątpliwa jakość plastiku z boku muszli (ogólnie co nieco trzeszczy, stuka) AKG K612Pro są mniej żywiołowe ale lepiej się sprawdzają w muzyce czysto instrumentalnej jak np. Pat Metheny ale trudno nie nazwać ich uniwersalnymi. Całościowo mają ciemniejsze brzmienie poprzez mniejszą ilość górnych rejestrów. Przydomek Pro całkiem dobrze do nich pasuje, żadne pasmo nie jest podbite. Pro także odnosi się do źródła niestety. Potrzebują zdecydowanie więcej mocy, z telefonu można trochę rozkręcić je pod względem głośności ale tak czy inaczej wymagają mocnego wzmacniacza. Subiektywnie i w telegraficznym skrócie: AKG K612 mają lepszy bas, scenę i przestrzeń a Philips SHP9500 średnicę (szczególnie wokale), górę i są wygodniejsze. Jedne i drugie warte polecenia, wybór pomiędzy nimi to jedynie kwestia osobistych preferencji. 25 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
manuelvetro Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 A laiki wyszli dzieki! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karmazynowy Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 (edytowane) Świetne porównanie, mam właśnie K612 Pro na łbie i z pamięci to wręcz idealnie pokrywa mi się to co napisałeś z tym co sam słyszałem względem SHP9500. Jedyne co bym zaznaczył, to jednak moim zdaniem AKG mają ciut więcej basu i masy w dźwięku, ale nie jest to duża różnica. Obie pary są świetne i nie potrafię wskazać całościowo lepszej. SHP mają tę przewagę, że są tańsze i duuuużo łatwiej je napędzić. AKG bez wzmacniacza zagrają na pół gwizdka. To porównanie mnie utwierdza w jednym: Philips daje czadu przez ostatnie lata. Edytowane 26 Listopada 2014 przez Karmazynowy 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PENDRAGON Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 Dzieki Damix za porownanie, krotko i na temat . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
all999 Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 Bas SHP9500 - Jak to w słuchawkach otwartych... Opadu szczęki nie ma. Impaktu brak, mógłby schodzić niżej. Owszem, mógłby schodzić troszkę niżej, ale brak impaktu? Albo nie wiem co to impakt... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
manuelvetro Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 Bas SHP9500 - Jak to w słuchawkach otwartych... Opadu szczęki nie ma. Impaktu brak, mógłby schodzić niżej. Owszem, mógłby schodzić troszkę niżej, ale brak impaktu? Albo nie wiem co to impakt... Moze idzie o yebnięcie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Damix Opublikowano 26 Listopada 2014 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 Bas SHP9500 - Jak to w słuchawkach otwartych... Opadu szczęki nie ma. Impaktu brak, mógłby schodzić niżej. Owszem, mógłby schodzić troszkę niżej, ale brak impaktu? Albo nie wiem co to impakt... Moze idzie o yebnięcie? Jawohl my Führer. Jeśli stuka tylko ta średnia część basu to ciężko nazywać to potężnym uderzeniem - impaktem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gorionn Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 (edytowane) impakcja, impakt «zderzenie meteoroidu, planetoidy lub komety z innym ciałem kosmicznym» Niestety angielski impact nie równa się polskiemu impaktowi. Edytowane 26 Listopada 2014 przez Gorionn Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
all999 Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 Szukaj synergii, ja impaktu mam w sam raz Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Damix Opublikowano 26 Listopada 2014 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 impakcja, impakt «zderzenie meteoroidu, planetoidy lub komety z innym ciałem kosmicznym» Niestety angielski impact nie równa się polskiemu impaktowi. No cóż, byłem święcie przekonany, że istnieje to słowo w sjp, jako synonim impetu. Dzięki ,zaraz poprawię. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
manuelvetro Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 W audio imo impakt polski to angielski impact, nie poprawiaj Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Damix Opublikowano 26 Listopada 2014 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 Szukaj synergii, ja impaktu mam w sam raz Myślę, że to raczej kwestia odniesienia do konkretnych słuchawek. Do słuchania Daft Punk i innej elektroniki mam słuchawki zamknięte gdzie bas wibruje czaszkę . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sajmon32 Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 (edytowane) Chyba o to się rozchodzi. No ale z otwartych słuchawek nie ma co się spodziewać impaktu takiego jak w zamkniętych.Ale trzeba przyznać, że philips ostatnio zaskakuje i to pozytywnie. Do tego ten wygląd . Akg jakby zatrzymało się w tym aspekcie w miejscu . Edytowane 26 Listopada 2014 przez down32 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
all999 Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 (edytowane) Szukaj synergii, ja impaktu mam w sam raz Myślę, że to raczej kwestia odniesienia do konkretnych słuchawek. Do słuchania Daft Punk i innej elektroniki mam słuchawki zamknięte gdzie bas wibruje czaszkę . Jasne, ale pisząc takie stwierdzenia, powinieneś również napisać o tym odniesieniu. Poza tym super Edytowane 26 Listopada 2014 przez all999 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
manuelvetro Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 Dobra, chopy! Udowodnił Damix nausznie, że my się nie mylili... Kończymy hajpa. Kto chce moje shp9500 w cenie sklepowej (z Polski? ) gratis dam 1 custom kabelek K 612 w drodze...m 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PENDRAGON Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 Jak to Manuelu, przeciez byles taki zakochany w SHP, a juz sie z nimi chcesz rozstawac? 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
manuelvetro Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 = Jak to Manuelu, przeciez byles taki zakochany w SHP, a juz sie z nimi chcesz rozstawac? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Damix Opublikowano 26 Listopada 2014 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 Świetne porównanie, mam właśnie K612 Pro na łbie i z pamięci to wręcz idealnie pokrywa mi się to co napisałeś z tym co sam słyszałem względem SHP9500. Jedyne co bym zaznaczył, to jednak moim zdaniem AKG mają ciut więcej basu i masy w dźwięku, ale nie jest to duża różnica. Obie pary są świetne i nie potrafię wskazać całościowo lepszej. SHP mają tę przewagę, że są tańsze i duuuużo łatwiej je napędzić. AKG bez wzmacniacza zagrają na pół gwizdka. To porównanie mnie utwierdza w jednym: Philips daje czadu przez ostatnie lata. Co do większej ilości basu w AKG to się nie zgodzę ale masy jest nieco więcej, zawiera się to w stwierdzeniu, że są ciemniejsze całościowo. Miło, że jesteśmy podobnego zdania i jednak nie jestem przygłuchy . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karmazynowy Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 Możliwe, nie mam bezpośredniego porównania, ale generalnie odczucia niemal identyczne na tyle, na ile mnie pamięć nie myli. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Damix Opublikowano 26 Listopada 2014 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 Jak się przyjrzeć wykresowi frequency response to w sumie większość różnic się pokrywa z opisami. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miniu Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 Skąd informacja że Philipsy SHP9500 nie są już produkowane ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fatso Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 Pewnie od Filipsa... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
manuelvetro Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 (edytowane) Na massdropie trzeba zagłosować, to dla nich pewną partię jeszcze zrobią.... Edytowane 26 Listopada 2014 przez manuelvetro 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xkarionx Opublikowano 26 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 26 Listopada 2014 Dobra recka. Gratuluje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MrBrainwash Opublikowano 27 Listopada 2014 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 27 Listopada 2014 Dzięki Damix. Wyleczyłeś mnie z AKG Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.