Rozczarowania sprzętem audio

[blueme]

ja zdaję sobie sprawę, że wykres nie pokaże mi barwy brzmienia (np. tego czy jest naturalna, ocieplona lub ochłodzona, wyostrzona - złagodzona) ani ich detaliczności, przejrzystości... ale dobry pomiar balans słuchawek pokaże - to czy są ciemne, jasne, neutralne - to jest dużo

poza tym zestawienie wykresu z odbiorem może być pouczające i bardziej uwrażliwić na błędy subiektywnej oceny - niejako lepiej skalibrować słuch i percepcję słuchawek

mnie to kręci i dostrzegam właściwie same plusy

[MrBrainwash]

Wiele osób kompletnie nie rozumie wykresów, a nimi się podpiera.

 

W takim razie trzeba dobitnie wyjaśnić sprawę czytania wykresów, po to jest forum

 

Wiele osób nie rozumie zależności w dźwięku. Sam tego nie rozumiałem i dalej w całości nie rozumiem. Lecz czy ktoś postarał się to wytłumaczyć? - Nie. W każdym razie nie w sposób zrozumiały i jednoznaczny.

 

 

Wręcz przeciwnie, ale nie dyskryminujmy osób którym mimo wykresów coś się podoba lub nie.

 

Najlepiej nikogo nie dyskryminować

 

 

Mam nadzieje, że więcej osób zrozumie, że najlepszy sprzęt na świecie jest ten który Tobie/użytkowniku się podoba.

 

Zgadzam się, a audiofilskie "poziomy" można sobie wsadzić

[GigereE]

ja zdaję sobie sprawę, że wykres nie pokaże mi barwy brzmienia (np. tego czy jest naturalna, ocieplona lub ochłodzona, wyostrzona - złagodzona) ani ich detaliczności, przejrzystości... ale dobry pomiar balans słuchawek pokaże - to czy są ciemne, jasne, neutralne - to jest dużo

poza tym zestawienie wykresu z odbiorem może być pouczające i bardziej uwrażliwić na błędy subiektywnej oceny - niejako lepiej skalibrować słuch i percepcję słuchawek

mnie to kręci i dostrzegam właściwie same plusy

WIesz co tu wlasnie lezy problem - te wykresy trzeba UMIEC czytac. Zobacz co potrafi ktos kto ma wieksza wiedze niz my w tym temacie.

http://www.innerfidelity.com/content/headphone-measurements-explained-square-wave-response-page-2

Ja tego nie potrafie - Ty jak widac tez - ktokolwiek tutaj potrafi ? Watpie.

Czy wiec ktokolwiek tutaj ma prawo je krytykowac ? imo jedynie ignorant albo idiota.

[WojtekC]

Krytykuję osoby słyszące słuchawki dopiero po obejrzeniu wykresu.

 

Fajnie jakby ktoś pokusił się o przetłumaczenie kilku artykułów opisujących czytanie wykresów. Moglibyśmy wtedy to puścić w Boomie.

Edytowane 22 Maja 2013 przez WojtekC

[GigereE]

Krytykuję osoby słyszące słuchawki dopiero po obejrzeniu wykresu.

Mamy jeszcze sytuacje adekwatna - wielki guru powiedzial ze to gra zle - grupa wyznawcow podaza wytyczona sciezka - co wedlug Ciebie jest gorsze ?

Bo dla mnie to ten sam bubel

Edytowane 22 Maja 2013 przez GigereE

[WojtekC]

Dokładnie, wielu jest chłopaków na forum którzy robią "testy" bo maja bubel i muszą go sprzedać. Wychwalają sprzęt pod niebiosa, a potem leci on do komisu. Wielu jest tez takich, którzy wychwalają swój sprzęt jako best of the best, a potem po kupnie nowego tamten okazuje się być dla nich kupą.

[blueme]

GigerE

to co podałeś dotyczy tylko wykresu przebiegu prostokątnego, ja skupiam się z kolei właściwie tylko na wykresie pasma przenoszenia

z pewnością z całych publikowanych pomiarów da się wyczytać więcej informacji, ale nie wydaje mi się, żebym źle odczytywał wykres pasma.

odczyt Tylla też skupia się na balansie brzmienia i tym które pasmo dominuje (basy, soprany, środkowy zakres)

[shakur1996]

Dokładnie, wielu jest chłopaków na forum którzy robią "testy" bo maja bubel i muszą go sprzedać. Wychwalają sprzęt pod niebiosa, a potem leci on do komisu. Wielu jest tez takich, którzy wychwalają swój sprzęt jako best of the best, a potem po kupnie nowego tamten okazuje się być dla nich kupą.

dlatego kupując trzeba zrobić dobry research, poczytać w wielu źródłach. następnie najlepiej posłuchać kilku modeli słuchawek. zdecydowanie nie polegac na opinii tylko jakiejś jednej czy dwóch osób; bo to co jednemu pasuje drugiej odpowiada i vice versa.

 

wykresy trzeba umieć czytać (ja nie umiem). wydaje mi się, że sa jednym z elementów układanki, która podpowiada nam czy warto się zainteresować danym modelem czy nie.

 

podejście krytyczne jest jest zdrowe i odpowiednie w tym temacie.

[WojtekC]

Nie dajmy się omamić audiofilom, wielu z nas to tylko czy też aż melomani.

[retter]

Krytykuję osoby słyszące słuchawki dopiero po obejrzeniu wykresu.

 

Fajnie jakby ktoś pokusił się o przetłumaczenie kilku artykułów opisujących czytanie wykresów. Moglibyśmy wtedy to puścić w Boomie.

 

Jestem za !!!

Jak ktoś piszę recke i potem ląduje to w komisie, na allegro to do razu włącza sie czerwony napis UWAGA

Chyba więcej warta jest recka kogoś komu nie podszedł dany sprzęt (bo widzi wady) niż taka wychwalana gdzie są same plusy a wad niema.

Edytowane 22 Maja 2013 przez retter6

[dJ_w0jT3k_69_pL]

również jestem za, proponuję jeszcze artykuł o poprawnym napędzeniu/wysterowaniu słuchawek i dobraniu odpowiedniego źródła do nich bo potem się okazuje że k701 nie mają basu a hd580/600/650 to kupa mułu

[GigereE]

Musze sie zreflektowacPrzez ten peak potrafią w bardzo irytujący sposób sybilować, nie jest to bolesne, ale w piosence w której nie słyszałem, żadnej sybilacji nagle jest posiane rzężenie jak na wegetariańskim polu soi.

Musze sie zreflektowac - jak najbardziej miales racje z tym peakiem

[WojtekC]

Proszę bardzo jeśli ktoś zna na tyle obce języki i może postarać sie o zgodę autora na umieszczenie jego dzieła na naszym forum lub w Boomie to ja pomogę jak umiem.

[Gość]

Takie coś przydałoby się nie tylko w Boomie, ale i wklejone w widocznym miejscu na forum.

edit. doczytałem post wyżej.

Edytowane 24 Maja 2013 przez Gość

[WojtekC]

Dobry byłby stały kącik z ciekawymi publikacjami z innych krajów.

[Rolandsinger]

Po co czytać wykresy? Jeśli coś ci się podoba, a na wykresie jest kupa to co z tego, mam to gdzieś. Wiem, że dla mnie jest dobre! Inni niech czytają wykresy i szukają w kilku kreskach tego co nie słyszą, a potem opowiadają rollof na basie, podbite 3khz itp. Ludzie pamiętajcie to co wam sie podoba jest dla was najlepsze na świecie i nie dajcie sobie wmówić, że tak nie jest!

Dla mnie rozczarowaniem staje się to forum.

 

W jednym aspekcie masz rację - nie ważne jakie coś jest obiektywnie, liczy się jak to odbieramy. Ale to nie cała historia.

 

Jest też druga strona tego zjawiska zwanego reprezentacją świata - nie sposób twierdzić, że np. w danych słuchawkach słyszymy bas na poziomie 50Hz, podczas gdy te słuchawki tego basu w ogóle nie reprodukują. Nie popadajmy więc w paranoję, bo przyjmując, że każdy żyje w swoim świecie i tylko to się liczy, to równie dobrze taki solipsyzm można uzyskać bez kupowania czegokolwiek do odtwarzania muzyki, wystarczy zażyć taki czy inny środek psychoaktywny i już słyszymy muzykę, bez nagrań i sprzętu.

 

A co do tych recenzji, to Koledzy zaprzeczają sami sobie! Trochę konsekwencji!

 

Skoro recenzja jest subiektywna, jest tylko wyrazem indywidualnej percepcji autora, a zatem umieszczenie czegoś w komisie po popełnieniu peanu na jego temat jest, co najwyżej, podejrzaną praktyką marketingową, a nie mijaniem się z prawdą, gdyż komuś innemu dany produkt może się bardzo spodobać. Bowiem sprzedawanie czegokolwiek bez pisania o tym uprzednio psalmów również nie jest odbierane negatywnie, a przecież od strony intencjonalnej - jeśli coś sprzedaję, może mi się nie podobać, a skoro ktoś to kupuje z nieprzymuszonej woli, to można przyjąć, że jednak jemu się spodoba, albo przynajmniej tak domniemywa.

 

Reasumując audio to jest forma zakupofilii na wzór babskich wypadów do marketu i tyle. Nikt zdrowy nie dopatruje się w tym logiki, racjonalnych wyborów, czyste emocje, kupowanie sobie dobrego nastroju.

[espe0]

Mój faworyt to Xiaomi Mi In-Ear Pro HD - dwa razy miałem egzemplarz z walniętym przetwornikiem basowym (w jednej słuchawce) (a są 2 w jednej)

 

i Kef m200 - 2 sztuki i obie wadliwe 

 

Mimo że fajne to były słuchawki to problemy z ich działaniem dyskredytowały je do ponownego zakupu.

 

Ostatnie - hifiman es100 - tylko syczą. Pomimo wielogodzinnego wygrzewania basu brak.

[retter]

W dniu 24.05.2013 o 12:53, Rolandsinger napisał:

 

W jednym aspekcie masz rację - ....

 

Godzinę temu, espe0 napisał:

Mój faworyt to Xiaomi Mi In-Ear Pro HD - dwa razy miałem egzemplarz z walniętym przetwornikiem basowym (w jednej słuchawce) (a są 2 w jednej)

 

i Kef m200 - 2 sztuki i obie wadliwe 

 

Mimo że fajne to były słuchawki to problemy z ich działaniem dyskredytowały je do ponownego zakupu.

 

Ostatnie - hifiman es100 - tylko syczą. Pomimo wielogodzinnego wygrzewania basu brak.

 

Poczekałbyś ten 1 dzień było by zabawniej ale tytuł master archeologa i tak chyba dostaniesz

[Mayster]

Mod przeniósł mu ten post, bo założył podobny temat.

[espe0]

Godzinę temu, retter napisał:

Poczekałbyś ten 1 dzień

No niefart - nie zauważyłem że ten temat już jest.

[bakus1233]

"nie ważne jakie coś jest obiektywnie, liczy się jak to odbieramy" 👍

[Bednaar]

Moje rozczarowania: Sennheiser HD500 (nie polecam nawet najgorszemu wrogowi: rozciapciany zakrywający większość pasma basior, a w tle wycofany środek i słodka, ugrzeczniona góra, scena w środku głowy, efekt: dźwięk jak ze studni), interkonekty na kablach Klotz (różne rodzaje, były kiedyś na fali), a co do Holdegrona H1 - po prostu nie zgrał się z moimi obecnymi słuchawkami, to jest wzmacniacz np. pod Sennki HD650.

[westberg]

Moim największym rozczarowaniem były Shure 846. Beznadziejne słuchawki. Być może są świetne do słuchania monofonicznych audycji publicystycznych nadawanych na falach długich, ale do słuchania muzyki nie polecam.

[Karmazynowy]

SE846 to był święty gral IEMów kilka dobrych lat temu, 4500 zł za doki uniwersalne, bardzo mało takich było... sprzedałem po batalii z serwisem i 3 miesiącach.

Edytowane 3 Czerwca 2019 przez Karmazynowy

[bakus1233]

Podobno mają potężny bas 846