Kuba_622

Mamy już pierwsze opinie o Arii i pomiary od Crinacle: Przyznaję, że trochę mi namieszały w głowie te Arie, bo chciałem wreszcie spróbować coś od Moondrop i już byłem zdecydowany na kupno Starfieldów, ale one... jakoś tak wizualnie nie bardzo mi się podobają Chyba w takim razie kupię Arie, tylko że na nie będę musiał poczekać, a już psychicznie się nastawiłem, że będę miał Starfieldy w tym tygodniu... Ciężkie jest życie audiofila

@pabloj Nie chcę się czepiać Ale nie można porównywać wykresów słuchawek z 2 różnych źródeł uzyskanych przy pomocy różnej aparatury pomiarowej. Wrzucam pomiary od Crinacle - przy okazji będzie lepiej widać różnice w basie między tymi modelami

Raczej trudno szukać wybitnego grania za kilkadziesiąt zł, nieważne czy to pchełki czy dokanałówki, czy nauszne Pchełki też mają swoją wyższą półkę - Moondrop Chaconne ponoć są świetne, Fiio EM5 też dostały pozytywne recenzje. Pchełki to też jest trochę inne zastosowanie, mają przewagi nad innymi słuchawkami - przede wszystkim wygoda, można je mieć wiele godzin w uszach i nic się nie czuje, po drugie nie izolują, co w pewnych sytuacjach też może być ważne (np. w pracy jak ktoś nie może się całkiem odciąć). Ja np. spędzam w pchełkach po kilka godzin dziennie, choć praktycznie nie używam ich do słuchania muzyki

Trudno na podstawie tego wykresu wyciągać jakieś pewne wnioski, ale wygląda jak typowe chińskie V w stylu KZ. W razie czego zawsze zostaje EQ

Nowe TRN MT1 z biocelulozową membraną i innymi cudami za cenę 1 pizzy Do tego ładne są. Zamówiłem

To są Błony dla fanów Oldfielda w sam raz do słuchania Tubular Bells Mnie się nawet podobają. 03 wyglądały jak armatura (łazienkowa, z domku dla lalek ) a te następne też jakieś udziwnione były, zwłaszcza te 05 ze złotym. Te rurki dla mnie całkiem fajne i chyba je kupię, o ile nie będą drogie

Miałem K240 Studio, K240 MKII i K271 (chyba to wszystko ten sam przetwornik, co K272). Zupełnym bezbasiem bym ich nie nazwał, tego wyższego trochę jest, ale poniżej 100 Hz jest już spadek a poniżej 50 HZ to już mało co słychać. Na pewno DT880 wypadają lepiej. Z drugiej strony teraz AKG poszło w przeciwnym kierunku i teraz robią słuchawki z niskim basem podbitym wręcz do przesady.

Ja bym się przed zakupem SRH940 zastanowił - miałem je dwa razy i w obydwu pękł pałąk i nie mówię tu o lekkim pęknięciu jak w Sennheiserach HD595 tylko słuchawki się zupełnie rozpadły... Co do brzmienia, to mocno specyficzne, choć ciekawe. Jest na forum całkiem trafna recenzja:

Słuchawki w pełni sprawne, w dobrym stanie, lekkie ślady używania (mają jedno kilkumilimetrowe wgniecenie obudowy, mało widoczne, poza tym wszystko ok). Pady nie zgniecione. Słuchawki mam jakieś pół roku ale nie używałem ich zbyt wiele - praktycznie używałem głównie ich wkładek akustycznych przełożonych do innych słuchawek. Teraz kupiłem te wkładki osobno, więc Tygry mogę sprzedać Sprzedaję same słuchawki, bez żadnych akcesoriów. Cena 450 zł z wliczoną przesyłka (preferuję paczkomat, ewentualnie paczka pocztowa). Komentarze do moich wcześniejszych transakcji:

Szkoda że na naszym forum nikt nic takiego nie zorganizował, byłoby ciekawie

Może i wersja austriacka K701 i K702 to było to samo, ale obecnie produkowane się różnią. Miałem i porównywałem - K702 są ciemniejsze i mniej krzykliwe. Wiadomo, że jakiś gigantycznych różnic między nimi nie ma, ale strojenie jest nieco inne. Na pomiarach też to widać:

Nie ma lepszych słuchawek, niż AKG K702!

Używam ich ze Spinfit CP100. Jak już znalazłem to nich odpowiednie tipsy i odpowiedni sposób wkładania ich w ucho, to naprawdę sięgam po nie zaskakująco często. Ale tylko w domu, na siedząco, do chodzenia wolę dokanałówki o lepszej ergonomii... czyli każde inne Ja na A45 próbowałem kilku wersji oprogramowania i miałem wrażenie, że rzeczywiście to DMP-A40 FEv2 w wersji Plus gra lepiej. Oczywiście bardzo możliwe, że to tylko efekt placebo, z drugiej strony nawet jeśli tak, to w tym wypadku nic nie płacę za to placebo więc nie ma się czym przejmować

Moim zdaniem Mh1c to są bardzo dobre słuchawki - ekstremalnie gładki i naturalny dźwięk, ja nie wiem czy kiedykolwiek miałem słuchawki które mogę uznać za jednoznacznie lepsze niż te Sony za 30 zł Mają kilka problemów - oczywiście beznadziejny kabel, bas jest zdecydowanie zbyt mocno podbity, do tego ja początkowo nie bardzo potrafiłem je odpowiednio wsadzić w ucho, trochę zajęło mi dobranie odpowiednich gumek. I wiadomo - to nie są słuchawki które bombardują detalem - znaczy nic mi w ich dźwięku nie brakuje, te detale gdzieś tam są, ale nie są uwydatnione jak np. w różnych słuchawkach z przetwornikami armaturowymi. Ale jeżeli chodzi o realizm, to te Sony od telefonu uważam za jedne z lepszych słuchawek jakie miałem, co może brzmi jak żart, ale tak naprawdę jest A co tam na tego A45 zainstalowałeś? Jakieś różnice na plus lub na minus?

@MrBrainwash Nie wiem czy to widziałeś, ale to podobno interesujący film (przyznam, że sam jeszcze nie miałem czasu żeby to obejrzeć). Pewnie da się z tego dowiedzieć czegoś ciekawszego, niż z przemyśleń przypadkowych ludzi w Internecie

Właśnie też wydawało mi się, że to słuchawki które większość osób odbiera jako przyjemne. Ale jak przesiadka była z T70 to w sumie rozumiem, bo to jak kąpiel na zmianę w zimnej i gorącej wodzie Miałem on-ear pierwszą wersję i lubiłem je jako słuchawki do komputera, dźwięk przyjemny, takie ciepłe V ale nieprzesadzone. Tylko wygoda były kiepska - za bardzo mnie cisnęły w uszy.

Nie walczę, tylko podaję kontrargumenty, skoro nie zgadzam się z Twoimi twierdzeniami. Chyba na tym polega dyskusja? Którą zresztą zacząłem od stwierdzenia: "Szanuję Twoją opinię Ale pozwolę sobie wyrazić dokładnie przeciwną" więc ja nie wiem gdzie Ty tu widzisz atak czy narzucanie prawd objawionych... Przecież do cholery nie będę do każdej swojej wypowiedzi dopisywał, że to jest jedynie moja subiektywna opinia i że ktoś inny może mieć inną! To jest oczywiste! I nigdzie nie napisałem, że HD650 "są super pod KAŻDYM względem". Zaledwie na poprzedniej stronie napisałem, że mają bardzo duże zniekształcenia harmoniczne na basie... Jedynie nie zgadzam się z twierdzeniem, że są mało detaliczne, bo nie mają piku na sopranie. Uważam mimo że nie mają podbitych sopranów, to pokazują bardzo dużo detali (jak na ten przedział cenowy, wiadomo że taki np. HD800 są pod tym względem lepsze) i to jest ich zaleta.

To co on sobie wymyślił, jest mniej więcej tak sensowne, jak twierdzenie, że na filmie wrażenie perspektywy bierze się z tego, że aktorzy są ustawienie w plenerze, więc w animacji, grze komputerowej itp. już perspektywy być nie może, bo przecież nie ma żywych aktorów ani plenerów Dźwięk jak najbardziej możesz sobie dokładnie umiejscowić w przestrzeni przy użyciu programów komputerowych, zresztą robi się to teraz powszechnie. To po co się coś nagrywa w jakimś miejscu z dobrą akustyką, skoro można komputerowo? Równie dobrze mozna zapytać, po co się nagrywa wciąż filmy w plenerze, jak wszędzie są porozstawiane niebieskie ekrany i cały plener zostanie komputerowo zmieniony w coś innego... to czemu tego nie robią w studio? Po prostu są różne subtelności, jak np. światło charakterystyczne dla danego miejsca, które nie będą wyglądały tak naturalnie jeżeli się je wygeneruję komputerowo. I tak samo jest przy nagrywaniu - możesz dodać pogłosy do ścieżek żeby uzyskać wrażenie dużej sali, ale nie zawsze będzie to tak dobry efekt jak nagranie czegoś w specjalnie dobranym pomieszczeniu o jakiejś ciekawej akustyce. Co do sceny w słuchawkach, to on wyraźnie napisał, że zależy ona tylko od equalizacji, te słuchawki które mają bardziej podbite wysokie tony dają wrażenie szerszej sceny, ale jakby im wyrównać charakterystyki, to wszystkie miałby taką samą scenę. Przecież to jest zupełna nieprawda, nawet sceptyk Amir tak nie uważa. Sam bawiłem się np. Sonarworks i ewidentnie szerokość sceny nie zależy tylko od częstotliwości (w jakimś tam stopniu oczywiście zależy, ale nie tylko). A jeśli ktoś twierdzi, że jest inaczej, to niech przy pomocy equalizera osiągnie w ATH-M50X scenę szeroką jak w HD800. Powodzenia Natomiast co do omówienia wszystkich szczegółów jak słuchawki to robią, że dają wrażenie dużej sceny, to raczej trzeba mieć dużą wiedzę z dziedziny psychoakustyki popartą badaniami, żeby wyczerpująco omówić ten temat Firmy produkujące słuchawki też niewątpliwie mają różne swoje patenty, którymi niekoniecznie się dzielą ze światem Więc raczej będzie trudno. Ale jeżeli naprawdę chcesz poświęcić czas na zgłębienie tematu, to raczej zacząłbym od literatury fachowej i zapoznaniem się ze stanem obecnych badań, niż od komentarzy jakiegoś anonimowego kupującego z Amazon W każdym razie powodzenia @MrBrainwash Może za jakiś czas to ty wyjaśnisz mi jak te słuchawki to robią

Ale ja mam w domu equalizer @blueme Przecież SRH940 są znacznie bardziej wykonturowane, niż HD650, mają spory pik na sopranie, którego nie ma w HD650, dodatkowo tam jest paskudny patent z odbijaniem się dźwięku wewnątrz muszli, słuchawki z typowym "sztucznym" detalem. Nie rozumiem też o co Ci chodzi z moim bronieniem HD650. Jest dyskusja, to wyrażam swoją opinię. HD650 nie mam od dawna, posiadam lepsze słuchawki od nich. Oczywiście Twoim zdaniem powinienem biegać po całym forum i pisać, że najlepsze są K712, wtedy byłoby ok, tak? Tylko niestety nie mogę tego zrobic, bo uważam K712 za zwyczajnie przeciętne Jezu... a sam tego nie robisz, choćby nawet tej wypowiedzi, czy w Twoim wczorajszym poście o K712? To co mam do każdego swojego komentarza dopisywć, że oczywiście jest to tylko moja subiektywna opinia i ktoś inny może mieć inna? Przecież to oczywiste, że tak jest...

A ja nie mam pojęcia o jakim kocyku ciągle mowa - które inne ciemne słuchawki jednocześnie są tak detaliczne? Niewiele jest takich, przynajmniej na tym poziomie cenowym. Equalizerem to można dodać pik na sopranie, jak ktoś nie może żyć bez wykonturowanego dźwięku, ale nie zwiększy się tym detaliczności samych słuchawek

Wydaje mi się, że z firmware które ma symulować DMP-Z1 gra lepiej, bardziej przestrzennie, ale to oczywiście może być tylko efekt placebo Dodaje ono też kilka pożytecznych opcji, jak DAC bluetooth więc można strumieniować muzykę z telefonu na A45. Chyba ten Sony wygryzie u mnie BTR5

Ale przecież to bzdura. I chyba nie musisz się znać na tworzeniu muzyki, żeby usłyszeć w muzyce elektronicznej, że dźwięki nie są rozmieszczone tylko od prawej do lewej, że można je ułożyć dowolnie w przestrzeni. A po kilkuminutowych poszukiwaniach w Google nawet sobie znajdziesz programy, które coś takiego potrafią Innych jego pomysłów, jak tego że słuchawki nie różnią się szerokością sceny albo że zależy ona wyłącznie od częstotliwości nawet nie warto komentować...

@MrBrainwashSkąd Ty wziąłeś te ******ły? Już pomijając te całe audiofilskie mity najbardziej mnie rozśmieszyło "Many instruments are electric and therefore are directly connected to a recording console. These instruments can be positioned from left to right but not in space." Normalnie humor ze szkolnych zeszytów

Taki mały zakup ale cieszy Sony A45. Po zainstalowaniu alternatywnego oprogramowania robi się z niego super grajek

Co do przewagi w "czystości" dźwięku planarów nad HD650 (temat K712 i pokrewnych już sobie daruję...). Zniekształcenia harmoniczne HD650: HE400i Oczywiście zniekształcenia na basie w HD650 są bardzo duże, co zresztą od dawna wiadomo, ale średnica, sopran są już bardzo czyste. W HE400i zniekształcenia na basie są imponująco niskie, tylko że na średnicy są wysokie (przynajmniej przy wysokich poziomach głośności). Teraz dodajmy do tego, że ucho ludzkie jest narządem wysoko pobłażliwym jeśli chodzi o zniekształcenia niskich częstotliwości (bo je słabo słyszy) natomiast bardzo wrażliwym na to, co się dzieje na średnicy... więc twierdzenie, że planary (przynajmniej ze zbliżonego przedziału cenowego) brzmią "czyściej" niż HD650 jest sporym nadużyciem Miałem HE400i, 4XX, Sundary, nie nie brzmią czyściej niż HD650 i z tego grona wybrałbym Sennheisery. Oczywiście żadne z tych słuchawek nie są perfekcyjne, ale wady HD650 są dla mnie znacznie mniej uciążliwe, niż Hifimanów.