Jump to content

Kuba_622

Bywalec
  • Content Count

    505
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Kuba_622 last won the day on April 30 2011

Kuba_622 had the most liked content!

Community Reputation

170 Excellent

1 Follower

About Kuba_622

  • Rank
    bardzo zaawansowany

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Kuba_622

    SMSL sAp-II

    Niestety to wina wzmacniacza - przy regulacji głośności w utworach z silnym basem słychać trzaski. Sprawdzałem z różnymi słuchawkami, kablami, źródłami, wszędzie jest tak samo.
  2. Kuba_622

    SMSL sAp-II

    Ostatnio kupowałem na Allegro trochę używanych rzeczy, głównie elektronika i praktycznie w co drugim przypadku są jakieś "ukryte wady" o których sprzedający zapomniał napisać, a to pady w słuchawkach w stanie, jakby siedział na nich słoń, a to dwucentymetrowa rysa na ekranie. Po prostu masakra
  3. Kuba_622

    SMSL sAp-II

    U mnie jak nic nie gra, to też jest zero trzasków. Natomiast problem zaczyna się w niektórych utworach (np. pierwsze 30 sekund Radiohead - Backdrifts) - jak reguluję głośność, to pojawiają się głośne szumy/trzaski. Rozumiem, że to nie jest normalne i mój egzemplarz jest uszkodzony
  4. Kuba_622

    SMSL sAp-II

    Jedyny, wspaniały, cudowny i niezapomniany Ale jest taki problem, że mi potencjometr w nim trzeszczy. Przynajmniej podłączony do dziurki w laptopie. Bo jak był podłączony do DACa, to nie zauważyłem, żeby trzeszczał. A u Was jest jakieś trzeszczenie?
  5. Nie mam porównania do innych ortodynamicznych, natomiast zrobiłem dokładne porównanie 4XX z HD650, K701 i DT880. Rzeczywiście jest to coś trochę innego i na pewno może się podobać. Dźwięk dynamicznych (880 i 701) jest przy nich taki filigranowy... 4XX dają też specyficzne poczucie powietrza wokół źródeł pozornych, co dla mnie przekłada się na wrażenie większej trójwymiarowości dźwięku (czego nie należy jednak mylić z wielkością sceny, bo tę 880 czy 701 mają szerszą). Więc myślę, że jak najbardziej dają możliwość zapoznania się z dźwiękiem ortodynamicznym za niewielkie pieniądze. Jest jednak w ich dźwięku coś nienaturalnego (jak dla mnie). Nie będę drążył tematu, napiszę tylko, że po przesiadce z 4XX na 880 mam wrażenie, że teraz na uszach mam "tylko słuchawki", ale jednocześnie wszystko wraca do normy, dźwięk jest naturalny, taki jak powinien być. Nie są też jakieś super gładkie, w rodzaju 650. Nie ma "cięcia po uszach", ale też w jakiś źle nagranych utworach potrafią uwidocznić różne brudy i wyostrzenia. Co do basu, to jest dobry, ale nie narzekałbym, gdyby był nieco bardziej imponujący. Może to kwestia wzmacniacza, niestety nie mam żadnego bardzo wydajnego (słuchałem na Vali 2, SAP 2 i A20). Scena jest precyzyjna, dźwięk jest dość duży, z naprawdę nieźle odczuwalną holografią. Natomiast, jak pisałem, te najbardziej oddalone dźwięki w 880 czy 701 są po prostu dalej, dynamiczne dawały jak dla mnie leprze poczucie dużej sali, do muzyki poważnej 4XX na pewno nie byłby moim pierwszym wyborem. Natomiast świetnie sprawdzają się np. w elektronicznej. Mówiąc krótko, ciekawe słuchawki, mające wielu fanów, ja jednak wolę DT880.
  6. To raczej są normalne 990 Pro z padami 904163. Przetworniki z DT990 albo z DT770 80 om. Czyli będzie "V", chociaż kto by nadążył z Beyerdynamic i ich "limitowymi edycjami" Moim zdaniem lepszy wybór to DT880 250 albo 600. Bardzo równe słuchawki z nieco podbitą górą (ale absolutnie bez cięcia po uszach jak w różnej maści DT990). A jak Ci się znudzi zbyt "ugrzecznione" granie 880-tek, to zawsze możesz wykonać (w pełni odwracalny) mod polegający na odlepieniu materiałowych krążków między uchem a przetwornikiem.
  7. K240 są ciemne, ale mają podbitą górę na 7-10 kHz. Taka Beyerowska góra w AKG Z dość mocnym wrażeniem "oderwania" sopranu od średnicy. HE400i/4XX są nieco jaśniejsze, ale nie mają tam piku, a właściwie mają lekki, ale niżej, na 5-6 kHz. Problem w tym, że różni ludzie inaczej słyszą różne częstotliwości, jedni są bardziej wrażliwi np. na podbicie na 10 kHz, inni na 5kHz itp. Bez posłuchania samemu, to nie będzie się wiedziało i żaden poradnik czy porada na forum nie wystarczy Natomiast jeśli przeszkadzała Ci góra w K240, to jest prawdopodobne, że również w DT770 będzie Ci przeszkadzać, bo jest dość podobnie zrobiona. Więc raczej coś w stronę HD650 czy HE400i Ale najlepiej iść do sklepu typu mp3store i po prostu posłuchać iluś modeli. W godzinę dowiesz się więcej niż czytając dziesiątki wpisów na forum i poradników
  8. Dzięki. Spróbuję jutro z wkładkami od Beyerdynamic. Bo tak bez modowania, to po początkowym wielkim entuzjazmie (trwającym jakieś 15 minut) to te 4XX podobają mi się coraz mniej. Nawet zastanawiałem się, czy ich nie sprzedać i nie spróbować czegoś typu Fostex T50RP.
  9. A co to za mod? Bo moje 4XX też są dalekie od czarowania. Bardziej lubiłem HD650.
  10. Trochę informacji o K245 które udało mi się wyczytać Ciemne, basowe, ukrywające sybilanty. Trochę mniej rozdzielcze niż K812. Patrząc na wykres - najbardziej przypominają K550 mkIII. Wykonanie podobno na wysokim poziomie. Ogólnie recenzje raczej nieprzesadnie entuzjastyczne I można je policzyć na palcach jednej ręki, trochę to dziwne, bo słuchawki były pierwszy raz zaprezentowane chyba w 2017, a jakoś opornie wchodzą na rynek. Przyznam, że kuszą, zwłaszcza patrząc na promocyjną cenę Jeżeli to jest otwarta wersja K550 (ktoś tam mówił, że przetwornik ten sam, ale może to tylko plotka) i mają te cechy, które lubiłem w 550, to chętnie bym spróbował. Niestety za dużo u mnie obecnie słuchawek z tego przedziału cenowego i boję się ryzykować kolejnego zakupu Miał ktoś z Was już z nimi do czynienia?
  11. Jak ktoś ocenia, to chyba słuchał, bo na jakiej innej podstawie ocenia? Nie mam w tej chwili czasu jeździć po sklepach, a kupować też nie chcę, jak jest duże ryzyko, że mi się nie spodobają i będę chciał zwrócić. Dlatego zapytałem o opinie, po to chyba jest forum? A że nikt nic sensownego nie napisał o nich, to inna sprawa. Na razie tylko cytat z recenzji, z której wynika, właściwie co? Ze warto je mieć, bo nie są ani tak klarowne jak HD600 ani tak zbalansowane jak DT1990? A tak na marginesie, zastanawiające, że ktoś odbiera HD600 jako bardziej przejrzyste, niż DT1990.
  12. Wiesz, nie chcę być złośliwy, ale jak ktoś coś wyzywa od gówien, to chyba powinien być w stanie wyartykułować chociaż kilka zdań uzasadnienia...
  13. To może napisz jakąś recenzję, opis brzmienia K245. Interesują mnie te słuchawki i chętnie zapoznam się choćby z porównaniem z K701. Dlaczego uważasz je za takie kiepskie? Tylko tym razem może coś bardziej wnikliwego, niż "nie podoba mi się bo nie podoba mi się".
  14. To musi być dziwne uczucie żyć w czarno- białym świecie... Swoją drogą, wg mojej wiedzy, to jest właśnie ostatnia seria słuchawek AKG zaprojektowana przez Austriackich inżynierów. Tak czytałem na Head-Fi, a napis "designed and engineered in Vienna" to chyba potwierdza, no nie?
  15. Majkel, ja mówiłem o pomiarach, gdzie Atom wygląda bardzo dobrze. Można się spierać o przekładalność tych pomiarów na subiektywne doznania, to osobny temat. Ja się nie podejmuję, bo nie czuję się kompetentny. 02 to nie był udany wzmacniacz, nawet w pomiarach był taki sobie.
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy