Jump to content

Kuba_622

Bywalec
  • Content Count

    687
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Kuba_622 last won the day on April 30 2011

Kuba_622 had the most liked content!

Community Reputation

420 Excellent

1 Follower

About Kuba_622

  • Rank
    bardzo zaawansowany

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Mój mały ranking: - Najbardziej neutralne i realistyczne - DT880 słuchane umiarkowanie głośno (tak ok. 75 dB) bo przy większej głośności to już ten ich pik na sopranach jest przesadzony. - Najlepsze technicznie - HD800 Wielu słuchawek z jego rankingu nie znam, ale HD650 jako referencja neutralności? Przecież te słuchawki wszystko ocieplają i wygładzają, dlatego nie potrafię ich uznać za neutralne, one właśnie są przeciwieństwem neutralności - bo każdy materiał muzyczny przerabiają na swój sposób. Technicznie ogólnie są zaskakująco dobre, pomijając separację instrumentów i szerokość sceny które nie są ich mocną stroną.
  2. Nie wiem czy warto dołożyć - miałem HD595 i HD650 i te drugie uważam za lepsze słuchawki, ale czy wyższa rozdzielczość albo precyzyjniejsza lokalizacja źródeł pozornych jest dla Ciebie warta tak dużej dopłaty to nie wiem HD599 nie znam, ale z tego co wiem, to są właśnie trochę ulepszone HD595. HD600 mają mało niskiego basu, co może być problemem w muzyce elektronicznej. Z popularnych modeli, to może jeszcze AKG K712 mogą ci się spodobać.
  3. Noszenie na głowie czegokolwiek przez dłuższy czas jest niewygodne. Przykładowo T90 są jak DT990 Edition tylko z bardziej miękkimi padami i jeszcze mniejszym naciskiem pałąka - czyli powinny być już skrajnie wygodne - a u mnie wywołują dyskomfort - bo ciągle mam wrażenie, że zaraz zsuną mi się z głowy Subiektywnie za najwygodniejsze uważam HD650 tylko takie już trochę używane, nie nowe z pudełka
  4. DT990 Edition większość osób uznaje za wygodne, dźwiękowo to też jedne z najlepszych słuchawek w okolicach 1000 zł, więc może być ciężko znaleźć coś innego, co akurat dla Ciebie będzie lepsze Najłatwiej byłoby iść do jakiegoś mp3store, przymierzyć i posłuchać parę innych modeli. Jak dla mnie to każde słuchawki po godzinie czy dwóch zaczynają gdzieś tam uwierać czy uciskać
  5. Niżej to one akurat schodzą zarówno od HD600 jak i od większości słuchawek otwartych. Natomiast ilość basu niekoniecznie przekłada się na jego jakość. Posłuchać niewątpliwie trzeba, bo tu nie ma żadnej obiektywnej miary "lepszości" którą można pokazać na wykresach
  6. @PeterMac Żadne słuchawki nie są równe - bo gdyby takie były, to dla naszych uszu brzmiałyby skrajnie nierówno. Te wykresy też wcale nie pokazują, że one są równe "obiektywnie", zresztą masz wszystko wyjaśnione na stronie "Our headphone target response is a hybrid; it follows the Harman target response in the bass and mid ranges, but its treble range is based on the Diffuse Field response of the HMS". Zmień sobie ustawienie z frequency response na Raw a otrzymasz coś takiego: Jeszcze dodaj do tego, że tu masz skalę co 5 dB, przy skali co 2 dB to dopiero byłyby szlaczki Nawiasem mówiąc te Samsungi to oczywiście słuchawki Harman Target, a HD600 to klasyczne słuchawki Diffuse Field, nie dziwne więc, że przy takiej metodologii te pierwsze im wyszły równe na basie, a drugie równiejsze w górze pasma Czy te wykresy są zupełnie bezużyteczne? Pokazują, że HD600 mają problem z niskim basem, co raczej Ameryki nie odkrywa Natomiast niski bas w słuchawkach które w ich pomiarach wyglądają "równo" to już dla wielu będzie przesadzony, chyba że ktoś jest fanem subwooferowego łubu dubu. Poza tym żadne słuchawki nie są w stanie prawidłowo odtworzyć niskiego basu, a już zwłaszcza dokanałowe, bo ten się odczuwa całym ciałem, więc nie ważne czy HD600 czy Samsung, żadne nie są w stanie odtworzyć niskiego basu jak na koncercie. A co do tych testów słuchawek na rtings - moim zdaniem dziwaczna, kulawa metodologia prowadząca do absurdalnych wniosków.
  7. Patrząc na wykres, to te KXX takie są:
  8. Tak popatrzyłem na pomiary w diyaudioheaven i wychodzi na to, że K7XX są rzeczywiście dużo ciemniejsze niż K701 i nie mają takiej jazgotliwej wyższej średnicy. Tylko czy mają taką scenę i holografię?
  9. I nie masz problemów z górką przy 2 kHz słuchając Toola z K7XX?
  10. Taka ciekawostka - AKG sprzedało już około 200 tysięcy K701 (nie licząc wariacji na ich temat typu K702, K712 itp.). Dużo czy mało? Z jednej strony liczba może imponować, z drugiej takie audiofilskie słuchawki, to jednak bardzo niszowa rzecz, jak się porówna do innej elektroniki użytkowej, gdzie sprzedaż idzie w milionach egzemplarzy.
  11. Kuba_622

    Muzyczne Zakupy

    Może na lepszym wzmacniaczy, z 252II był taki miękki. Pamiętam, że jak zamieniłem Staxy na T90, to miałem okres miesięcznej euforii, że teraz mam słuchawki z normalnym basem
  12. Kuba_622

    Muzyczne Zakupy

    A jak wypada bas w tych słuchawkach? Miałem kiedyś SR-404 razem z SRM-252II, były świetne w muzyce akustycznej, ale bas to miały taki, że AKG K701 miały o klasę lepszy
  13. Ja mam K702 kupione niecały rok temu nowe w sklepie, więc na pewno pady są oryginalne Może kiedyś K702 i K701 różniły się tylko odpinanym kablem, ale obecnie różnią się też dźwiękiem - czy są to duże różnice, to zależy kogo pytać. K702 są równiejsze na średnicy, ale takiej trójwymiarowości dźwięku jak z K701 nigdy z nich nie słyszałem, więc dla mnie to są różnice zasadnicze, bo ten efekt 3D jest dla mnie główną zaletą K701. Podobnie miałem kiedyś jak kupiłem Q701 kiedy były nowością - niby prawie to samo, tylko równiejsze, ale nie czułem takiego 3D jak w K701 i byłem rozczarowany. Przynajmniej ja tak to słyszę, nie wykluczam, że ktoś to odbiera inaczej
  14. Jakbyś porównywał bezpośrednio, to byś wiedział, że różnią się też np. kształtem padów... Obecna produkcja - chińskie bez wypustek.
  15. Nie porównywałeś bezpośrednio K701 i K702 z obecnej produkcji, to po co się wypowiadasz? To nie są te same słuchawki, K702 są ciemniejsze i mają mniejszą scenę, grają bardziej jak stare Q701.
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy