Bądź bohaterem w swoim audio - czyli dzisiaj sam zrobiłem...

[hemi]

Z drugiej strony, zastanawia mnie zawsze sens jednostronnego recablingu, zwłaszcza jakimiś wymyślnymi kablami typu super-czysta miedź, srebro, hybrydy itp, które w jakiś sposób wpływają na dźwięk. Czy nie jest przypadkiem tak, że "skorzysta" na tym tylko jeden z przetworników, ten znajdujący się w słuchawce z wtykiem? Do drugiej przecież sygnał i tak będzie doprowadzony fabrycznym, lichym przewodem...

 

 

Ten drugi przetwornik napewno mniej "skorzysta" czyli dostanie gorszy sygnał, ale efekt końcowy jest i tak bardzo pozytywny.

[Perul]

Zgadza się, w takich K550/K551 właśnie dlatego robi się rekabling symetryczny. Co gorsza nawet na kablu fabrycznym potrafią być różnice spowodowane kablem, takie Sony V700 podłączone do grajka grają równo, ale już na wzmacniaczu lewa jest zauważalnie głośniejsza od prawej, zwłaszcza impakt basu. Nie ma się co dziwić, przez pałąk biegnie przewodzik o średnicy ok 1mm i w tym są 2 żyły zbrojone nylonem do tego w izolacji, więc nie ma się co dziwić, że na miedź to już tam prawie miejsca nie zostało. A potem ciężko "przepchnąć" większy prąd przez takie "przewody".

[surround]

A w przypadku słuchawek typu KEF? Gdzie recabling symetryczny odpada (pewnie by się dało, ale ze względów estetycznych i funkcjonalnych wolałbym pozostać przy kabelku z jednej strony), czy jest sens wymiany okablowania wewnętrznego nawet na taki cienki drucik, ale z przewodnika, którego zamierzamy docelowo użyć również jako kabel "główny"?

Nie znam technicznych aspektów, dotyczących różnic w przewodnictwie poszczególnych rodzajów metali, ale na logikę - chyba lepszy będzie srebrny cienki drucik doprowadzający sygnał do drugiej słuchawki, niż równie cienki przewodzik z niewiadomo czego (w przypadku, gdy decydujemy się na użycie srebra)?

 

Dosyć często mam wrażenie, że w słuchawkach, które mają kabel poprowadzony jednostronnie, brzmienie w lewej słuchawce różni się od tego w prawej (kiedyś nawet ustawiałem w rockboxie sygnał na mono i porównywałem, zakładając słuchawki "normalnie" a później zamieniając je stronami).

Wnioski miałem zwykle takie, że różnice istniały (zwykle na pograniczu), ale wplyw na to może mieć kilka rzeczy: właśnie liche okablowanie wewnętrzne, okablowanie wewnętrzne różniące się od kabelka głównego... a może po prostu niekoniecznie idealnie sparowane przetworniki przez fabrykę.

 

Sorry za OT, ale miałem takie swoje przemyślenia, którymi chciałem się podzielić i może dowiedzieć czegoś nowego przy okazji

[Jimmi Dragon]

Wiesz, zawsze można olać "tunel" w pałąku i puścić kabel obok. Problem tylko w tym, że przy jednym odcinku kilkanaście cm dłuższym różnica między kanałami nadal będzie do wychwycenia i już sama świadomość tego faktu może poważnie zirytować niejednego audiofila Dlatego najlepiej nawiercić dziurkę w drugiej muszli i puścić kabelki symetrycznie dołem.

[michauczok]

Można tą różnicę skompensować - zastosować równej długości kabel dla obu słuchawek, a nadmiar w tej z gniazdem spiąć w taki sposób, żeby się nie ruszał. Może się teoretycznie zrobić z tego cewka, ale myślę że bez przesady

 

Ale zdecydowanie lepiej jest rekablowac także kabel w pałąku, różnica była dla mnie w większości sytuacji wyraźnie wyczuwalna. Tylko radzę uważać, w zdaje się k550 czy 551 sam producent kompensuje, i jeden driver potrafił być ciutkę głośniejszy, żeby zniwelować różnicę.

[Perul]

... Problem tylko w tym, że przy jednym odcinku kilkanaście cm dłuższym różnica między kanałami nadal będzie do wychwycenia...

Chciałbym mieć taki słuch, żeby to wychwycić...

[Jimmi Dragon]

K550/551 to przypadek skrajny, gdzie w pałąku zamiast kabla siedzi taśma... A z tym głośniejszym driverem to niezła filozofia dorobiona do oszczędności na parowaniu Po co wyrzucać przetwornik, bo gra ciszej, skoro można różnicę w głośności zamaskować kawałkiem ****ianego przewodu. Tylko, że takie cięcie kosztów nigdy na dobre nie wychodzą.

 

 

 

Chciałbym mieć taki słuch, żeby to wychwycić...

 

Nie Ty jeden

Edytowane 4 Września 2015 przez Jimmi Dragon

[michauczok]

Przecież zawsze takie beznadziejne kable o wysokiej oporności wkłądają do pałąków, i po zrecablowaniu słchać różnicę prawa-lewa. Gorzej jak wymieni się też w pałąku, i różnica oporności jest tak drastyczna, że zaczyna być słychać różnicę.

 

Przy dobrej jakości przewodzie różnicy w dźwięku jeżeli do jednego przetwornika idzie dłuższy kabel też nie słyszę, ale jeżeli ktoś jest purystą, a chce zachować jednostronny kabel, to może sobie zwinąć w tej muszli z gniazdem, i mieć równe długości, jeżeli ktoś wychwytuje różnicę, wydaje mu się że wychwytuje,albo po prostu ma mu to poprawić samopoczucie, to nie widzę problemu ;p

[Kubasz]

Koncowka mocy na tda2040 zasilana napieciem symetrycznym 18v .

Porownywalnie gra z moim Sanyo, na pewno ma lepszy dol od Sanyo .

Z tego co czytalem to musi troche pograc zeby pokazac co potrafi .

Zasilacz "wziety" ze starego cd .

 

[Ugz]

Koncowka mocy na tda2040 zasilana napieciem symetrycznym 18v .

Porownywalnie gra z moim Sanyo, na pewno ma lepszy dol od Sanyo .

Z tego co czytalem to musi troche pograc zeby pokazac co potrafi .

Zasilacz "wziety" ze starego cd .

 

Fajnie wygląda ten twój "zasilacz"

[Fatso]

A ja dzisiaj modowałem ?!?! SR-009

 

Zamiast skóry, która jest oryginalnie założyłem pady welurowe i przy okazji zrobiłem wentylacje drivera od strony głowy. Oczywiście wszystko w pełni odwracalne.

 

Efekt? Zdecydowana poprawa głębi najniższych dźwięków, lekko więcej masy i jebnięcia. Mnie naturalności, więcej radochy (ale nie żadne Vkowe granie)

Wyeliminowałem przydźwięki osłon przy gwałtownych ruchach głowy, poprawiła sie wygoda i odporność na upały.

 

Wygląda też fajnie.

[aallen]

Co tak skóry nie lubisz i jak znana łatwością robisz pady welurowe ? Zrób mi też

[Fatso]

Co tak skóry nie lubisz i jak znana łatwością robisz pady welurowe ? Zrób mi też

Do jakich słuchawek? Ja do lamd poszedłem po najmniejszej linii oporu i mam pady od Shure.

[crysis94]

@aallen

Bo skóra to zawsze mniej przestrzeni i lekkości oraz gorsza ergonomia. U mnie pojedyncze słuchawki zostają na skórze

 

@Fatso

Których Shure?

Edytowane 5 Września 2015 przez crysis94

[Fatso]

Welury od shure pasują do wszystkich. Ale fabrycznie mają je również m.in. SRH-1440.

Miałem Ci zabrać pady od 1540, ale jakoś mnie ruszyło i zostały

 

Nie lubię skóry bo:

1. łeb mi się poci

2. Powoduje trudniejsze warunku pracy dla drivera

3. Nieliczne słuchawki grają lepiej przy skórze, większość jednak na welurach (oczywiście dla mnie, subiektywnie)

[crysis94]

SRH1440 to jedne z nielicznych gdzie perforowane pady SRH1540 sprawdzają się lepiej

Po całości się zgadzam.

[retter]

Otwarte słuchawki i eko-skóra, skóra to błąd już w zamyślę... do otwartych zawsze materiał. Bo tam izolacji i tak i tak nie ma a skóra tu nie pomoże.

Ew do takich jak staxy powinny być dawane hybrydowe pady, welur do ciała a boki skóra.

[crysis94]

Btw ... te zapasowe welury od Ciebie właśnie na Mad Dogach wylądowały ... zupełnie inne granie, poza basem wszystko na + oczywiście

[Fatso]

Dzisiaj wylądowały pady od T70. No i to jest to. Wygoda welurów, ale brzmienie takie jak lubię. Jeszcze kilka osób musi potwierdzić, że nie ogłuchłem, ale zadowolony jestem.

[aallen]

no nie wiem np do Oppo PM-3 uda ci sie zorganizować welur ?

[crysis94]

@UP

https://www.google.pl/search?q=OPPO+PM-3+pads&safe=off&espv=2&biw=1366&bih=643&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMInL3j8orjxwIVR55yCh3OoQqk#imgrc=jqQKcYMGc7l1aM%3A

Edytowane 6 Września 2015 przez crysis94

[krz]

Niezły frankenstein To może jeszcze dla dobra nauki spróbuj pozbyć się tej osłony na gniazdo, przez którą żaden normalny jack do hp100 nie wchodzi.

Wczoraj próbowałem wepchnąć kilka jacków z dokanałówek i żaden się nie mieści. SM mają strasznie nietypowe te gniazdo.

Nie wiem dlaczego tak długo zwlekałem z rekablingiem. Pewnie wystarczyłoby wywalić ten zaczep i kabel i tak by się trzymał w gnieździe.

U siebie to bym je symetrycznie rekablował. Teraz mi je szkoda rozpruwać, bo myślę o przyszłem sprzedaży. Kusi mnie jednak sprawdzić je po rekablingu

[Perul]

HP100 mają całkiem sensowny fabryczny kabel ten wewnątrz muszli. Poprowadzony podwójnymi żyłami a nie pojedynczymi, jak to zwykle bywa. Ze względu na przekrój żył powinien on wystarczyć, no chyba, że chcesz się w modyfikacje brzmienia bawić, ale imo mod daje zdecydowanie więcej. Co do kabla zewnętrznego to go zostawiłem - zakładam, że producent również i w nim nie poskąpił miedzi. Co wtyczki tam pasującej, to pewnie jakąś DIY dałoby radę zrobić, albo po prostu wziąć wiertło i ten kołnierz usunąć aż do muszli, wtedy te wtyki z przewężeniem smartfonowym powinny pasować.

[krz]

HP100 mają całkiem sensowny fabryczny kabel ten wewnątrz muszli. Poprowadzony podwójnymi żyłami a nie pojedynczymi, jak to zwykle bywa. Ze względu na przekrój żył powinien on wystarczyć, no chyba, że chcesz się w modyfikacje brzmienia bawić, ale imo mod daje zdecydowanie więcej. Co do kabla zewnętrznego to go zostawiłem - zakładam, że producent również i w nim nie poskąpił miedzi. Co wtyczki tam pasującej, to pewnie jakąś DIY dałoby radę zrobić, albo po prostu wziąć wiertło i ten kołnierz usunąć aż do muszli, wtedy te wtyki z przewężeniem smartfonowym powinny pasować.

To prawda. Kabel nie jest zły. Nawet ktoś kiedyś pisał (Kurop?), że wymiana kabla źle wpłyneła na słuchawki (testowano na kilku przewodach). Dlatego tak długo odlekałem rekabling. Ale jak już reklablować, to tylko symetrycznie.

Myślałem o rozwięrcaniu kołnierza, ale wygląda na to, że może on całkowicie zniknąć, więc wolałbym go od razu usunąć.

 

A co do modów, to już swoje małe co nieco wykonałem i opisałem tutaj.

Obecnie wygłuszenie muszli wygląda nieco inaczej, ale pogląd przedstawiłem w powyższych postach.

Ogólnie poleca się.

[retter]

O umknęło mi to gratki, słuchałem hp150 i choć ciekawe to stckowo studnia, a teraz to driver ma czym oddychać ?