AudioQuest NightHawk

[lolomanolo]

 

 

Ja już od czterech miesięcy wypatruję tych padów jak kania dżdżu, niech szybciej ten AudioQuest pracuje.

 

Myślę, że jakoś specjalnie im się nie spieszy, raczej nie narzekają na sprzedaż NH

 

A nikt jeszcze z hybrydami HM5 nie spróbował? Jak ktoś mi podeślę to ja mogę .

 

 

Próbowali w stanach, ale większość wróciła do oryginalnych. Zmiana byłą zbyt duża, stąd wszyscy czekają na te dedykowane od audioquest.

[folab]

AudioQuest pracuje nad dwoma parami nowych padów do NH. Jedne na pewno będą welurowe.

Ja tam wierzę Ryce ,jeżeli pisze że potęga brzmienia jest większa niż LCD 3 ( po całości ,nie tylko w basie) ,to tak jest w końcu kto tu ma tyle takiego sprzętu do porównania co on ?

Z tym że on słucha NH na kablu za 2500zł i to z tym kablem potęga jest jeszcze większa .

 

Nie sądzę żeby w przypadku AQ zmiana kabla dużo wniosła.

Nie sądźcie abyście nie byli sądzeni Ryka mi odpisał że wnosi.

[ZenekHajzer]

All odpuść. Kolejny wyznawca.

Nieważne, że masz sprzęt w domu. Ważne, że recenzja mówi co innego niż Ty

Przekonanych nie przekonasz.

[hechlok]

Nie no, jak Ryka napisał, że wnosi, to wnosi. A tak swoją drogą - co to za kabel za 2,5k? Jakiś Entreq?

[audionanik]

Nie Entreq, tylko Tonalium Audio; takie inne określenie skoku na kasę audiofili

Edytowane 15 Lipca 2016 przez audionanik

[Soundman1200]

Ha, NightHawki na chacie!

Rzeczywiście zamuły z początku...

Analogowo jak...na mało których słuchawkach, przekaz polany syropem klonowym.

Bas dudni jak ze studni, oby nabrał więcej dociążenia, na razie ciut za słaby dla mnie.

[Jaworrr]

Ha, NightHawki na chacie!

Rzeczywiście zamuły z początku...

Analogowo jak...na mało których słuchawkach, przekaz polany syropem klonowym.

Bas dudni jak ze studni, oby nabrał więcej dociążenia, na razie ciut za słaby dla mnie.

Odezwij się za 3 tygodnie wygrzewania

[all999]

 

Ha, NightHawki na chacie!

Rzeczywiście zamuły z początku...

Analogowo jak...na mało których słuchawkach, przekaz polany syropem klonowym.

Bas dudni jak ze studni, oby nabrał więcej dociążenia, na razie ciut za słaby dla mnie.

Odezwij się za 3 tygodnie wygrzewania

Odezwie się szybciej - w komisie:)

[Soundman1200]

No niestety, swoje Hołki muszą pograć, do takiego grania co miałem na pożyczonych jeszcze lata świetlne...

Ciekawe czy też się poprawią wyraźnie jak Fostexy, po 30h/100h/ 300h...jakoś tak mi się Fostexy poprawiały w przedziale czasu wygrzewania. Drivery podobne...

[Jaworrr]

Powiedz czy słyszysz pogłosy. Mi kiedyś to najbardziej przeszkadzało, właściwie tylko to. W elektronice tego nie słyszałem, ale w metalu już wyraźne.

[mojo_aka_jojo]

Krótko jedynie powiem, że setup mobilny w załaczonej konfiguracji zamiata moje domowe stereo, w którego skład wchodzą:

• Klony WLM La Scala
• Xindak MT-3
• Klon Audio Note DAC 2

 

Coś tu jeszcze trzeba tłumaczyć? :>

[Soundman1200]

Jaworrr,oczywiście że są pogłosy, to dla mnie największa zaleta Hawków, Fostexów....to trzeba lubić.

Nawet powiem że nie lubię słuchawek co nie mają choć trochę pogłosowości,stąd nie polubiłem się z U5.

Wydaje mi się przekaz nienaturalny,zwłaszcza na koncertach, bez pogłosowości, LCD2/3 nie umieją tego...

Słuchane teraz Schody do nieba ,Zeppelinów....huh, już wiem po co kupiłem Hołki...miazga.

[audionanik]

Moje hołki wróciły właśnie od Comptona.

Pierwsze wrażenie po tygodniowej przerwie i po doświadczeniach z beyerami t1v2 - trochę przymglone na średnicy, ale to szybko minęło. Za to góra hołków jest dla mnie rewelacyjna, naturalna i bardzo szczegółowa, po prostu najlepsza .

[Soundman1200]

A ja miałem włączyć jakiś Metal i zostawić je do wygrzewania...a tylko słucham i słucham...

 

Zależy jak na to spojrzeć, jak uchem Melomańskim, to Hawki lepsze będą od T1 rev2.

Jednak gdy spojrzeć uchem Audiofilskim, sytuacja się zmienia, T1 rev wyrazistsze, czystsze , bas bez subbasu, szybsze, lepsza głębia sceny.

Co kto lubi...jednak Hawki bezpieczniejszy wybór, pod słabsze tory zagra lepiej, z MP3 też grajka

W wytłuszczonych miejscach mam dokładnie odwrotne zdanie. Dla mnie w Hawkach jest i więcej funu (mówi meloman), jak również jakości (mówi audiofil).

 

A już najciekawsze jest to, że T1 v2 grają tak samo głośno jak zmodzone DT880 600Ω, a obiecali 6dB więcej. Takie T90 są dużo głośniejsze od obydwu. Skręcić trzeba potencjometr o jakieś 3h.

 

Niech to, Majkel masz jednak rację w tym co napisałeś, teraz mogę to potwierdzić w realu a nie z pamięci

[audionanik]

Siedzę i buszuję po forum w poszukiwaniu mikrojacków lub całych kabelków do moich NH...ale ja nie o tym. Cały czas mam na głowie hołki i molestuję te same fragmenty nagrań, na których testowałem t1v2.

AQ są jednak bardziej szczegółowe; niby mniej wyrywne i napastliwe z tym wywalaniem niuansów, ale to tylko wrażenie, efekt mniej natarczywej ekspresji w zakresie wyższej średnicy i braku tej cholernej poświaty na górze, która w innych słuchawkach udaje dużą ilość informacji oraz nasycenie barwą (ble,ble).

Na koncertach skrzypcowych z towarzyszeniem orkiestry symfonicznej (duuużo instrumentów), jest lepszy wgląd w nagranie; łatwiej rozpoznać poszczególne instrumenty (ich indywidualną barwę); kiedy grają unisono - nie zlewają się w jedno jasne światło; słychać wyraźniej kiedy np. jeden kończy, a drugi przejmuje pałeczkę "na zakładkę". Nie ma nic na siłę, jest naturalnie, bez atakowania dodatkami harmonicznymi, bez tego nachalnego wzbudzania się wysokich częstotliwości na membranie.

[Soundman1200]

Klasyki jeszcze nie wałkowałem na Hołkach, akurat to była chyba największa dla mnie zaleta T1 rev2, jak grały klasykę.

Zobaczę po wygrzaniu czy Hołki dadzą radę je pokonać w tym zakresie...

[audionanik]

Holografia t1v2 jest na bardzo wysokim poziomie, przestrzeń jest budowana z dbałością o precyzyjne umieszczenie w niej źródeł dźwięku (stój mi tu i ani drgnij); nie ma to nic wspólnego z rozdętym sztucznym tworem w stylu HD800.

Ja w ogóle wpadłem najpierw w zachwyt nad beyerami. Jest wyraźna artykulacja dźwięków, nie piłują też tak jak potrafią to HD800 na swoich pikach, jest nawet miękko (ja nie wiem czy beyer coś nie pokombinował z kablem). To dziwne, ale jest wrażenie czystości, mimo że w barwie instrumentów pojawiają się dodatki (jakby z lampy słuchał); niestety im głośniej grają tym bardziej "brzęczą", nawet na basie .

Z kolei testy głosów natury, czy nagrania Chesky'ego (np. wizyta u fryzjera), robione na niskich poziomach głośności, poszły bardzo ok. gdzie HD800 to porażka.

[mojo_aka_jojo]

Klasyki jeszcze nie wałkowałem na Hołkach, akurat to była chyba największa dla mnie zaleta T1 rev2, jak grały klasykę.

Zobaczę po wygrzaniu czy Hołki dadzą radę je pokonać w tym zakresie...

 

Ja dużo słucham. I do klasyki wybrałem właśnie Hołki (a początkowo chciałem T1.2.).

Jest dobrze!

[Soundman1200]

Kurczę,rzeczywiście jest ok. Puściłem Vivaldiego i bajka, skrzypce całkiem naturalnie grają, jakby tego nie nazwać.

Struny bardziej pieszczą uszy od T1 rev2, jeden i drugi przekaz jest dobry.

Dziwnie szybko już mi Hołki dobrze grają, pograły parę godzin i jestem zadowolony z tego jak grają.

Nie sądziłem że są aż tak dobre. Może to całe wygrzewanie to pic na wodę?

[ZenekHajzer]

Jak mocno chcesz i na łbie grzejesz to się szybciej wygrzeje. Ot co. Dla mnie to i voodoo i nie voodoo zarazem. Zjawisko złożone i myślę że grzeją się i słuchawy i mózg i uszy. Byle tylko im nie przeszkadzać i zamiast szafy, nagradzać dźwiękiem siebie.

[lolomanolo]

Ja też w to całe wygrzewanie nie wierzyłem, ale przy hołkach pierwszy raz zaczęło mi się wydawać, że słyszę. Kolega mojo_aka_jojo ma dwie sztuki o różnym przebiegu i pisał, że różnica jest duża...

[mojo_aka_jojo]

Ja też w to całe wygrzewanie nie wierzyłem, ale przy hołkach pierwszy raz zaczęło mi się wydawać, że słyszę. Kolega mojo_aka_jojo ma dwie sztuki o różnym przebiegu i pisał, że różnica jest duża...

 

Pierwszą sztukę wziąłem z wystawy sklepowej, więc pewnie z 50h miałą.

Drugą sztukę kupiłem lekko używaną, z ca. 100h na liczniku.

Zanim otrzymałem drugą sztukę, pierwsza miała już ca. 300h na liczniku.

 

Była duża różnica między 300h i 100h.

 

Nigdy nie słyszałem NH prosto z pudełka.

[gabler]

Siedzę i buszuję po forum w poszukiwaniu mikrojacków lub całych kabelków do moich NH...ale ja nie o tym. Cały czas mam na głowie hołki i molestuję te same fragmenty nagrań, na których testowałem t1v2.

AQ są jednak bardziej szczegółowe; niby mniej wyrywne i napastliwe z tym wywalaniem niuansów, ale to tylko wrażenie, efekt mniej natarczywej ekspresji w zakresie wyższej średnicy i braku tej cholernej poświaty na górze, która w innych słuchawkach udaje dużą ilość informacji oraz nasycenie barwą (ble,ble).

Na koncertach skrzypcowych z towarzyszeniem orkiestry symfonicznej (duuużo instrumentów), jest lepszy wgląd w nagranie; łatwiej rozpoznać poszczególne instrumenty (ich indywidualną barwę); kiedy grają unisono - nie zlewają się w jedno jasne światło; słychać wyraźniej kiedy np. jeden kończy, a drugi przejmuje pałeczkę "na zakładkę". Nie ma nic na siłę, jest naturalnie, bez atakowania dodatkami harmonicznymi, bez tego nachalnego wzbudzania się wysokich częstotliwości na membranie.

 

Tu są mini jacki. https://audeos.pl/pl/c/2.5mm-micro-jack/101

[audionanik]

Widziałem, korpus za gruby, nie wlezie do dziury w muszli.

[Perul]

A standardowe "sennheisery" https://audeos.pl/pl/p/Wtyk-jack-3.5mm-TRS-3-pin-Slim-Black/443 wejdą? Ile tam jest miejsca na obudowę wtyczki?