AudioQuest NightHawk

[grubbby]

Zdecydowanie imo nie

 

Wysłane z mojego SM-G925F przy użyciu Tapatalka

[majkel]

DT 990 PRO ,odbieram teraz jako grające wyjątkowo chudo ,basu tyle co kot napłakał,średnicy prawie nie ma,płasko, chudo ,jasno,szorstko.Czy T1 mają lepsze nasycenie ?

Na pewno średnica T1 nie będzie taka bezbarwna/szara.

[Compton]

No i przyjechały.

AudioQuesty od @audionanika.

Biorę się za słuchanie

[Soundman1200]

No to teraz Compton wsiąknie i pazury Jastrzębia go poranią...

T1rev2 wcale nie wiele bardziej dociążone od 990pro, bas twardszy,szybszy,sprężysty...idealny.

Na niektórych kawałkach wolę słuchać 990pro bo mi gra bliżej od T1rev2, na średnicy zwłaszcza i są takie funowe...

Ale jak ktoś szuka w pełni relaksacyjnych słuchawek, z dobrą/planarną średnicą, basem podbitym i sporą sceną,

to Hawki będą lepszym sporo wyborem od T1 rev2.

[hechlok]

No i przyjechały.

AudioQuesty od @audionanika.

P1170486a.jpg

Biorę się za słuchanie

 

Bardzo jestem ciekaw Twojej opinii.

[Compton]

Tak na szybko, moim zdaniem to jest poziom T1v2, tylko z innym naciskiem na poszczególne pasma.

[hechlok]

Pamiętam, że T1.2 jakoś nie wzbudziły Twojego zachwytu

[Compton]

Pamiętam, że T1.2 jakoś nie wzbudziły Twojego zachwytu

Dla Hawków to raczej dobra wiadomość, bo są o wiele tańsze od T1v2, z tym że grają bardziej masywnie, z mniej zaakcentowaną górą. Kto co lubi.

[folab]

Hawki zostały u mnie.... .

Nie żebym się w nich zakochał ,ale zrozumiałem że nie ma jednych słuchawek ,które nadawały by się idealnie do każdej płyty,Hawki są tak inne że warto je mieć.

Są płyty na których brakuje masy ale rozdzielczość mają dobrą,chociażby nie jedna płyta Depeche Mode,DT-990 cienko piszczą i zgrzytają a Hawki odtwarzają taką płytę że aż chce się słuchać.Czasem jest na odwrót płyta Marka Knopflera " Tracker" nagrana jest bardzo gęsto z małą rozdzielczością ,ciemno,Hawki zaczynają przymulać i dudnić na basie a DT-990 PRO grają tę płytę bardzo przyjemnie.

[Soundman1200]

Jednak P.Ryka swój chłop ,poznał się na Hawkach, to dobrze o nim mówi...

"NightHawk prezentują większe brzmieniowe wyrafinowanie od K701, a potęgę dźwięku mają większą niż HiFiMAN HE-6 i Audeze LCD-3, a co dopiero K701, które tak nawiasem są słabsze niż K712, z którymi porównywałem je bezpośrednio."

[folab]

NightHawk mają kapitalne wysokie tony,nasycone doskonale czytelne i zawsze na czarnym tle.

[hibi]

Jednak P.Ryka swój chłop ,poznał się na Hawkach, to dobrze o nim mówi...

"NightHawk prezentują większe brzmieniowe wyrafinowanie od K701, a potęgę dźwięku mają większą niż HiFiMAN HE-6 i Audeze LCD-3, a co dopiero K701, które tak nawiasem są słabsze niż K712, z którymi porównywałem je bezpośrednio."

potrafi pisać negatywne recenzje ??

Edytowane 12 Lipca 2016 przez hibi

[lolomanolo]

Dokładnie, sam jestem fanem tych słuchawek, ale to, że zachwycał się nimi p. Ryka kompletnie nic dla mnie nie znaczy.

A tak w ogóle to byłem na blues festiwalu w ostatni weekend, posłuchałem trochę koncertów i kiedy teraz po powrocie słucham albumów tych zespołów to na hołkach jest zdecydowanie najbliżej tego co słyszałem w Suwałkach.

[Soundman1200]

Ano zgadza się, mają coś w sobie takiego te Hawki, że muzyka brzmi na nich tak analogowo,blisko tego co na żywo słychać...

[Karmazynowy]

Gdyby ten bas jeszcze tak się nie wpychał na średnicę i nie był taki grubaśny... może welury to naprawią, a wtedy to mogą być świetne słuchawki.

[folab]

Nie są doskonałe ,skubańcy tak robią że jak chcesz lepiej to płać ,banda złodziei

A wie ktoś po co dali ten drugi kabel ? Gdyby był krótszy ,albo tej samej jakości co ten pierwszy tylko inny w brzmieniu to by zrozumiał.

Edytowane 12 Lipca 2016 przez folab

[audionanik]

Nie są doskonałe ,skubańcy tak robią że jak chcesz lepiej to płać ,banda złodziei

Koncerny farmaceutyczne są jeszcze gorsze...

 

...tak tylko, otuchy chciałem dodać.

[Soundman1200]

Coś takiego, chyba i ja stanę się właścicielem Hawków...cuda się jednak zdarzają!

Ale ile to wygrzewania...ale warto.

[majkel]

Coś za spokojnie w mrowisku... Hawki całościowo są lepsze od T1v2.

[Soundman1200]

Zależy jak na to spojrzeć, jak uchem Melomańskim, to Hawki lepsze będą od T1 rev2.

Jednak gdy spojrzeć uchem Audiofilskim, sytuacja się zmienia, T1 rev wyrazistsze, czystsze, bas bez subbasu, szybsze, lepsza głębia sceny.

Co kto lubi...jednak Hawki bezpieczniejszy wybór, pod słabsze tory zagra lepiej, z MP3 też grajka

Edytowane 12 Lipca 2016 przez Soundman1200

[majkel]

Zależy jak na to spojrzeć, jak uchem Melomańskim, to Hawki lepsze będą od T1 rev2.

Jednak gdy spojrzeć uchem Audiofilskim, sytuacja się zmienia, T1 rev wyrazistsze, czystsze , bas bez subbasu, szybsze, lepsza głębia sceny.

Co kto lubi...jednak Hawki bezpieczniejszy wybór, pod słabsze tory zagra lepiej, z MP3 też grajka

W wytłuszczonych miejscach mam dokładnie odwrotne zdanie. Dla mnie w Hawkach jest i więcej funu (mówi meloman), jak również jakości (mówi audiofil).

 

A już najciekawsze jest to, że T1 v2 grają tak samo głośno jak zmodzone DT880 600Ω, a obiecali 6dB więcej. Takie T90 są dużo głośniejsze od obydwu. Skręcić trzeba potencjometr o jakieś 3h.

[Compton]

Jednak P.Ryka swój chłop ,poznał się na Hawkach, to dobrze o nim mówi...

"NightHawk prezentują większe brzmieniowe wyrafinowanie od K701, a potęgę dźwięku mają większą niż HiFiMAN HE-6 i Audeze LCD-3, a co dopiero K701, które tak nawiasem są słabsze niż K712, z którymi porównywałem je bezpośrednio."

Porównywanie Hawków do HE-6 czy LCD-3 jest sporym nadużyciem.

To zupełnie inna liga.

To jakby porównać cios boksera wagi koguciej, do boksera wagi open.

Jeden i drugi potrafi przypirdoooolić, tylko po pierwszym wstaniesz trochę później, a po drugim możesz nie wstać wcale.

[Soundman1200]

 

Zależy jak na to spojrzeć, jak uchem Melomańskim, to Hawki lepsze będą od T1 rev2.

Jednak gdy spojrzeć uchem Audiofilskim, sytuacja się zmienia, T1 rev wyrazistsze, czystsze , bas bez subbasu, szybsze, lepsza głębia sceny.

Co kto lubi...jednak Hawki bezpieczniejszy wybór, pod słabsze tory zagra lepiej, z MP3 też grajka

W wytłuszczonych miejscach mam dokładnie odwrotne zdanie. Dla mnie w Hawkach jest i więcej funu (mówi meloman), jak również jakości (mówi audiofil).

 

A już najciekawsze jest to, że T1 v2 grają tak samo głośno jak zmodzone DT880 600Ω, a obiecali 6dB więcej. Takie T90 są dużo głośniejsze od obydwu. Skręcić trzeba potencjometr o jakieś 3h.

 

Czyli że Majkel wreszcie miałeś okazję posłuchać T1 rev2, ciekawy jestem Twojej dłuższej refleksji nad nimi, czy wolisz T1 rev1?

Może w dziale Beyera żeby tu nie zaśmiecać.

[gabler]

Jakieś kable do NH ktoś testował,ponoć z HD700 podchodzą

[lolomanolo]

Tak, oraz z oppo pm-1 i pm-2