Philips SHP5401 - Następca CAL

[lostson]

Dopiero ten temat zauważyłem...

 

No no, philips chociaż raz się postarał. Chyba sobie sprawię to cudo, zobaczymy jak na nich zagra Masterplan, Evergrey i inne moje smaczki \m/

 

Btw, Gdaku gratuluję świetnej recenzji

czemu raz się postarał? jest więcej dobrych słuchawek philipsa. HP1000, shp8900..

 

Chodziło mi o cenę/jakość dźwięku.....

 

 

Za 6 dych to chyba rewelacja

[gooru]

Jeśli są lepsze od shp2700 to naprawdę dobre słuchawki. Już myślałem, że 2700tki są w czołówce cena/jakość. Ale coś czuję, że mamy stacjonarny hit jeśli chodzi o portable.

A propo. Jak ten sprzęt zgra się z touchem. Nie za jasno i chłodno?? Ja raczej preferuje neutralne pod każdym względem brzmienie.

[bartiss]

Czekam aż ktoś kupi, przetestuje i będzie chciał sprzedać bo chętnie bym je przesłuchał i ewentłalnie wcisnął nowy kabel

[Voter101]

Chodziło mi o cenę/jakość dźwięku.....

 

 

Za 6 dych to chyba rewelacja

 

Głupoty piszesz. Znajdź mi lepsze słuchawki do 100 zł, od SHP2700 (nie wliczając tych tutaj nowo-odkrytych). Do 200 zł, też ciężko znaleźć coś lepszego od SHP8900 (ich dźwięk bardziej mi się podoba od K518DJ).

 

@Topic

 

To może być przełom. A ja się zobowiązałem zbierać na laptopa (bez żadnych wydatków, wrrr...). Kupiłbym je chociaż dla samego uczucia zaspokojenia ciekawości. Cierpieć muszę.

[Gość Malas]

to SHP2700 to dobre słuchawki? nie zauważyłem

od shp8900 lepsze do 200? używane hp1000

 

nie o tym wątek jednak.

ja uważam, że philips robi bardzo fajne słuchawki, a jak się pojawią gdzieś używki shp5401, pewnie chętnie zakupię

[Gdak]

Hp1000 i 8900 to podobnie grające słuchawki .Obie słuchałam , ale zdecydowanie wole hp1000.

Oczywiście , że HP1000 są lepsze od 5401 , a więc 8900 prawdopodobnie także będą lepsze.

Tyle tylko , że :

 

HP1000 choć są głośniejsze ( a to są wielkie słuchawy ) od HP5401 o kilka decybeli , to

ten mniejszy brat ma "na dzieńdobry" silniejszy bas , choć nie jest subsoniczny. Faktem jest , że po amplifikacji bas z HP1000 jest dużo lepszy , niżej schodzi i ma ciepłą barwę i wtedy wygra . Ale z playera , a tym bardziej z karty HP1000 basem HP5401 nie podskoczy.

Nawet po amplifikacjii HP1000 nie podskoczy ilością szczegółów na średnicy , a tony wysokie są już w tych dwóch modelach kwestią gustu. Ja wole wysokie z HP5401 , choć były za silne i je troszeczkę utemperowałam.

 

HP1000 ( 8900) można słuchać godzinami , ale w fotelu , ze wzmacniacza .

Siedząc przy kompie czy puszczając z playera , czy wychodząc gdzieś nie wyobrażam sobie słuchania na ogromnych HP1000. HP5401 są mniejsze i lżejsze , wygoda tych padów nie jest jak w HP1000 , ale nawet leżąc na uszach nie męczą przez kilka godzin. Takie luksusowe wygodne Grado SR60.

Jeśli nie jest się przesadnie wybrednym , to spokojnie będą te słuchawy robić jako stacjonarne. Teraz słuchałam starych ambientów i to bardzo ładnie brzmi. Zapominam nawet o kiepskiej głębokości sceny. Po prostu muza leci a ja piszę na kompie.

Jest jeszcze jedna niedobra rzecz , co ją odkryłam , w miarę słuchania na HP5401 ma się tendencje do pogłaśniania

i znajdowania nowych dzwięków , a jakże one się pojawiają , po czym wchodzi głośniejszy kawałek. A że dalej grają czysto , to łapa dalej pogłaśnia i tak po pewnym czasie dochodzimy do 25/30 . Trochę mnie to martwi , bo na zen aurvanach nauczyłam się słuchać na 3/30. Te grają znacznie szczegółowiej niż aurvany , ale wołają "pogłośnij mnie". Może to ta kompresja dynamiki o której Corvus pisał ?

 

EDIT:

Jak ktoś się będzie śmiał , że piszę o wymianie kabla w słuchawkach za 70zł

to informuję ,że oryginalny ma aż 4OHM , co stanowi 12% impedancji przetwornika ,

więc jego wymiana na 1 OHM podniesie głośność o 1 dB , co będzie najbardziej zauważalne w basie , zwiększy to damping factor z wartości 8 do 30 (lepsza kontrola membrany na basie ).

Jak dodamy do tego jack neutrik złocony ( bo oryginalny jest niklowany) za 6zł ,

i kabel za 2zł/m ze sklepu elektronicznego to koszt materiałów jest 10zł

Proszę to przemyśleć i dopiero się śmiać z rekablowania.

Nadmienię , że oryginalny kabel jest szajsowaty , po kilku miesiącach się upiepszy przy jacku. Kabel z elektronicznego, nawet za 2zł/m będzie dużo lepszy.

[Pasiasty]

A jaki kabelek byś do nich polecała? Czy tak popularne na forum Conducfile, Pinansony, Klotzy czy inne się nadadzą?

 

Mam taki plan, żeby sobie je sprawić i od razu zmienić kabel. Z tym, że nie będę się bawił w półśrodki, chcę dać od razu porządny drut.

[Jeycam]

A jaki kabelek byś do nich polecała? Czy tak popularne na forum Conducfile, Pinansony, Klotzy czy inne się nadadzą?

 

Mam taki plan, żeby sobie je sprawić i od razu zmienić kabel. Z tym, że nie będę się bawił w półśrodki, chcę dać od razu porządny drut.

Jak nie półśrodki to Black Dragon jest fajny.

 

@Gdak

Pamiętam co pisałaś o CAL, tym razem świetna recenzja. Szkoda, że obecnie nie potrzebuję półotwartych nauszników, bo za taką cenę to aż żal nie brać.

[majkel]

Jak nie półśrodki to Black Dragon jest fajny.

Czy słuchałeś jakichkolwiek słuchawek z tym kablem? Mnie on nie urzekł ani dźwiękiem, ani swoją budową. Conducfil 3014 raczej go pozamiata.

 

Gdak, gratuluję recenzji i znalezienia dobrego dźwięku za grosze. Ja myślałem, że dobrze i tanio to co najmniej Sennheiser HD418, ale te są drogie, prawie 200zł.

 

Aha, fallow nie posiada kolekcji słuchawek. W jego podpisie jest lista produktów, które przeleciał.

[Jeycam]

Jak nie półśrodki to Black Dragon jest fajny.

Czy słuchałeś jakichkolwiek słuchawek z tym kablem? Mnie on nie urzekł ani dźwiękiem, ani swoją budową. Conducfil 3014 raczej go pozamiata.

Nie, pewnie, że nie, ot taki żarcik.

[hesus666]

a u mnie dalej cisza z realizacją zamówienia swoją drogą ładny nalot ludzie musieli zrobić - jak zamawiałem były "dostępne od ręki", teraz jest "dostepne w 5-7 dni"

[piotrus-g]

A jak to jest z tymi słuchawkami? one mają kabel do jednej słuchawki czy dwa osobne? Bo jeśli mają do jednej to recabling nie ma najmniejszego sensu dopóki nie wymieni się tego kabla w środku... a z tym może być już trochę większy kłopot.

[hesus666]

na wszystkich fotkach wygląda, że do jednej słuchawki. zamiast wymiany tego przez pałąk puszczanego chyba łatwięj będzie nawiercić dziurkę w drugiej muszli i puścić drugi kabel.

 

EDIT: jakies real fotki

[Garp]

Słuchałem ich kiedyś w Media Markcie, czarne, faktycznie bardzo wygodne. Ceny nie pamiętam niestety. Ciekawe czy to będzie przebój na 2 tygodnie, jak kiedyś Vivanco SR470

[krecik]

shp8900 sluchalem na szufli 2generacji oraz na clipie i sony 639. nie bylo problemow z glosnoscia. jednak dalo sie zauwazyc, ze brakuje troszke tego wykopu. 8900 jako portable raczej sie nie nadaja. sa duze i lubia zsuwac sie z glowy.

 

oczywiscie mozna lubic philipsa lub nie. ale akurat model 8900 mam, slucham i nawet polubilem.

plusem 8900 jest solidny kabel, ladne wykonanie i wygoda. ich najwieksza wada to sposob regulacji - wysuwane elementy sa cienkie i mam wrazenie, ze moga sie polamac w kazdej chwili.

 

do akg 581 bym ich nie porownywal. to zupelnie inny aspekt grania i inna konstrukcja: akg nauszne zamkniete, 8900 wokoluszne i otwarte.

i faktycznie 8900 potrafia zagrac matowo, bezbarwnie, bez polotu - po prostu nijak. ale to czasami stwarza wrazenie bardzo wyrownanego pasma w tych sluchawkach.

osobiscie uwazam, ze srednie tony w 8900 sa jednak niezbyt naturalne, ale to w porownaniu do sporo drozszych modeli konkurencji

 

wskaznik jakosc/cena u philipsa nie jest taki zly. a to w klasie ekonomicznej ma spore znaczenie.

[Gdak]

hesus666

Dzięki za link , użyłam tłumacza gogle i poczytałam , co Chińczycy myślą o tych słuchawkach.

Po lekkiej dawce schizofrenii dowiedziałam się że Philipsy SHP5400 są lepsze niż Audiotechnica ES5.

 

Pasiasty

Każdy inny kabel będzie lepszy , niż ten co jest oryginalny. Ja nie wierzę w granie kabli , nie ma dla mnie znaczenia jak ułożone są żyły , jaki jest oplot , po prostu kabel ma mieć niski opór. Przy większych długościach może mieć to znaczenie , ale kto daje kable ponad 10m ? Faktycznie kable srebrzone mają znacznie większą przewodność dla wyższych częstotliwości ( srebro ma większy współczynnik wnikania od miedzi ) , ale tu nie brakuje wcale wysokich tonów.

Ja raczej nie mam szansy usłyszeć jakiejkolwiek różnicy między Black Dragon a zwykłym kablem wykonanym z trzykrotnie rafinowanej miedzi ( standart dla kabli miedzianych ). Nie musi być nawet żaden OFC. Nigdy nie słyszałam różnicy między OFC , a zwykłym kablem o tym samym przekroju. Jedyną dla mnie zaletą OFC jest to , że są odporniejsze na złamania. Tak więc Conducfil będzie aż za dobry.

 

piotrus-g

Nawet jak nie zmieni się tego kabelka biegnącego przez pałąk , to wymiana głównego kabla da bardzo dużo.

Ten w pałąku jest krótki , ma ok 40cm , a główny kabel ponad 2 m. Można by było wymienić , trzeba tylko znależć na tyle cienki i dobry . Może się da rozpruć Conducfil ? Ideałem jest zrobić dziurkę i wyprowadzić z każdej muszli osobno.

 

Garp

 

Raczej nie będą te słuchawki przebojem jak Vivanco 470 , bo jak miały by być , to dwa lata temu. Teraz są już na zachodzie niedostępne , bo były robione w roku 2008 , sprzedawane w 2009 , a teraz Philips promuje nowe modele.

Więc zostały resztki w magazynach , możliwe że wogóle ich już nie mają , tylko na stronie piszą że są , bo nie uaktualnili zapasów. Ja drugą parę kupiłam 2 tygodnie temu w Neo24. Za 66zł czy coś takiego.

 

Szkoda , że wcześniej nikt się nie zainteresował , ale Ty Garp ich słuchałeś już dawno

no nie ?

 

http://forum.mp3store.pl/topic/56167-philips-shp-540001/

 

Mnie najbardziej interesowało by porównanie ich z Kossami Porta ( chodzi o dzwięk - bo porta mają wygląd dość dziwny , dla tego ich jeszcze nie kupiłam )

[Garp]

Około rok temu.

[Trojanek]

http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=53997

 

Popatrzcie sobie jak nagle skoczyła ich cena. Ponad 15 zł w ciągu jednego dnia.

[hasos]

a jak się te słuchawki by miały do ath sj5 i ksc 75?

[Garp]

Tu za 64 zł http://www.cena24.com.pl/Sluchawki_PHILIPS_SHP540100-3185.html

[hasos]

czy technicznie są lepsze niż CAL?

[HorvaTT]

czuje, że za tydzień cena się ugruntuje na poziomie 150 zł ja się wszyscy rzucą...zaskakująco podatne na panikę forum:)

[Gdak]

czy technicznie są lepsze niż CAL?

Czy ja wiem ? Z mojego punktu widzenia to jest znacznie prostsza konstrukcja niż CAL , materiałów też zużyli mniej.

Sztuczka polega na tym , że są wykonane eliptyczne otwory tuż obok przetwornika. Część dzwięku pada bezpośrednio , a część przez te otwory ( są one zakryte gąbkami padów ). Sam przetwornik jest tłumiony fliseliną ,tak jak robi senheiser. Nie jest to trudno wykonać , ale bardzo trudno zestroić.

Materiałów zużyli mało , ale plastik nie jest napewno z recyklingu i grubo metalizowany ( prawdopodobnie galwanicznie ) a nie tylko przez napylenie cienkiej warstwy. Na pierwszy rzut oka ma sie złudzenie , że to jest poprostu metal.

Jak by na nich usiąść to przy braku szczęścia i ciężkim zadzie , to może by się złamały , przy upadkach nie mają szans się połamać , raczej prędzej wysiądą przetworniki.

 

HorvaTT

Jak mają kosztować 150 , to lepiej kupić 8900 używane , albo 555

[hasos]

ok, a do playera co lepiej? CAL czy te philipsy? (lubię szczegół ale i bas).

[Gdak]

ok, a do playera co lepiej? CAL czy te philipsy? (lubię szczegół ale i bas).

Jak siedzisz przy kompie ,

a w drugim pokoju rodzinka Ci puści głośno serial Mjakmiłość

to CAL! są zdecydowanie lepsze. Mają też więcej basu , o ładniejszej barwie.

Na noc , jak jest cicho , na wycieczkę za miasto ( ale nie do tramwaju do autobusu !!!)

SHP5400/5401 będą lepsze. Szczegół znakomity , bas też jest , precyzyjny.

Słuchałam takich japońskich wielkich bębnów , to się nazywa chyba wadaiko i one dają radę.

 

Nie wiem jak z trwałością padów , trochę się ugniotły i słychać teraz przy ruchach głowy jak przesuwają się na małżowinach , nie jest to jakoś denerwujące , ale zobaczymy czy się nie nasili.