Compton Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 Jak Questyle pociągnął HE-4, to T50RP pociągnie bez problemu. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soundman1200 Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 (edytowane) Doszły Fostexy, ale wygodne te pady od Shure, pałąk na każdą głowę,można,można! Na razie słucham na Essence ST, musiałem podbić o 12db przekaz i jest akuratnie. No takie granie to ja rozumiem, bas jak trzeba, duża scena, fajna średnica.... Jednak czuć ze to jeszcze nie to...brakuje wysterowania, ale jestem pod wielkim wrażeniem. Niech to, jednak co planary to planary... Przyszły ,posłuchałem z byle jakiego źródła 15 minut, a i tak pozamiatały na średnicy , D7200 i TH610 mogą pomarzyć o takiej średnicy. Najgorzej że reszta przekazu też jest rewelacyjna,bas schodzi nisko do piekła... Oj mają się czego bać TH610, biedaki... Sythax nie oszukiwał że pisał że lepsze granie od LCD3, za 600zł takie granie...szok! Edytowane 4 Lipca 2017 przez Soundman1200 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Compton Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 Godzinę temu, Soundman1200 napisał: Sythax nie oszukiwał że pisał że lepsze granie od LCD3, za 600zł takie granie...szok! Ranking mówi jednak co innego... http://eardrummer.pl/2016/12/26/subiektywny-ranking-sluchawek-wedlug-eardrummer-pl-rewizja-1/ 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soundman1200 Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 No na pewno nie to dociążenie i ciepła średnica ale scena sporo większa i więcej powietrza w przekazie od LCD3. Zobaczę jak mi zagrają z Questyle, na razie sporo zniekształceń i brak wypełnienia z Essence,no ale nie dziwota. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Compton Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 Teraz, Soundman1200 napisał: No na pewno nie to dociążenie i ciepła średnica ale scena sporo większa i więcej powietrza w przekazie od LCD3. LCD-3 z 2016 (zmodyfikowany drajwer) maja znacznie większą przestrzeń od starszych edycji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soundman1200 Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 Ciekawe, nie wiedziałem że to poprawili,to super jak tak. Ostatni raz miałem LCD3 z 2015r.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Perul Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 2 godziny temu, Soundman1200 napisał: ... No takie granie to ja rozumiem, bas jak trzeba, duża scena, fajna średnica.... ... Bas jak trzeba? Sprawdzałeś zejście? To, że fajnie mruczy i kopie (jak to w orto), to nie wszystko (przynajmniej dla mnie). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soundman1200 Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 1 godzinę temu, Perul napisał: Bas jak trzeba? Sprawdzałeś zejście? To, że fajnie mruczy i kopie (jak to w orto), to nie wszystko (przynajmniej dla mnie). Na razie tak dla zabawy słucham ,więc ciężko je oceniać poważnie te T50 mk3, Essence ledwo je napędza aż dym leci....he,he. Straszne zniekształcenie i brak wygładzenia, przy dużych składach gubią się T50, widać że prądu trzeba więcej. Th610 z Essence jednak pokonałyby je bez problemu całościowo, zobaczymy jak zagrają z Questyle,najlepiej byłoby po balansie, ale kabelka jeszcze nie mam do nich. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Perul Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 9 minut temu, Soundman1200 napisał: Na razie tak dla zabawy słucham ,więc ciężko je oceniać poważnie te T50 mk3, Essence ledwo je napędza aż dym leci....he,he. Straszne zniekształcenie i brak wygładzenia, przy dużych składach gubią się T50, widać że prądu trzeba więcej. Th610 z Essence jednak pokonałyby je bez problemu całościowo, zobaczymy jak zagrają z Questyle,najlepiej byłoby po balansie, ale kabelka jeszcze nie mam do nich. Żeby było po balansie, to jeszcze gniazdko trzeba zmienić, albo w ogóle je pominąć, bo fabryczne ma wspólną masę dla obu kanałów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soundman1200 Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 Najlepiej byłoby poprowadzić oddzielnie kabelki do każdej muszli, ale to śpiewka przyszłości... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karmazynowy Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 (edytowane) Posłuchałem trochę po balansie vs niezbalansowany i faktycznie, różnica jest słyszalna, po balansie jest minimalnie jaśniej, przez co scena się jeszcze bardziej zwiększa, dźwięk wydaje się potężniejszy. Na średnicy nie słyszę zbyt dużych zmian. Posłuchałem też trochę podcastów, obejrzałem dwie recenzje na YT od MKBHD i dalej bardziej podoba mi się średnica Denonów, głos jest cieplejszy i lepiej wypełniony, gdzie na Fostexach bardziej zaznaczone są 'sssss' i oczywiście niesie się dalej, bo jest przestrzeń większa. Ale elektronika fajnie chodzi na Fostexach, potęga i scena. 20 godzin temu, Thar napisał: To ja bym do porownan jeszcze poprosil o sprawdzenie (o ile bedzie taka mozliwosc) jaki jest wyciek dzwieku na zewnatrz w TH-610 wzgledem Denonow Wyciekają podobnie. Fostexy trochę bardziej słychać przez ich górę, cykają, ale dla mnie to różnica pomijalna, obie pary dosyć hałasują. Edytowane 4 Lipca 2017 przez Karmazynowy 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jarrro Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 (edytowane) Odebrałem Nighthawki z naprawionym kablem, popołudnie spędziłem na porównywaniu th610 z NH. Byłem tak grzeczny nawet, że posunąłem się w porównaniach do odsłuchu na trzech różnych źródłach: bardzo stacjonarnym, ciut stacjonarnym i przenośnym. Czyli Audio gd Precision 2, Headonic, Opus#1. Zacząłem od Headonica. W pierwszej chwili uznałem, że słuchawki niczym w SQ się nie różnią. Przekładając jednak słuchawki w końcu coś usłyszałem. Bas w NH schodzi niżej, jest go więcej, ogólnie dźwięk jest zwarty, taki może ciut bułowaty, zwinięty w pięść; th610 grają bardziej rozdzielczo, basu oferując mniej, dzięki czemu zyskuje na precyzji. Co do przestrzeni... to NH mają swój określony czar, przez jednych zwany pogłosem, przeze mnie określanym intymnością, czarem. TH610 tego nie mają. czasami ten czar , ta intymność przeradza się w dźwięk z butelki, pochodzący ze śmierdzącego bunkra, gdzie natychmiast zaczynamy cierpieć na klaustrofobię i natychmiast chcemy stamtąd uciec. Oczywiście ma to sens tylko wówczas , gdy pod ręką mamy TH610 . W innym przypadku nic nie usłyszymy. Wysokie są podobne, ilościowo i jakościowo, jednak w kilku nagraniach miałem wrażenie, że NH soprany są takie bardziej szkliste, w th610 były lekko matowe w porównaniu do NH. Wyraźnie w amerykańskim produkcie wysokie są lpszej klasy. Testowane na najróżniejszej muzyce, jednak głównie na free jazzie, gdyż tam gęstość dźwięków dla większości jest zbyt duża. Na Opusie o dziwo różnice się zmazały i słuchawki grały podobnie. Na koniec nadmienię tylko, że moje uwagi nie do końca są miarodajne z racji nie najlepszego słuchu. Generalnie to podobna szkoła grania, czuć biocelulozę na odległość. Jeszcze jedna uwaga. Th610 grają 50 godzin, nie wiem, czy jakieś zmiany jeszcze się pojawią. Edytowane 4 Lipca 2017 przez jarrro 6 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karmazynowy Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 @jarrro czy Ty piszesz o klasycznych NH, na stockowych, skórzanych padach? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jarrro Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 Zapomniałem dodać, sorry. Tak, klasyczne, pierwsza wersja Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soundman1200 Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 (edytowane) 5 minut temu, jarrro napisał: Zapomniałem dodać, sorry. Tak, klasyczne, pierwsza wersja Ho,ho...Jarrro, to najlepsze przed tobą...Th610 u mnie otwarły się po 60h, do 50h grały słabiutko... Potem do 100 następują zmiany i koniec...nie ma aż takich męczarni z wygrzewaniem jak z Hawkami. Edytowane 4 Lipca 2017 przez Soundman1200 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
smar Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 (edytowane) 7 godzin temu, Perul napisał: Bas jak trzeba? Sprawdzałeś zejście? To, że fajnie mruczy i kopie (jak to w orto), to nie wszystko (przynajmniej dla mnie). Czy możesz rozwinąć określenie "jak to w orto"? Jak planarny bas różni się od klasycznych dynamików? Planary wciąż nie mogą się ode mnie odczepić, cholerka jasna. Kiedy kilka miechów temu założyłem, że może na jesień sprawdzę sobie TH610, wpadł mi do głowy pomysł, że przecież mam już dość przyzwoite dynamiki i chyba warto sprawdzić inną technologię, coś świeżego (orto właśnie). Kiedy ostatnio poczytałem Wasze wynurzenia na temat TH610 - zajawka na Fostex wróciła. Teraz znowu pozytywne (tak zakładam) odniesienie do planarów i to w obszarze (bas), który leży mi na sercu. Weź tu się człowieku zdecyduj Inna sprawa czy w tym budżecie (2,5-3k) ustrzelę godną planarną konkurencję dla TH610 i to jeszcze w miarę łatwą do napędzenia (coby obejść się moim Fiio; pewnie złudne nadzieje)? PS. Z tego co tu czytam, PM-3 nie mają wyskoku do TH610 więc chyba odpadają. A mierzę w zamknięte rzecz jasna. Edytowane 4 Lipca 2017 przez smar Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adam 76 Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 no a ja jednak wyzej cenie sobie pm3, no ale u mnie tylko fortepian, piekny glos pieknej dziewicy i do tego jakis deciaczek, to nasz gust decyduje o tym co jest tym naj. dla nas, nie opinie innych 3 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
smar Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 2 minuty temu, Adam 76 napisał: no a ja jednak wyzej cenie sobie pm3, no ale u mnie tylko fortepian, piekny glos pieknej dziewicy i do tego jakis deciaczek, to nasz gust decyduje o tym co jest tym naj. dla nas, nie opinie innych A czy można gonić wiele króliczków naraz? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Palpatine Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 Czyli NH jeśli chodzi o słuchawki z podstawą basową, analogową średnicą i detalicznymi wysokimi wciąż niepokonane. Tak się zastanawiam czy te wszystkie biocelulozowe przetworniki nie są Fostera tylko delikatnie inaczej strojone pod różne muszle? Bo z opisów Waszych wynika, że wszystkie trzy pary NH,7200, 610 to jedna rodzina. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soundman1200 Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 19 minut temu, Palpatine napisał: Czyli NH jeśli chodzi o słuchawki z podstawą basową, analogową średnicą i detalicznymi wysokimi wciąż niepokonane. Tak się zastanawiam czy te wszystkie biocelulozowe przetworniki nie są Fostera tylko delikatnie inaczej strojone pod różne muszle? Bo z opisów Waszych wynika, że wszystkie trzy pary NH,7200, 610 to jedna rodzina. No pewnie, przecież to oczywista oczywistość...że to jedna rodzina. Za to TH610 wraz z TH900 nadal niepodzielnie królują jako zamknięte grające jak otwarte... Z najlepszym ,twardym i szybkim basem, wyrazistość i przejrzystość... Przeciwieństwo kluchowatości i syropowego przekazu Hawków.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karmazynowy Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 (edytowane) 1 godzinę temu, smar napisał: Czy możesz rozwinąć określenie "jak to w orto"? Jak planarny bas różni się od klasycznych dynamików? Planary wciąż nie mogą się ode mnie odczepić, cholerka jasna. Kiedy kilka miechów temu założyłem, że może na jesień sprawdzę sobie TH610, wpadł mi do głowy pomysł, że przecież mam już dość przyzwoite dynamiki i chyba warto sprawdzić inną technologię, coś świeżego (orto właśnie). Kiedy ostatnio poczytałem Wasze wynurzenia na temat TH610 - zajawka na Fostex wróciła. Teraz znowu pozytywne (tak zakładam) odniesienie do planarów i to w obszarze (bas), który leży mi na sercu. Weź tu się człowieku zdecyduj Inna sprawa czy w tym budżecie (2,5-3k) ustrzelę godną planarną konkurencję dla TH610 i to jeszcze w miarę łatwą do napędzenia (coby obejść się moim Fiio; pewnie złudne nadzieje)? PS. Z tego co tu czytam, PM-3 nie mają wyskoku do TH610 więc chyba odpadają. A mierzę w zamknięte rzecz jasna. PM-3 mają wyskok, właśnie piękną naturalną średnicą, naturalnością głosu miażdżą Fostexy, ale jednak całościowo do 610 IMO im brakuje. Ale to też inne granie, Oppo to takie umilacze, spokojne, naturalne. W 610 jest moc, uderzenie, dynamika, której Oppo brak. O scenie to nawet nie piszę. A NH i 610 to jak dla mnie to jest przepaść jeśli chodzi o charakter. Edytowane 4 Lipca 2017 przez Karmazynowy 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Soundman1200 Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 1 godzinę temu, smar napisał: Czy możesz rozwinąć określenie "jak to w orto"? Jak planarny bas różni się od klasycznych dynamików? Planary wciąż nie mogą się ode mnie odczepić, cholerka jasna. Kiedy kilka miechów temu założyłem, że może na jesień sprawdzę sobie TH610, wpadł mi do głowy pomysł, że przecież mam już dość przyzwoite dynamiki i chyba warto sprawdzić inną technologię, coś świeżego (orto właśnie). Kiedy ostatnio poczytałem Wasze wynurzenia na temat TH610 - zajawka na Fostex wróciła. Teraz znowu pozytywne (tak zakładam) odniesienie do planarów i to w obszarze (bas), który leży mi na sercu. Weź tu się człowieku zdecyduj Inna sprawa czy w tym budżecie (2,5-3k) ustrzelę godną planarną konkurencję dla TH610 i to jeszcze w miarę łatwą do napędzenia (coby obejść się moim Fiio; pewnie złudne nadzieje)? PS. Z tego co tu czytam, PM-3 nie mają wyskoku do TH610 więc chyba odpadają. A mierzę w zamknięte rzecz jasna. Bym polecił posłuchać T50rp mk3, najlepiej z lepszymi padami... Scena wielka, planarny przekaz ,średnica świetna ,łagodna,góra bez sybilacji, bas potężny....to chyba dla Ciebie lepszy będzie wybór od Th610. Tylko że T50 wymagają jednak mocnego wzmaka... 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LuQi Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 4 minuty temu, Karmazynowy napisał: A NH i 610 to jak dla mnie to jest przepaść jeśli chodzi o charakter. @Karmazynowy a słuchałeś NHC na welurach? Moim zdaniem to bardziej zrównoważony dźwięk porównując do NH i tutaj już raczej nie będzie aż takiej przepaści w charakterze grania względem 610. Oczywiście ich charaktery różnią się, ale nie są aż tak bardzo oddalone od siebie. Kiedyś miałem okazję posłuchać przez chwile jak grają obie pary właśnie w takiej konfiguracji i takie odniosłem wrażenie. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karmazynowy Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 Niestety nie, ale odnosiłem się do tego co pisał jarrro, tj. NH pierwsze, stock skóra. To są bardzo inne słuchawki od 610, przynajmniej dla mnie. NH na nowych padach chętnie bym posłuchał, bo jak kiedyś pisałem o NH, to Imo padami dałoby radę poprawić ich bulowaty bas, tak mi się wydawało. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LuQi Opublikowano 4 Lipca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 4 Lipca 2017 Zdecydowanie da się go poprawić tak jak napisałeś. Moim zdaniem welury robią w połączeniu z NHC kapitalną robotę zdecydowanie poprawiając aspekty przez wielu użytkowników uważane za wady tych słuchawek. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.