Fanklub Fostex

[chronic_pl]

41 minut temu, Adam 76 napisał:

wypozycz, jedyne rozsadne wyjscie

 

A skad mozna wypozyczyc ? I jak to cenowo wyglada ?

[Palpatine]

24 minuty temu, jarrro napisał:

U mnie góry nie ma wiele na szczęście, powiedziałbym, że jest raczej oszczędnie podawana

Na jakim źródle?

[Soundman1200]

Nie wiem ,co oni z tą sybilacją TH610, się naczytali na zagranicznych forach i teraz majtami trzęsą ze strachu...he,he.

Sybilowały i to mocno TH600, w TH610 występuje to marginalnie i ja jej właściwie nie odczuwam a też bardzo nie lubię sybilowania...

Wystarczy dobry,nasycony wzmak,najlepiej tranzystor w klasie A i po kłopocie...

To otwarcie wyższej średnicy jest zbawienne , bo słuchawki odbiera się jako nie ciemne, ale rozjaśnione, z oddechem i powietrzem.

W tabeli siły sybilowania T610 oceniłbym na najniższy poziom 1 ,w skali 1/10.

Ja też wolałbym więcej góry w TH610, no ale wiadomo takie cuda to z TH900...ale i tak jest bardzo dobrze.

Edytowane 1 Lipca 2017 przez Soundman1200

[chronic_pl]

Dnia 30.06.2017 o 17:06, Soundman1200 napisał:

Zgadza się,lipne dali te kabelki w muszli TH610,cienkie jak włos,aż się proszą o wymianę...he,he.

Chronic_pl,dla mnie na razie najlepszymi słuchawkami do wszystkiego są T1 rev2...posłuchaj.

 

własnie t1 rev2 wydawały mi się ciut za jasne... z racji tego, że słuchałeś zarówno Nighthawk, Meze 99, T1 rev2 - prosiłbym o porównanie tych 3 par do Fostexów Th610.

które z nich mają najwięcej basu ? (nie ukrywam, że wolę więcej tego pasma niż mniej)

szukam czegoś co miałoby bas ilości nighthawków lub nawet więcej, ale nie takich zamulatorów jak aq. Czytając recenzję tych Fostexów własnie raz wydaje mi się, ze one moga takie być, ale mimo to czasem wstzrymuje mnie przed zakupem dość często powtarzającą się opinia o sybiliantach.

proszę o szczerą chłodną opinię  niekierując się hypowym wrażeniem spotęgowanym przez obecenie posiadan enauszniki  

[Soundman1200]

To ciekawe, dla mnie T1 rev2 wydały się ciut za ciemne, ale niewiele...

Tego nie mają już TH610,są bardziej przejrzyste od T1 rev2.

Th610 mają mocniejszy,dobitniejszy,twardszy bas od Hawków, ilościowo chyba też więcej, albo po równo.

Przekaz TH610 jest bardziej czysty i przejrzysty ,równy od Hawków, jeżeli lubisz ten słodkawy i nasycony przekaz Hawków, z TH610 możesz być zawiedziony. Fostexy są bardziej neutralne i równe w przekazie ,zamiast syropu mają lekki karmel na średnicy, i tak grają ciepło ale nie aż tak jak Hawki.

Th610 też mają twardszy bas,niżej schodzący od T1 rev2, niedużo ale tego mi właśnie brakowało w T1.

Nie słuchałem Meze 99 więc nie poradzę nic....

T90 oceniłbym na 9/10 w tabeli sybilacji....HD800 7/10....TH600 5/10....TH610 1/10....

Edytowane 1 Lipca 2017 przez Soundman1200

[chronic_pl]

Godzinę temu, Soundman1200 napisał:

To ciekawe, dla mnie T1 rev2 wydały się ciut za ciemne, ale niewiele...

Tego nie mają już TH610,są bardziej przejrzyste od T1 rev2.

Th610 mają mocniejszy,dobitniejszy,twardszy bas od Hawków, ilościowo chyba też więcej, albo po równo.

Przekaz TH610 jest bardziej czysty i przejrzysty ,równy od Hawków, jeżeli lubisz ten słodkawy i nasycony przekaz Hawków, z TH610 możesz być zawiedziony. Fostexy są bardziej neutralne i równe w przekazie ,zamiast syropu mają lekki karmel na średnicy, i tak grają ciepło ale nie aż tak jak Hawki.

Th610 też mają twardszy bas,niżej schodzący od T1 rev2, niedużo ale tego mi właśnie brakowało w T1.

Nie słuchałem Meze 99 więc nie poradzę nic....

T90 oceniłbym na 9/10 w tabeli sybilacji....HD800 7/10....TH600 5/10....TH610 1/10....

 

dzięki bardzo za wyczerpująca odpowiedź  chyba mi to bardzo pomogło. wolę właśnie bardziej słodkawy przekaz ... więc obawiam się, że nie przypasują mi

A sluchales moze w1000z? Zastanawia mnie rowniez porownanie do nich

 

 

 

Edytowane 1 Lipca 2017 przez chronic_pl

[Soundman1200]

Ale zobacz, Jarrro sprzedaje Hawki a kupił TH610, może jego podpytaj,lepiej Ci odpowie na Twoje pytania...he,he.

[Gość]

jak z napedzeniem tych fostexow? pojda z DAPa ?

[Soundman1200]

TH610, 900 są 25ohm....pójdą bez problemu z byle czego....dynamika ponad 100db.

[Gość]

2 minuty temu, Soundman1200 napisał:

TH610, 900 są 25ohm....pójdą bez problemu z byle czego....dynamika ponad 100db.

napisz jak sie maja do T1V2 ? bo widze,ze juz je wymieniales na fostexy :-)

[Soundman1200]

Hmm,ciężki orzech do zgryzienia byłby...

T1 v2 musiałem się pozbyć bo były wadliwe,tylko dla tego.

T1 jakby lepsze technicznie, równiejsze i bardziej detaliczne,wyraziste...niedużo.

Znowuż TH610 bardziej muzyczne i basowe, większa scena i emocje lepsze...ciężka sprawa.

To jak wybrać co lepsze Ferrari czy Lamborghini...

[KaszaWspraju]

Cytuj

jak z napedzeniem tych fostexow? pojda z DAPa ?

 

Z byle czego nie zagrajo, co pokazuje moja recka z Aune X1S, sporo brakuje w dolnym zakresie do opisów pana SM1200. Na 600i zbieram kasę bo widać ze Aune  to za mało do "fajnych" słuchawek.

[Soundman1200]

To prawda, zagrają TH610 z byle czego, ale żeby zagrały pięknie potrzeba z mojego doświadczenia wzmaka co da ok. 2wat  w 25ohm...

Najlepiej zbalansowany tor...

[chronic_pl]

35 minut temu, Soundman1200 napisał:

Ale zobacz, Jarrro sprzedaje Hawki a kupił TH610, może jego podpytaj,lepiej Ci odpowie na Twoje pytania...he,he.

 

Nighthawki wszyscy kochaja, ale wszyscy sie ich pozbywaja

[Soundman1200]

No bo mimo swoich wielkich zalet...Hawki są ciemne jak noc,zamulone i mało przejrzyste...

TH610 nie mają tych wad....

[bakus1233]

TH900 niby łatwe do napędzenia, ale z drugiej strony jak słuchałem ich z jakiegoś DAP-a, to grały marnie (chyba to było Ibasso DX200) 

[chronic_pl]

1 minutę temu, Soundman1200 napisał:

No bo mimo swoich wielkich zalet...Hawki są ciemne jak noc,zamulone i mało przejrzyste...

TH610 nie mają tych wad....

 

No wlasnie sa. Najprawdziwsza prawda. Taki ulep dzwiekow.

Dla mnie idealne sluchawki to  by byly rozjasnione hawki - z  "odklejona"srednica od gory.

 

[Soundman1200]

To TH610 jak znalazł...he,he.

[chronic_pl]

1 minutę temu, Soundman1200 napisał:

To TH610 jak znalazł...he,he.

 

Tylko obawiam się nieco wyprucia z muzykalnosci i bardziej chlodnej strony grania (a preferuje nieco cieplejsza sygnature)

[KaszaWspraju]

Z opusem #1 Firmware 2.00.00 lepiej ale to jeszcze nie było to co opisujesz SM1200

[Soundman1200]

1 minutę temu, chronic_pl napisał:

 

Tylko obawiam się nieco wyprucia z muzykalnosci i bardziej chlodnej strony grania (a preferuje nieco cieplejsza sygnature)

Z Questyle cma600i muzykalność i ciepłota aż wylewa się z TH610...tak jak opisałeś zagrały D7200.

[chronic_pl]

2 minuty temu, KaszaWspraju napisał:

Z opusem #1 Firmware 2.00.00 lepiej ale to jeszcze nie było to co opisujesz SM1200

Czyli dalej meze lepsze ?... jak bys ocenil muzykalnosc oraz temperature/kolor grania tych fostexow ?

[Palpatine]

8 minut temu, chronic_pl napisał:

 

No wlasnie sa. Najprawdziwsza prawda. Taki ulep dzwiekow.

Dla mnie idealne sluchawki to  by byly rozjasnione hawki - z  "odklejona"srednica od gory.

 

W takim razie Carbony albo Owle na welurach firmowych.

[chronic_pl]

3 minuty temu, Soundman1200 napisał:

Z Questyle cma600i muzykalność i ciepłota aż wylewa się z TH610...tak jak opisałeś zagrały D7200.

  Hehe tylko cma600i jest dwa razy drosze od tych sluchawek.

Na stereoikolorowo pisza ze te fostexy dobrze zgraly sie z fostex hma4 (niby dedykowany amp/dac do nich)

[KaszaWspraju]

Meze maja cały czas bas dobry lub przesterowany w zależności od nagrania nawet w tym samym albumie, wyraźnie to słychać np w stopie perkusji. Muzykalność, dla mnie, po stronie Meze ( wady słyszę ) ale SQ po stronie th 610, tu rolę główną grają preferencję co do prezentacji.

Edytowane 1 Lipca 2017 przez KaszaWspraju