Sansa Clip Sport

[Gość]

Jak głównie radio, to Clip+ wystarczy.

Jednak do własnej muzyki Sport dużo lepszy dźwiękowo, tylko mniej intuicyjna obsługa niż w Clipie i brak Rockboxa.

[Mihu83]

Jednak do własnej muzyki Sport dużo lepszy dźwiękowo, tylko mniej intuicyjna obsługa niż w Clipie i brak Rockboxa.

Aż tak różny("lepszy") od Clip+ jest Clip Sport? Na czym polegają te różnice dźwiękowe?

 

Nawet bym wypróbował Sporta ale toporna obsługa(z tego co czytałem) i brak Rockboxa to dla mnie dyskwalifikacja.

[fishman]

wcale nie jest taki lepszy (niz clip+), jesli chodzi o jakosc dzwieku, tylko po prostu _inny_ (jasniejszy)

[Gość]

Wg mnie jest trochę mniej misiowy, jaśniejszy. Te różnice nie są kolosalne, ale są, moim użył pasuje. Bezpośrednio z iPodem Classic porównalem i choć gra troszkę bardziej "twardo" i zwarcie, to dużo w tyle nie zostaje. Super grajek za swoją cenę.

 

Czy ma więcej mocy nie mam jak sprawdzić

 

Wycięte na frezarce

Edytowane 14 Stycznia 2015 przez Gość

[Herman]

Mi też się wydaje, że Sport gra dużo lepiej od Clipa. Nie ma właśnie tego specyficznego muła. Myślę nawet żeby go kupić zamiast Clipa.

 

Muszę go pożyczyć od brata i zrobić bezpośrednie porównanie.

[Chamelleon]

Ostatnio wziąłem oba na próbę (w tej samej cenie). Clip nie gra gorzej ale inaczej, mniej jasno, ma więcej bassu, mniejszą scenę i sporo słabszą separację. Zależy też z jakimi słuchawkami się go używa - mi nie przypadł do gustu pomimo tego, że soft ma wspaniały w porównaniu do Sporta. Obecnie Clipa używa moja kobieta (z jakimiś dousznymi AKG w sumie z wyższej półki) i bardzo sobie go chwali. Sport gra mniej więcej jak dobry smartphone, dobra jasność, w miarę duża scena, dobre niskie i wysokie tony, co do separacji to chór powyżej kilku osób zaczyna się lekko zlewać w jeden dźwięk ale ogólnie do przeżycia. Co do softu w sporcie to jest podły strasznie ale jak umie się odpowiednio segregować płyty to da się go używać.

Edytowane 14 Stycznia 2015 przez Chamelleon

[Bednaar]

Widzę, że wszyscy och i ach ale pewien problem nadal przemilczany:

Clip Sport NIE CZYTA FLAC'ów!!!!!!

Jak to nie czyta, jak czyta?

Tylko tagów z flac nie czyta.

Zresztą szczerze mówiąc możesz spokojnie te pliki flac przekonwertować na mp3 320 kbs - na tym odtwarzaczu nie zauważysz róznicy.

[Gość]

 

Widzę, że wszyscy och i ach ale pewien problem nadal przemilczany:

Clip Sport NIE CZYTA FLAC'ów!!!!!!

Jak to nie czyta, jak czyta?

Tylko tagów z flac nie czyta.

Zresztą szczerze mówiąc możesz spokojnie te pliki flac przekonwertować na mp3 320 kbs - na tym odtwarzaczu nie zauważysz róznicy.

 

Jak nie czyta tagów jak czyta? Testowałem na maminym Sporcie i wsio łyka.

[Chamelleon]

Co użytkownik to inne info. Tak więc godząc wszystkich powiem, że czyta flac, czyta tagi flac ale nie czyta plików cue więc jak masz flac+cue to tagów nie przeczyta ale jak masz flac z wbudowanymi tagami to czyta bez problemu.

[Gość]

Z cue nie korzystam, więc się nie wypowiem.

[Bednaar]

Co użytkownik to inne info. Tak więc godząc wszystkich powiem, że czyta flac, czyta tagi flac ale nie czyta plików cue więc jak masz flac+cue to tagów nie przeczyta ale jak masz flac z wbudowanymi tagami to czyta bez problemu.

A mój nie czyta tagów z flac'ów z wbudowanymi tagami. Ale szczerze mówiąc - dla mnie żaden problem.

Edytowane 6 Lutego 2015 przez Bednaar

[Chamelleon]

Wersja FW 1.22??

[Bednaar]

A nie: 1.09 - to może dlatego Ale zmieniać nie będę.

[Chamelleon]

No to jest odpowiedź. Nie sprawdzałem dokładnie jak działają flac-i bo też uważam, że na tej klasie sprzętu dobra 320 to max ale gdzieś mi się jakiś przypadkiem wczytał i bez problemu go przemieliło. Czasem tylko na niektórych kawałkach muli nieziemsko ale to i na mp3 więc przypuszczam, że to wina samego pliku a nie odtwarzacza.

[Bednaar]

Od niedawna mam ten odtwarzacz i tak z czystej ciekawości wrzuciłem kilka płyt w formacie FLAC i w porównaniu z mp3@320 róznicy dźwięku nie zauważam, natomiast zajmują ok 2 razy więcej miejsca i w przypadku starego firmware są problemy z odczytem tagów. W przypadku plików wma tagi sa czytane, ale odtwarzacz jakieś 2-3 sek. "myśli", zanim je załaduje. Reasumując: mp3@320 stanowi złoty środek. Zaś firmware nie zmieniam, gdyż się trochę boję, że odtwarzacz może odmówić współpracy po tej operacji.

Edytowane 6 Lutego 2015 przez Bednaar

[arashy]

Nie mam problemów w odczytywaniu flac i tagow do nich. Z plikami cue jednak nie próbowałam.

Ja dość często używam flac z czystego lenistwa. Nie chce mi się ich konwertować na mp3.

[Gość]

Od niedawna mam ten odtwarzacz i tak z czystej ciekawości wrzuciłem kilka płyt w formacie FLAC i w porównaniu z mp3@320 róznicy dźwięku nie zauważam, natomiast zajmują ok 2 razy więcej miejsca i w przypadku starego firmware są problemy z odczytem tagów. W przypadku plików wma tagi sa czytane, ale odtwarzacz jakieś 2-3 sek. "myśli", zanim je załaduje. Reasumując: mp3@320 stanowi złoty środek. Zaś firmware nie zmieniam, gdyż się trochę boję, że odtwarzacz może odmówić współpracy po tej operacji.

Wiadomo, wszystko kwestia sprzętu, jakości realizacji, ucha itd.

Na jednym albumie praktycznie różnicy nie ma, a czasem jak odpalam w bezstratnych po dosyć długim słuchaniu w mp3 to kapcie spadają.

 

Zgrywam do FLAC i mam komfort psychiczny, co też trochę wpływa na odbiór, autosugestia w audio ma duży udział

 

Wycięte na frezarce

[ZenekHajzer]

Ja od paru dni mam i jestem bardzo zadowolony z k551. Do tego bateria powala- tydzień użytkowania i dwa ładowania

[yatzekx]

Witam,czy ktoś wie jak zrobić żeby sansa sport odtwarzał i wyświetlał katalogi alfabetycznie ? Posiadam dwa playery sansa sport i sansa clip + i sansa + wyświetla alfabetycznie a sansa sport jak chce. Firmware najnowsze , dzięki.

P.S-głównie chodzi o audiobooki i numerację rozdziałów.

Edytowane 25 Kwietnia 2015 przez yatzekx

[Arthurr]

Pomaga wrzucenie audiobooków do katalogu "Muzyka". Ciekawa sprawa z tymi audiobookami, Clip+ tak nie robił.

[ICTC]

Czy zakup słuchawek droższych od samego grajka jest w przypadku Sporta opłacalny i faktycznie czuć różnicę i przewagę nad "fabrycznymi"?

 

Pozdrawiam!

[ZenekHajzer]

Już panasonic hje120 dają ogromną różnicę. A kosztują 30zł. Słuchałem też samsung level in, dunu dn 1000, focal spirit pro, akg k551, superlux hd668b, 681evo. Za każdym razem lepiej niż na fabrycznych. To dobry grajek.

[Arthass]

Czy zakup słuchawek droższych od samego grajka jest w przypadku Sporta opłacalny i faktycznie czuć różnicę i przewagę nad "fabrycznymi"?

 

Pozdrawiam!

Jest opłacalne, ale zgodnie z zasadą diminishing returns. Zmiana z fabrycznych pchełek na dobre dokanałowe np. Sony MH1 da Ci ogromny skok, ale zmiana z Sony MH1 na słuchawki do 200-300zł może dać Ci jedynie delikatne, kosmetyczne zmiany. Potem, coraz droższe słuchawki to coraz bardziej subtelne uzupełnienia braków na płaszczyźnie wybranych rejonów. Na końcu trafia się na próg, który można przekroczyć już tylko poprzez zastosowanie innej konstrukcji, gdyż różnice zaczynają już wynikać z samej sygnatury brzmieniowej słuchawek niż rzeczywistego przyrostu jakości dźwięku. Stosuje się różne sztuczki, na przykład podbicie wybranych częstotliwości pasma przenoszenia dla wrażenie pozornego zwiększenia jakości przekazywanych detali.

[ICTC]

Dziękuję pięknie za wyjaśnienie i rozwianie wątpliwości. Lubię rap i hip hop (i generalnie ciepłe brzmienie) więc zastanawiam się nad zakupem NuForce NE700X v.2. To chyba w miarę dobry wybór mając takie a nie inne oczekiwania i preferencje. W domu będę użytkował z Superlux HD681evo MK2.

[ZenekHajzer]

Da radę. Pamiętaj tylko po włączeniu ustawić resztę świata bo evo będą grały za cicho na ustawoeniach europejskich (unia się i tutaj dobrała). No i nuforce będziesz słuchał na 50-60% skali, a evo 95-100%