bakus1233 Opublikowano 8 Maja 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Maja 2015 albo "..Co prawda najdoskonalszą jak dotąd syntezą wszystkich tych brzmieniowych przymiotów pozostaje w dalszym ciągu stary, dobry i wściekle drogi Sennheiser Orfeusz, jednak nawet on takiego basu jak Denon AH-D7100 nie posiada i można nawet powiedzieć, że się do takiego nawet nie zbliża.." źródło: http://hifiphilosophy.com/sluchawki-denon-ah-d7100/7/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
paratykus Opublikowano 8 Maja 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Maja 2015 Jeśli referencyjny rozumiemy jako : stanowiący punkt odniesienia to z marszu powinno się skreślić najdroższe klocki, bo cóż to za porównania będą? Dla kogo? Dla garstki "wybrańców" na planecie ??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Compton Opublikowano 8 Maja 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Maja 2015 Potężniejszy bas to mogą mieć i ep630 albo jbl220 tylko co to ma do referencji? @Spawn, to jak z tą referencją? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fatso Opublikowano 8 Maja 2015 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Maja 2015 Słuchałem wszystkich w/w słuchawek. Niektóre miałem, niektóre mam. Potęga i ilość basu naprawdę rzadko idzie w parze z jego "referencyjnością" Co nie zmienia faktu, że w tym paśmie w kolejności wyróżniłbym: SWS'y (He-5LE), LCD3, SR-009, Orpheus, SR-Omega, Yamaha YH-100, Yamaha YH-1000, LCD2, D7100, Sennheiser HD800, HE-6, SR-007 a później już mi się nie chce wymieniać, bo o ile te są wybitne to reszta już najwyżej b.dobra. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Compton Opublikowano 8 Maja 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Maja 2015 @Fatso, tylko taki bas z SWS czy LCD jest całkiem inny i mimo to uznajesz je za referencyjne, ze względu na ich różnorodność. I tutaj pełna zgoda co do ilośći basu, że to nie referencja. Ja pytam się @Spawn, co dla niego jest referencją, skoro raz przywołuje RS-Omega a drugi raz EP-630 z supermarketu? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
saudio Opublikowano 8 Maja 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Maja 2015 A tak w kwestii ilości basu to jeszcze nie słyszałem czegoś co ma więcej niż PRO900 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spawn Opublikowano 8 Maja 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Maja 2015 Potężniejszy bas to mogą mieć i ep630 albo jbl220 tylko co to ma do referencji? @Spawn, to jak z tą referencją? Idziesz na koncert akustyczny i słuchasz instrumentów. To jest Twoja referencja. Przychodzisz do domu i odpalasz sprzęt, wiadomo że tak dobrze jak live to nigdy nie będzie jak jak gitara akustyczna brzmi jak elektryczna albo uderzenie perskusji brzmi jak wiercenie w dubstepie to jesteś daleko od referencji. Nie przecze że odmienna prezentacja może być dla kogoś nawet lepsza ale to nie zmienia faktu że perkusja brzmi jak perkusja a nie saksofon a damski wokal mi nie sybilizuje w realu wiec dlaczego mam go słyszeć w słuchawkach? Niektórzy mylą pojęcie referencyjności z ******stością mi się wydaje. ******ste słuchawki nie muszą być wcale referencyjne. Zgodze się że referencją dla Ciebie może być coś innego niż dla mnie ale bas albo jest dla Ciebie referencyjny albo nie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fatso Opublikowano 8 Maja 2015 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Maja 2015 @Fatso, tylko taki bas z SWS czy LCD jest całkiem inny i mimo to uznajesz je za referencyjne, ze względu na ich różnorodność. I tutaj pełna zgoda co do ilośći basu, że to nie referencja. Ja pytam się @Spawn, co dla niego jest referencją, skoro raz przywołuje RS-Omega a drugi raz EP-630 z supermarketu? Nie uznaję ich za referencję, żeby być precyzyjnym, tylko wyróżniłem i poukładałem je rankingowo. Jeśli szukamy najbardziej naturalnego basu, to IMHO SR-009. Ani Orpheus ani SR-Omega, które mają brzmienie spektakularne, ale jednak bardziej odbiegają od rzeczywistości niż SR-009. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
grubbby Opublikowano 8 Maja 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Maja 2015 Potężniejszy bas to mogą mieć i ep630 albo jbl220 tylko co to ma do referencji?@Spawn,to jak z tą referencją? Idziesz na koncert akustyczny i słuchasz instrumentów. To jest Twoja referencja. Przychodzisz do domu i odpalasz sprzęt, wiadomo że tak dobrze jak live to nigdy nie będzie jak jak gitara akustyczna brzmi jak elektryczna albo uderzenie perskusji brzmi jak wiercenie w dubstepie to jesteś daleko od referencji. Nie przecze że odmienna prezentacja może być dla kogoś nawet lepsza ale to nie zmienia faktu że perkusja brzmi jak perkusja a nie saksofon a damski wokal mi nie sybilizuje w realu wiec dlaczego mam go słyszeć w słuchawkach? Niektórzy mylą pojęcie referencyjności z ******stością mi się wydaje. ******ste słuchawki nie muszą być wcale referencyjne. Zgodze się że referencją dla Ciebie może być coś innego niż dla mnie ale bas albo jest dla Ciebie referencyjny albo nie. Jak kiedys z audionanikiem sobie dyskutowalismy z koncertami trzeba uwazac bo dochodzi kwestia realizacji.Takze unplugged, filharmonia itp... tu bardziej regerencji szukac... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Compton Opublikowano 8 Maja 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Maja 2015 Z tą referencją basu, to też jest różnie... Dla jednego będzie to zejście, dla drugiego masa, dla trzeciego kontrola a dla czwartego fakturowość. Rozumiem że jak słuchawki mają referencyjne zejście, mase, kontrole i fakturowość to są najreferencyjniejsze a te które mają tylko jedną cechę są mniej referencyjne od innych referencyjnych? Wracając do punktu wyjścia i odpowiadając na @Spawna pytanie, czy Stax 009 są najbardziej referencyjnymi słuchawkami w zakresie basu? Bo dla mnie wystarczy, aby dane słuchawki miały coś do perfekcji doprowadzone, z tego co wymieniłem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Compton Opublikowano 28 Maja 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 Dziś poraz kolejny usunąłem gąbkę zza kratek. Tym razem przy innym okablowaniu (hybryda @Jimmiego). Efekt bardzo ciekawy, więcej powietrza, swobody i lekkości. W połączeniu z zaletami kabla, czyli czystość, rozdzielczość i precyzja - uzyskujemy dźwięk bardziej zróżnicowany - więcej niuansów, lepsza akustyka, większa przestrzeń, a co za tym idzie większy realizm. No, niech mi ktoś powie, że LCD-2 to ciemne, zamulone potworki 4 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bakus1233 Opublikowano 28 Maja 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 LCD-2 mogą być ciemnymi potworkami i za to je lubię Widzę, że jakaś dodatkowa gąbka na sam przetwornik została. W modelu z 2015r jej nie widziałem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Compton Opublikowano 28 Maja 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 Tak, jest tam jeszcze jedna gabka z tyłu, o gęstszej strukturze niż ta przy kratce. Moje słuchawki są z 2013r. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 28 Maja 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 (edytowane) Może w tej drugiej gąbce jest pies pogrzebany jeśli chodzi o różnice między moimi z 2015r. i starszymi wersjami. Ja gąbki raz ściągam, raz zakładam, ostatnio słucham z gąbkami, bo bez nich dźwięk, choć bardziej przestrzenny, to jest jakiś taki roztrzepany jak pranie powieszone na wietrze i tylko pozornie bogatszy w "górę". Zamówiłem kabelek u Smoka (ponoć już jest gotów) i przebieram nogami z ciekawości. Edytowane 28 Maja 2015 przez audionanik 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Compton Opublikowano 28 Maja 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 Zamówiłem kabelek u Smoka (ponoć już jest gotów) i przebieram nogami z ciekawości. Będzie Pan zadowolony Góra na sreberku od @Jimmiego bardzo dużo zyskuje. Co do jej ilości bez gąbek, to nie zauwżyłem jej zwiększenia, tylko lepszego wybrzmienia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 28 Maja 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 Compton, a Twoja wersja to rosewood? I jakie pady, bo nie widzę króca bomba. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Compton Opublikowano 28 Maja 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 Rosewood i skóra. Jak dostaniesz dla siebie zamszowe i Ci podejdą, to skórę chętnie odkupię na zapas. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 28 Maja 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 Co do jej ilości bez gąbek, to nie zauwżyłem jej zwiększenia, tylko lepszego wybrzmienia. O to, to, to..tylko ja nie mam tych przy samym przetworniku, jeno flizelinę jakąś czy cóś A zamszu słuchałeś hę? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Compton Opublikowano 28 Maja 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 Nie słuchałem. Jedynie na LCD-3. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 28 Maja 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Maja 2015 To tak jak ja , w dodatku tych trójek słuchałem dość dawno. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gutekbull Opublikowano 5 Czerwca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Czerwca 2017 Odświeżę wątek. Podłączyłem dziś Audeze Lcd-2 do wyjść głośnikowych Lebena CS300F jakimś komputerowym kablem ( gniazdo Jack i dwa RCA, które obciąłem ) i mocno się zdziwiłem. Początkowo było wszystko ok. niby nic ,ale po przełączeniu do wyjścia słuchawkowego ,wszystko zbladło, szczegóły nie były już tak energetyczne, żywe. To samo praktycznie na każdych słuchawkach Sennheiser hd 600 itd. Dla mnie nie ma odwrotu. Pytanie ,skąd wziąć jakiś porządny kabel ; gniazdo Jack i,a z drugiej strony 4 banany ,widełki ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Compton Opublikowano 5 Czerwca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Czerwca 2017 Zamówić sobie wykonanie u np. @Jimmi Dragon Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
saudio Opublikowano 5 Czerwca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Czerwca 2017 Skrosować dzielnik w Lebenie i nie potrzeba kabelka 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
misiekkb Opublikowano 5 Czerwca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Czerwca 2017 3 godziny temu, gutekbull napisał: Odświeżę wątek. Podłączyłem dziś Audeze Lcd-2 do wyjść głośnikowych Lebena CS300F jakimś komputerowym kablem ( gniazdo Jack i dwa RCA, które obciąłem ) i mocno się zdziwiłem. Początkowo było wszystko ok. niby nic ,ale po przełączeniu do wyjścia słuchawkowego ,wszystko zbladło, szczegóły nie były już tak energetyczne, żywe. To samo praktycznie na każdych słuchawkach Sennheiser hd 600 itd. Dla mnie nie ma odwrotu. Pytanie ,skąd wziąć jakiś porządny kabel ; gniazdo Jack i,a z drugiej strony 4 banany ,widełki ? Później się nie zdziw jak pójdą Ci drivery i reklamacja nie zostanie uznana. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 5 Czerwca 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 5 Czerwca 2017 Potężna moc do słuchawek jest niezbędna; tu trzeba elektrowni!!! Przejściówkę banany -> jacek i xlr miałem, sprzedałem razem z he4, krążą gdzieś p forum Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.