Fotografia i sprzęt fotograficzny

[Inszy]

Często będą bardziej szczegółowe, bo lepsza optyka i większa matryca i z bardziej naturalnymi kolorami, więc w sumie trochę tak  

[kubachim]

3 minuty temu, Inszy napisał(a):

Często będą bardziej szczegółowe, bo lepsza optyka i większa matryca i z bardziej naturalnymi kolorami, więc w sumie trochę tak  

Tylko to nie wyjdzie jak klepiesz na auto na pałę, trzeba troszkę zrozumienia i podjęcia działań samodzielnych  

[Inszy]

Nie no, zdjęcie będzie ostrzejsze. Tyle że nie lepsze

[HappyBlack]

Z drugiej strony - może niekoniecznie ostrzejsze w dosłownym tego słowa znaczeniu, a zawierające więcej detali, więcej informacji w teksturze, bardziej rozdzielcze.

 

Nie musi się to wiązać ze sztucznie przerysowaną ostrością, odciętymi krawędziami poszczególnych elementów obrazka.

[PEN]

2 godziny temu, kubachim napisał(a):

A to nie tak jak w audio że wystarczy wydać więcej i zdjęcia same lepiej wychodzą?

Trzymając się tej analogi - wolę słuchać Możdżera na HD650, niż Martyniuka na LCD-3. Innymi słowy - to nie aparat robi zdjęcia, tak jak młotek sam nie wbija gwoździ. Droższy sprzęt to większe możliwości, ale nie każdy potrafi je wykorzystać.

 

Co do telefon vs aparat - widziałem genialne foty zrobione telefonem i całą masę słabych, pstrykniętych aparatem za naście tysięcy. Ja jednak wybieram aparat, bo w samym procesie fotografowania daje nieporównywalnie większą kontrolę nad efektem końcowym niż telefon. 

 

Swoją drogą, zastanawia mnie czy jest jakiś sposób na to, aby podłączyć do telefonu gorącą stopkę? 

[Inszy]

Jasne:

https://pl.aliexpress.com/item/1005004890551450.html

[PEN]

14 minut temu, Inszy napisał(a):

Jasne:

https://pl.aliexpress.com/item/1005004890551450.html

Mam na myśli gorącą stopkę, która miałaby funkcjonalność gorącej stopki (wyzwalanie lamp błyskowych), a nie sam uchwyt.

[Inszy]

Żeby zsynchronizować lampę z aparatem, to już raczej trzeba szukać lamp, które są sterowane z telefonu, coś w stylu Quadralite A1.

Choć może ktoś robi jakieś adaptery przez USB-C, ale nie widziałem.

[lobuz1]

Macie może jakieś dobre możliwości zakupu Nikona z6 II lub z7 II i możecie pomóc po koleżeńsku? Jakoś się tam mogę odwdzięczyć. 😊 Mogę np. dać dobry rabat na systemy montażowe do fabryki czy coś innego. 😊Jak coś to na priv. Dziekuję.

Jak myślicie- tn mój obiektyw Tamron 17-50 jest kompatybilny z adapterkiem Nikon FTZ bo nei ma go na liście dziłajacych i niedziałajacych? 😊

 

https://www.fotoaparaciki.pl/pl/p/Obiektyw-Tamron-17-50-mm-f2.8-SP-XR-Di-II-LD-Aspherical-Pentax/546

https://www.tamron.eu/pl-PL/serwis/compatibility

 

Generalnie fajny ten mój Nikon D90. 😊

[Saiya-jin]

10 godzin temu, PEN napisał(a):

Mam na myśli gorącą stopkę, która miałaby funkcjonalność gorącej stopki (wyzwalanie lamp błyskowych), a nie sam uchwyt.

 

Godox chyba zrobił akcesoria do telefonów (lampy etc.).

 

Przydałoby się połączenie softu z telefonów z możliwościami aparatów - implementacja softu w aparatach dla casuali. Czyli dalej z możliwością obróbki rawa, ale z gotowymi, ładnymi, wysyconymi profilami.

Edytowane 29 Czerwca 2023 przez Saiya-jin

[neonlight]

14 godzin temu, Inszy napisał(a):

To ustawiasz przesłonę na F11 albo wyżej, zależy od scenerii i masz na aparacie głębię ostrości w całym kadrze, więc w czym problem?

I zdjęcie płaskie, to znaczy, że na telefonie wychodzi jak tapeta vs rzeczywisty widok, często jasne miejsca są przepalone, przez co robią się plamy zamiast łagodnych przejść. Duża w tym wina tego, że domyślne obiektywy w telefonach, to szeroki kąt, co w połączeniu z niższą rozpiętością tonalną daje taki, a nie inny efekt.

 

Szumy z kolei na telefonie masz zawsze nie tylko kiedy jest mniej światła, ale i przy kontrastowych zdjęciach. Co prawda działają algorytmy odszumiające, ale wtedy tną mikrodetale, a z cieni nie da się już nic wyciągnąć.

 

Ale wygląda na to, że rozmawiasz trochę o niczym. Bo to nie tak, że telefon robi tak samo dobre zdjęcia, tylko nie jesteś zainteresowany obsługą aparatu - nie ustawiasz prawidłowo przesłony, nie robisz zdjęć w RAWach, nie obrabiasz ich w oprogramowaniu, a więc i nie wykorzystujesz możliwości sprzętu. Tu może byłoby warto rozważyć przesiadkę z Sony na Fuji, który ma lepsze profile kolorystyczne do plików jpg, ale raczej po prostu fotografia aparatem nie jest dla Ciebie, bo tu nie wszystko robi się samo. A fotografia aparatem, jak większość hobby, wymaga poświęcenia czasu.

Swoją drogą jak przypadkiem nie wcisnę spustu w aparacie, to każde zdjęcie wychodzi dobrze (z czego później większość i tak wywalam), więc nie wiem jak robisz te 5/10.

Jak ustawię przesłonę powyżej 11, to z kolei będę musiał to zrekompensować wyższym iso lub dłuższym czasem naświetlania, więc nie do końca jest to rozwiązanie uniwersalne.

 

Jeśli chodzi o płaskość fotografii z telefonu, to dobrze jest zawsze nieco skorygować ekspozycję domyślną w apce, wtedy wychodzi praktycznie bez przepaleń, na co jestem bardzo wyczulony, jak w brzmieniu na sybilanty. 😁

 

Sęk w tym, że ustawiam prawidłowo przesłonę i pozostałe parametry potrzebne do uzyskania dobrego zdjęcia, tylko nie chcę się bawić w dodatkową obróbkę, nie robi mnie to. 🤷

 

Może i bym się przesiadł na Fuji, aczkolwiek bardzo zależy mi na szybkim AF podczas filmowania, a na tym poletku Sony nie ma konkurencji, niestety.

 

Tak, jak pisałem wcześniej, do zdjęć wolę zdecydowanie telefon, choć nie jest bez wad (a co nie jest?! ) natomiast do filmowania aparat i ustawienie Standard, z obniżonym kontrastem i ustawionym na max DR, lepszej opcji na gotowy obraz bez jego późniejszej edycji, nie ma. Szkoda, tylko, że podczas filmowania panoram, kiedy ktoś wejdzie w kadr, to aparat łapie ostrość na bliski obiekt i rozmazuje to, co najważniejsze.

 

W kamerze tego nie miałem, bo tam zazwyczaj są małe matryce ( konsumencki sprzęt, nie pro!), albo GoPro, tylko z kamerki sportowej wychodzi dziadostwo, totalnie cyfrowy, przekontrastowiony obraz, jedynie DJi Pocket 2 ma względnie dobry jakościowo obraz, ale oprogramowanie do d..., bo domyślnie ustawia po włączeniu tryb selfi i za każdym razem trzeba to przełączać - mega irytujące. 🤬

 

15 minut temu, Saiya-jin napisał(a):

Przydałoby się połączenie softu z telefonów z możliwościami aparatów - implementacja softu w aparatach dla casuali. Czyli dalej z możliwością obróbki rawa, ale z gotowymi, ładnymi, wysyconymi profilami.

Dokładnie tak i na to czekam, ale pewnie się nie doczekam. 😆

Edytowane 29 Czerwca 2023 przez neonlight

[Saiya-jin]

Cytat

Tak, jak pisałem wcześniej, do zdjęć wolę zdecydowanie telefon, choć nie jest bez wad (a co nie jest?! ) natomiast do filmowania aparat i ustawienie Standard, z obniżonym kontrastem i ustawionym na max DR, lepszej opcji na gotowy obraz bez jego późniejszej edycji, nie ma. Szkoda, tylko, że podczas filmowania panoram, kiedy ktoś wejdzie w kadr, to aparat łapie ostrość na bliski obiekt i rozmazuje to, co najważniejsze.

 

Zmień sobie szybkość reakcji autofocusa.

 

[Inszy]

15 minut temu, neonlight napisał(a):

Jak ustawię przesłonę powyżej 11, to z kolei będę musiał to zrekompensować wyższym iso lub dłuższym czasem naświetlania, więc nie do końca jest to rozwiązanie uniwersalne.

Przy nowych aparatach i opcji Denoise z Lightrooma, nawet dość wysokie podniesienie ISO nie jest żadnym problemem.

I to pod warunkiem, że będzie ograniczona ilość światła. Przy dziennej fotografii krajobrazowej, prawie nigdy nie wchodzę z ISO powyżej 400 i nie skracam czasu poniżej 1/50, chyba że chcę rozmyć jakiś ruch. 

[neonlight]

51 minut temu, Saiya-jin napisał(a):

 

Zmień sobie szybkość reakcji autofocusa.

 

Dziękuję, to jest dobry tip, ale kiedy będę potrzebował szybkiej reakcji AF, to znowu trzeba będzie grzebać w tym porąbanym menu Sony. 😏😁

 

Fajnie by było, żeby można ustawić ostrość w całym kadrze na stałe, niezależnie od planów i pojawiających się niechcianych obiektów, przy czym nie tracić na jakości obrazu stosując dużą wartość przesłony. 😗

[Saiya-jin]

To się nazywa hiperfokalna.

[neonlight]

53 minuty temu, Saiya-jin napisał(a):

To się nazywa hiperfokalna.

Wiem, ale dziękuję za przypomnienie. 👍

[sp5it]

https://dofsimulator.net/pl/

Na Samyangu 12mm miałem AF wyłączony. Od 1.5m do nieskończoności wsio było ostre.

M

 

[Spawn]

Ja się nie znam na fotografii ale lubię czasami poczytać co piszecie, i widziałem dyskusje apropo smartfonów to tutaj porównanie zdjęć księżyca robione wczoraj przeze mnie na pełnym zoomie z ręki na S9+ z przed 5 lat i S23+.

 

 

Bez zoomu nie ma aż takiej przepaści.

 

[kubachim]

Godzinę temu, Spawn napisał(a):

Ja się nie znam na fotografii ale lubię czasami poczytać co piszecie, i widziałem dyskusje apropo smartfonów to tutaj porównanie zdjęć księżyca robione wczoraj przeze mnie na pełnym zoomie z ręki na S9+ z przed 5 lat i S23+.

 

 

Bez zoomu nie ma aż takiej przepaści.

 

A nie było szumu w związku z tym, że Samsung sobie "uzupełnia" księżyc na fotkach dzięki AI i niewiele to z samą fotografią ma wspólnego?

[Marek_N]

16 godzin temu, Saiya-jin napisał(a):

Przydałoby się połączenie softu z telefonów z możliwościami aparatów - implementacja softu w aparatach dla casuali. Czyli dalej z możliwością obróbki rawa, ale z gotowymi, ładnymi, wysyconymi profilami.

 

Prawie dekade temu poszło to znacznie dalej. Samsung miał w ofercie aparaty z rodziny Galaxy Camera, działające jawnie pod Androidem, z obsługą karty sim, dotykowym ekranem itd. Zarówno kompakty:

 

 

jak i bezlusterkowce systemu NX (APS-C):

 

 

Samsung wycofal się z rynku foto (chyba mu sie to gryzło ze smartfonami fotograficznymi), a firmy stricte fotograficzne (Canon, Nikon, Pentax, Panas czy Fuji) jakoś nie podjęły tematu....

[HappyBlack]

Ubolewam nad tym niesamowicie, bo, przykładowo, Samsung NX1 to była świetna puszka.

Owszem, pewne choroby wieku dziecięcego, wynikające z nieznajomości rynku przez producenta, ale były do naprawienia firmwarem.

 

Sam system oferował bardzo interesujące zoomy ( 16-50 mm f/2-2.8 ze stabilizacją obrazu! ). Matryca była topowa.

Kultura pracy na baterii i ekrany również.

Naprawdę mogli dużo namieszać wśród ówczesnych potentantów (Canon, Nikon i powoli wspinające się Sony).

Niestety, zrezygnowali..

 

NX1 wraz z manualnymi obiektywami ciachnąłem parę portretów, z których do dziś jestem bardzo zadowolony.

[Spawn]

Godzinę temu, kubachim napisał(a):

A nie było szumu w związku z tym, że Samsung sobie "uzupełnia" księżyc na fotkach dzięki AI i niewiele to z samą fotografią ma wspólnego?

 

Nie znam się specjalnie ale jestem pewien że tak, to jest z pewnością zdjęcie zrobione przy pomocy i po obróbce przez oprogramowanie ale z tego co mi wiadomo to np na konkursach typu World Press Photo tez dozwolone jest podkręcanie zdjęć w oprogramowaniu. W telefonie po prostu robią to za Ciebie algorytmy czy tam AI.

Edytowane 30 Czerwca 2023 przez Spawn

[Inszy]

Podkręcanie zdjęć, a dodawanie na nich elementów, to jednak różne rzeczy.

Przy czym nie wiem czemu zwykłego użytkownika miałyby to obchodzić. Ma ładne zdjęcie i tyle.

[kubachim]

2 godziny temu, Spawn napisał(a):

 

Nie znam się specjalnie ale jestem pewien że tak, to jest z pewnością zdjęcie zrobione przy pomocy i po obróbce przez oprogramowanie ale z tego co mi wiadomo to np na konkursach typu World Press Photo tez dozwolone jest podkręcanie zdjęć w oprogramowaniu. W telefonie po prostu robią to za Ciebie algorytmy czy tam AI.

Ale równie dobrze mógłbyś zrobić zdjęcie jakiekolwiek i wkleić księżyc z Google grafika, a przekoloryzowując tak mniej więcej ten "księżycowy usprawniacz" w Samsungu działa. Niby fajnie, tylko trochę cały sens fotografii się zatraca.

Edytowane 30 Czerwca 2023 przez kubachim

[Spawn]

Z jednej strony rozumiem ale z drugiej zwykłe zdjęcia też się obrabia w lightroomie żeby wyciągnąć więcej detali.

 

 

 

To samo zdjęcie (nie moje) zrobione tradycyjnym aparatem na statywie z lunetą przed i po wizycie w lightroomie.

 

Telefon ponoć po wykryciu "sceny" ustawia wszystkie parametry, robi ileśtam zdjęć które odszumia, wyostrza, upscaluje itd po czym składa z nich obraz więc na końcu dostajesz to co fotografujesz robiąc zdjęcie z ręki tyle że obróbka jest automatyczna.

Edytowane 30 Czerwca 2023 przez Spawn