Fotografia i sprzęt fotograficzny

[MichalZZZ]

Pieknie dziękuję za powyższe. Poczytam sobie jeszcze o tych bezlusterkowcach. No dobrze, a jakbym sie zdecydował narazie nie wymieniać body (w co jednak wątpię, bo jak mnie kusi na zmiany, to zazwyczaj w to ide ), tylko dokupić jakieś fajny obiektyw/obiektywy, to na przestrzeni tych lat nic się nie zmieniło i każdy będzie pasował do mojego aparatu ? Mówię oczywiście o obiektywach, które są dedykowane do Canonów.

 

[lobuz1]

Przypomnieliście mi o moim czwartym ukrytym hobby. Mam pełny plecak i torbę, statyw Manfrotto, stalki, makro, tele, uniwersalny Tamrona, manual rybie oko…do tego stare body Nikon D90. Lampę z tego co pamiętam mogłem wsuwać na body lub na statywie odpalać zdalnie. Mam też namiot bezcieniowy z oświetleniem- fotografowałem nim zegarki.

Obiektyw Tamrona trochę nie strzela w punkt (a D90 nie ma korekcji), miałem go kiedyś oddać do kalibracji, ale nie wyszło. Ten tele nie wiem czy działa poprawnie bo po pijaku mi kiedyś wypadł.

 

Czy ten Nikon D850 będzie kompatybilny ze wszystkimi obiektywami i co najważniejsze ma programową korektę focusu obiektywu Tamron 17-50 (podobno musi być z procesorem) ze zdjęcia bo to główny powód/kaprys wymiany body?

 

https://www.nikon.pl/pl_PL/product/cameras/d850

https://onlinemanual.nikonimglib.com/d850/pl/18_menu_guide_06_08.html

https://onlinemanual.nikonimglib.com/d850/pl/19_technical_notes_03.html

Albo może kiedyś olać tego uniwersalnego Tamrona- ten jest super jasny:

https://www.nikon.pl/pl_PL/product/lenses/dslr/nikkor-24-70mm-f2.8e-ed-vr

Edytowane 22 Czerwca 2023 przez lobuz1

[Saiya-jin]

Obiektywy DX nie kryją pełnej klatki w Nikonie. Potrzebujesz obiektywów FX. Nie wiem czy szedłbym w tych czasach w lustrzankę. Od 2016 działam na bezlustrach i nie mam ochoty wracać do lustrzanki.

 

W bezlustrze AF masz praktycznie w całym kadrze, a w lutrze tylko w centrum. Są opcje śledzenia oka, czujniki AF na matrycy, a nie gdzieś tam w okolicach lustra (nie ma problemów praktycznie z back- i frontfocusem).

 

Tyle, że masz kilka fajnych obiektywów (105 macro np.).

Edytowane 22 Czerwca 2023 przez Saiya-jin

[lobuz1]

14 minut temu, Saiya-jin napisał(a):

 

 

Tyle, że masz kilka fajnych obiektywów (105 macro np.).

No właśnie. Makro jest wyczesane i jakbym kupił lepsze body to może i ten AF w Tamron 17-50 bym poprawił bo to jasne szkiełko i to by mi wystarczyło.

Nie chcę robić rewolucji.

Stałki np portretówka też była kiedyś fajnie używana.

 

Nikon wprowadził adapter i można używać w bezlusterkowcach serii Z tych obiektywów z mocowaniem F:
 

https://www.fotojoker.pl/produkt/adapter-nikon-mount-ftz-ii

Edytowane 22 Czerwca 2023 przez lobuz1

[lobuz1]

9 godzin temu, Saiya-jin napisał(a):

Obiektywy DX nie kryją pełnej klatki w Nikonie. Potrzebujesz obiektywów FX. Nie wiem czy szedłbym w tych czasach w lustrzankę. Od 2016 działam na bezlustrach i nie mam ochoty wracać do lustrzanki.

 

W bezlustrze AF masz praktycznie w całym kadrze, a w lutrze tylko w centrum. Są opcje śledzenia oka, czujniki AF na matrycy, a nie gdzieś tam w okolicach lustra (nie ma problemów praktycznie z back- i frontfocusem).

 

Tyle, że masz kilka fajnych obiektywów (105 macro np.).

Jakie masz bazlustro i obiektywy? Pobawię się tym co mam i jak będę mial czas na fotki to może pomyślę o Z 7 II lub Z6 z obiektywem 24-70/ 2.8s i tym adapterem powyżej pod obecne obiektywy.

Ten obiektyw jest uniwersalny:

https://www.nikon.pl/pl_PL/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-24-70mm-f2.8-s

Mam jeszcze takiego malucha.

Edytowane 23 Czerwca 2023 przez lobuz1

[marco-polo]

 

23:16 nokia 7 plus

 

xiaomi 10c

 

Który robi lepiej zdjęcia? Nokia chyba bardziej naturalne i żywe, xiaomi bardzo rozjaśnia albo w ustawieniach muszę coś pozmieniać.

Edytowane 25 Czerwca 2023 przez marco-polo

[Saiya-jin]

W dniu 23.06.2023 o 08:39, lobuz1 napisał(a):

Jakie masz bazlustro i obiektywy? Pobawię się tym co mam i jak będę mial czas na fotki to może pomyślę o Z 7 II lub Z6 z obiektywem 24-70/ 2.8s i tym adapterem powyżej pod obecne obiektywy.

Ten obiektyw jest uniwersalny:

https://www.nikon.pl/pl_PL/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-24-70mm-f2.8-s

Mam jeszcze takiego malucha.

 

Miałem D5000, potem przeszedłem na Sony a6000, później a7 mk I, dokupiłem a7 mk III. Obiektywy mam teraz 24-105/4, 85/1.4, 35/1.4. Miałem jeszcze 50/1.4, ale średnio mi leżało i sprzedałem. Chciałbym może 45/1.8, jakieś makro, tele i jakieś UWA (teraz wyszedł dosyć fajny Viltrox 16/1.8, ale nie wiem czy nie wolałbym zooma jednak). I ciekawe np. jaki obrazek daje takie 10mm. 

[marco-polo]

10 godzin temu, Saiya-jin napisał(a):

 

Miałem D5000, potem przeszedłem na Sony a6000, później a7 mk I, dokupiłem a7 mk III. Obiektywy mam teraz 24-105/4, 85/1.4, 35/1.4. Miałem jeszcze 50/1.4, ale średnio mi leżało i sprzedałem. Chciałbym może 45/1.8, jakieś makro, tele i jakieś UWA (teraz wyszedł dosyć fajny Viltrox 16/1.8, ale nie wiem czy nie wolałbym zooma jednak). I ciekawe np. jaki obrazek daje takie 10mm. 

Niezły ten Panasonic.

https://www.tek.no/test/i/RRlbLO/panasonic-lumix-dmc-lx100

fajne fotki robi.

[_raza_]

3 godziny temu, marco-polo napisał(a):

Niezły ten Panasonic.

https://www.tek.no/test/i/RRlbLO/panasonic-lumix-dmc-lx100

fajne fotki robi.

Testy z internetu to z przymrużeniem oka, no chyba że już od zwykłych użytkowników.

Mam wielu znajomych, którzy po testach i artykułach kupowali aparat, a potem mocno byli zdziwieni - myśleli że zepsuty🤔

Edytowane 26 Czerwca 2023 przez _raza_

[Hustler]

19 godzin temu, marco-polo napisał(a):

 

23:16 nokia 7 plus

 

xiaomi 10c

 

Który robi lepiej zdjęcia? Nokia chyba bardziej naturalne i żywe, xiaomi bardzo rozjaśnia albo w ustawieniach muszę coś pozmieniać.

Mnie się zdecydowanie bardziej podobają zdjęcia zrobione przez Sony.

[Marek_N]

W dniu 22.06.2023 o 21:29, MichalZZZ napisał(a):

A jak się ma taki jakiś bezlusterkowiec do takiej wiekowej lustrzanki Canona ?

Posiadasz 5D I (classic) czy II?

[MichalZZZ]

8 minut temu, Marek_N napisał(a):

Posiadasz 5D I (classic) czy II?

 

Marku, posiadam wersję Mark II.

 

 

[Marek_N]

To już "troszkę" bardziej współczesny aparat niż I. Względem niego  Bezlusterkowiec FF będzie miał:
+ wyraźnie lepsze wysokie ISO (tj mniejsze szumy)
+ duuużo lepszy zakres dynamiczny (np w celu rozjaśniania obrazu, czy samych "cieni")

+ znacznie lepszy system AF - większa czułość, śledzenie postaci, głowy, oka, (nowsze modele rozpoznawanie zwierząt)

+ wizjer elektroniczny ma znacznie większe pozorne pole widzenia niż optyczny + wyświetla dodatkowe  istotne informacje (np. poziomica, histogram, miejsca prześwietlone / niedoświetlone itp).

+ stabilizacja matrycy działająca z każdym obiektywem

+ ekranik na obrotowym ramieniu (sama jakość obrazu na nim dość zbliżona)

+ wi-fi (podgląd obrazu np na telefonie), HDMI (podgląd na TV) i inne współczesne rozwiązania

 

Z minusów:
- akumulator wystarcza na mniej zdjęć

- nie pamiętam czy 5DII miał obudowę magnezową, ale współczesne "bezlustra" to dobrej jakości ale plastik.

 

Jak masz Canona to zostań przy Canonie. Do "dychy" masz nowego R6. Co prawda ten model ma już następcę (+2000 zł), ale to wciąż świetny sprzęt. Z adapterem EF -> R stare obiektywy będą świetnie działać, choć z czasem i je warto wymienić na nowe, bo postęp w jakości optyki jest dość zauważalny.

 

PS. Canon nie dopuszcza zewnetrznych producentów optyki do tworzenia obiektywów do ich systemu, wobec czego sumarycznie będzie tam drożej niż u Sony czy Panasonica.

Edytowane 26 Czerwca 2023 przez Marek_N

[MichalZZZ]

No właśnie w sklepie też mnie sprzedawca namawiał na R6. 

 

Wielkie dzięki za pomoc oraz za rozpiskę zalet i wad 👍

[Marek_N]

Na R6 II jest teraz cashback 1000 zł, więc wg mnie warto dołożyć tysiaka do nowszej wersji.

[Saiya-jin]

1 godzinę temu, Marek_N napisał(a):

To już "troszkę" bardziej współczesny aparat niż I. Względem niego  Bezlusterkowiec FF będzie miał:
+ wyraźnie lepsze wysokie ISO (tj mniejsze szumy)
+ duuużo lepszy zakres dynamiczny (np w celu rozjaśniania obrazu, czy samych "cieni")

+ znacznie lepszy system AF - większa czułość, śledzenie postaci, głowy, oka, (nowsze modele rozpoznawanie zwierząt)

+ wizjer elektroniczny ma znacznie większe pozorne pole widzenia niż optyczny + wyświetla dodatkowe  istotne informacje (np. poziomica, histogram, miejsca prześwietlone / niedoświetlone itp).

+ stabilizacja matrycy działająca z każdym obiektywem

+ ekranik na obrotowym ramieniu (sama jakość obrazu na nim dość zbliżona)

+ wi-fi (podgląd obrazu np na telefonie), HDMI (podgląd na TV) i inne współczesne rozwiązania

 

Z minusów:
- akumulator wystarcza na mniej zdjęć

- nie pamiętam czy 5DII miał obudowę magnezową, ale współczesne "bezlustra" to dobrej jakości ale plastik.

 

Jak masz Canona to zostań przy Canonie. Do "dychy" masz nowego R6. Co prawda ten model ma już następcę (+2000 zł), ale to wciąż świetny sprzęt. Z adapterem EF -> R stare obiektywy będą świetnie działać, choć z czasem i je warto wymienić na nowe, bo postęp w jakości optyki jest dość zauważalny.

 

PS. Canon nie dopuszcza zewnetrznych producentów optyki do tworzenia obiektywów do ich systemu, wobec czego sumarycznie będzie tam drożej niż u Sony czy Panasonica.

 

Ale po co ma zostawać w Canonie, skoro i tak musi szkła zmieniać? Sony daje teraz największy wybór szkieł.

[marco-polo]

7 godzin temu, _raza_ napisał(a):

Testy z internetu to z przymrużeniem oka, no chyba że już od zwykłych użytkowników.

Mam wielu znajomych, którzy po testach i artykułach kupowali aparat, a potem mocno byli zdziwieni - myśleli że zepsuty🤔

Przyzwyczajeni do smartfonów i ich jakości? 

Tutaj fotograf zlikwidował sklep bo wszyscy przeszli w większości na iphony i mobilność. Czasem spotykam ludzi z jakąś lustrzanką ale to rzadkość, przynajmniej w tym kraju co jestem.

[sp5it]

11 godzin temu, marco-polo napisał(a):

Niezły ten Panasonic.

https://www.tek.no/test/i/RRlbLO/panasonic-lumix-dmc-lx100

fajne fotki robi.

Micro 4/3

Niżej APS-C bym nie schodził.

M

[neonlight]

Też spodziewałem się wiele po aparatach, zważywszy na ich wielkość (matryca), przeznaczenie (dedykowany sprzęt fotograficzny), oraz koszta, zarówno samego body, jak i dodatkowych szkieł.

 

Niestety, w codziennym użytkowaniu aparat jest nieporęczny w porównaniu do smartfona, a i sama jakość zdjęcia jest bardzo satysfakcjonująca z tego drugiego, oczywiście do momentu, w którym nie ma potrzeby robić powiększenia, crop'a lub focenia w słabym świetle, ale to są sporadyczne przypadki i zdecydowanej większości fotografujących nie będzie to przeszkadzać.

 

Dynamika (HDR) smartfona działa znacznie lepiej, niż ta w aparacie, nawet FF nie ma podjazdu, jedynie robienie zdjęć w RAW'ach i późniejsza ich edycja pozwala uzyskać dobre wyniki. Tylko, że dla przeciętnego "zjadacza chleba", który przegląda zdjęcia na kompie lub TV mija to się z celem, bo dla niego zdjęcie ma być gotowe prosto z aparatu, bez mozolnego dłubania w programie, a smartfon to zapewnia i za sporo mniejsze pieniądze, imo.

[Saiya-jin]

24 minuty temu, sp5it napisał(a):

Micro 4/3

Niżej APS-C bym nie schodził.

M

Tylko ten format jest fajny. Szkoda, że nie ma dużego 4/3.

[neonlight]

27 minut temu, sp5it napisał(a):

Micro 4/3

Niżej APS-C bym nie schodził.

M

Panasonic z serii GH też ma Micro 4/3, a jest kozak aparat, bo ma podwójne iso, więc nie jest to regułą, że mniejsza matryca to zło i nie da się tym focić w złych warunkach oświetleniowych.

[sp5it]

Ano właśnie.

Na FF się nie porywam, ale APS-C w moim Soniaczu nie raz pokazało co potrafi robiąc fotki w muzeach czy kościołach w kiepskim świetle i bez lampy. ISO3200 a zdjęcie ostre i bez ziarna.

M

Edytowane 26 Czerwca 2023 przez sp5it

[Marek_N]

2 godziny temu, Saiya-jin napisał(a):

Ale po co ma zostawać w Canonie, skoro i tak musi szkła zmieniać? Sony daje teraz największy wybór szkieł.

 

Nic nie musi zmieniać - wszystko będzie śmigać jeszcze lepiej niż na 5D II.

 

Po drugie nie wiem jakie są cele Michała, ale Canon ma w RF bardzo fajną i stosunkowo tanią serie dla amatorów 2 x UWA, spacer zoom, tele, stałki f/1.8 z macro i stabilizacją. Pozostaje również "stajnia" EF, gdzie sporo eL-ek trzyma wciąż wysoki poziom, a ich ceny mocno spadają.

 

Oczywiście Sony A7IV czy Panasonic S5II to też bardzo fajne aparaty i systemy. Jest w czym wybierać. Tylko te ceny

 

 

58 minut temu, neonlight napisał(a):

w codziennym użytkowaniu aparat jest nieporęczny w porównaniu do smartfona, a i sama jakość zdjęcia jest bardzo satysfakcjonująca z tego drugiego, oczywiście do momentu, w którym nie ma potrzeby robić powiększenia, crop'a lub focenia w słabym świetle

 

Dokładnie, tam gdzie liczy się jakość to aparat, tam gdzie może być "jakoś" to telefon.

[MichalZZZ]

@Marek_N

 

Cel jak mówiłem to głównie robienie zdjęć niewielkim, nieruchomym przedmiotom w domu i koło domu. Mam kilka różnych pasji, jestem wzrokowcem i lubię sobie te wszystkie rzeczy, które sprawiają mi radochę fotografować

 

Co do zdjęć tel vs. lustrzanka, to mam cieszący się dobrymi opiniami pod względem jakości zdjęć flagowy telefon Samsunga Galaxy S23 Ultra i mimo wszystko po stokroć wolę jakość zdjęć z aparatu Canona.

[neonlight]

@MichalZZZ Napiszesz proszę, co konkretnie jest lepsze w fotografiach z aparatu? Tak z czystej ciekawości pytam. 😉