Kierunek w którym zmierzaja gry

[Zopsesen]

Hm... jedynie seria skate i lbp czyms mnie zaciekawily na konsolach. Na komputerze burnout paradise oraz metro 2033... no i angry birds. Wiecej ciekawych gier niestety nie znam.

[D@rkSid3]

Popatrz za starymi grami.

[Azahiel]

Mnie tam boli ogólnie to co się dzieje. Kiedyś gry to był dopracowany produkt, owszem były patche- ale w sumie nie było większych błędów. Teraz praktycznie gra wychodzi i ludzie stają się beta testerami. Gry są mocno nie dopracowane. Po za tym coraz mniej opłaca się kupować gry, by mieć 4-5 h godzin rozrywki. Podoba mi się za to że mimo takiej polityki Nintendo się broni nieźle, dzięki zamkniętemu rynkowi praktycznie, jeśli chodzi o developerów itp- gry ich w większości przypadków (nintendo ds, wii sporadycznie, aczkolwiek i tak dobrze to idzie) są bardzo dobrze zrobione, przemyślane. Oferują niesamowitą grywalność. Co prawda czasem kosztem grafiki, ale dzisiaj mam wrażenie że grafika= dobra gra. Co w moim przekonaniu jest błędne. Fajnie jest się jarać o ja jaka grafa, jaki wypas to i to. Na dłuższą metę jednak wkurza niedopracowany scenariusz albo zły system rozrywki itp. Ostatnio jedyne co mi się podobało z takich może trochę starszych nowości to Batman: Dark Asylum. Z nowszych gier jak na razie nie ma niczego takiego co mógłbym powiedzieć must have.

[aallen]

Aza, ma świętą rację. Problem tkwi też w samych odbiorcach bo to oni łykają co dadzą producenci a tamci idąc po tym produkują grę mało wymagającą. Ciekawym przykładem gry dobrej i przecietnej jest Wiedźmin 2. Jest to gra pod wieloma elementami bardzo dobra ale są też rozwiązania frustrujące wpływające na ogólną jakość gry.

Co ciekawe Arcania: A Gothic Tale miała bardzo podobne problemy tyle że w niej one jakby testerom przeszkadzały a we Wiedźminie przymkneli na to oko.

Wymieniając bez zastanowienia:

 

- system przechodzenia przez drzwi. Nie można przejść hurtem w kilka osób tylko każda musi po sobie zamknąć i otworzyć drzwi (nijak nie jest to wytłumaczone), ponieważ wczytywanie gry jest bieżące więc teren poza drzwiami nie jest terenem osobnym

 

- system pokonywania terenu. Idzie się po wyznaczonych ścieżkach i widać te zamknięte pola (czuć je). Żeby pokonać jakieś wzniesienie trzeba podejsc, kliknąć i taką samą animacją główny bohater pokonuje każdy element

 

- ogólnie świat wydaje się otwarty a jest zamknięty, przez wyżęj wspomniane ścieżki poruszania się

 

- Można okraść bez reakcji każdy dom w grze. Atakowanie mieczem swoich towarzyszy nie przynosi skutku. Czyżby testerzy zapomnieli że za dokładnie to samo Arcania została zjechana od góry do dołu ?

 

- dziwne "bariery", które dodają sztuczności. Atakują mnie 3 potwory i uciekam do obozu. Myślicie że dostaną się do obozu ? Nic z tego jest bariera, której nie przekroczą ponieważ musisz się zmierzyć z nimi sam.

 

Oczywiście większość recenzji wogóle nie porusza tego problemu a szkoda, bo ci co poruszają są pojeżdzani przez nowych młodych graczy, którzy nie grali w czasach wspomnianych przez Azahiela gdzie w grze trzeba było też użyć mózgu. Jak więc później gracze mają wiedzieć co to jest dobry produkt

[D@rkSid3]

Niestety tak jest i tak już będzie. Bo jak to jest możliwe że, pomimo 2011 roku, Ja gram w gry z 1999 roku. Mam na myśli tytuły takie jak Unreal Tournamenu, Star Trek Starfleet Commamd (gra jest genialna, ma osobny silnik do generowania losowych wydarzeń w trybie kampanii, w 99 roku!), Homeworld, Freespace 2, Mobil 1 Rally Championship i wiele innych z tamtych lat. Dzis patrzę co wychodzi i jakoś nic oryginalnego, wartego uwagi nic nie widze. Oprócz nowego Deus Exa. To mnie intryguje...

[Azahiel]

w tej chwili ja osobiście postawiłem na Nintendo. Mają gry proste, a także te wymagające straznie myślenia- ale mają jedną wielką zaletę- grywalność. Czasem zdarzają się perełki dzisiaj- pamiętacie braid, world of goo? małe gry może, ale pokazały że jeden człowiek potrafi zrobić super grę. Z nowych gier tak naprawdę to jedyne co mnie urzeka to seria Half Life- wszystkie epizody itp- ale to w sumie nie gra, a film...

[Spawn]

Azahiel skoro postawiłeś na nintendo to w co grasz na co dzień? Mario i inne zeldy nie wychodzą codziennie

 

Przykładem nowej gry gdzie technologia współgra z gameplayem jest LA Noire. Owszem gra ma swoje problemy takie jak to że jest nieco monotonna ale ciekawa fabuła, przesłuchania i klimat ryją beret.

 

[Azahiel]

Na codzień to gram w starocie na ps2, a na nintendo (w które gram z godzinę, dwie dziennie)- cóż przejdź sobie zelde- masz spokój na miesiąc albo i dłużej. Teraz gram np. Resident Evil: Deadly Silence, Gta: CW, Yoshi Island i inne... Dużo tego...

 

ps. nie rozumiem tego, że nie wychodzą codziennie, gry muszą codziennie wychodzić? skoro i tak 3/4 to klony innych (jak to na pc)? w całym roku gier na pc- chce zagrać z 5 tytułów maks, na xboxa360 z 10-15.

Edytowane 25 Maja 2011 przez Azahiel

[UnHomme]

Które nintendo, jeśli można wiedzieć?

[Azahiel]

Patrząc na tytuły co podałem, to wychodzi Ds ( w planach jest jeszcze gamecube i wii)

[Spawn]

Ja myślałem wyłącznie o wii na którą wychodzą średnio 1-2 gry warte uwagi rocznie. Jak się będziemy delektować to będzie to może miesiąc grania.

[Azahiel]

Ja myślałem wyłącznie o wii na którą wychodzą średnio 1-2 gry warte uwagi rocznie. Jak się będziemy delektować to będzie to może miesiąc grania.

 

Wbrew temu co piszesz, wychodzi więcej ciekawych gier niż sztuk 1-2. Choć nintendo stawoa teraz, na nastepce Wii (pewnie na e3 zostanie pokazany). Na razie targetem jest 3ds i ds.

[Spawn]

No tak, na 3ds póki co od groma gier

[Azahiel]

No tak, na 3ds póki co od groma gier

 

wystarczająco dużo, byś miał zapewniony miesiąc zabawy. Pytanie czy w ogóle przechodzisz gry całe wbrew temu co jest napisane, niektóre gry naprawdę są długie i to nie tylko rpg. Rynek się powiększa na 3ds, powoli- fakt niewypał- ale katastrofy w Japonii też miały na to wpływ, a raczej na producentów. co do samego 3ds miałem okazje grać, 3d- to taki cukierkowaty

[Spawn]

Tak przechodzę gry całe, tyle że 15 godzinnego singla kończe zazwyczaj w weekend A na 3ds póki co nie ma nic ciekawego. Najlepszą grą jest street fighter który mnie nie interesuje i również nie zainteresuje nikogo kto w niego już grał na xboxie czy ps3. Zastanawiałem się nad zakupem tej konsoli ale doprawdy nie ma żadnej gry wartej uwagi chyba że mówisz o nintendogs i pilot wings

Edytowane 25 Maja 2011 przez Spawn

[Azahiel]

Tak przechodzę gry całe, tyle że 15 godzinnego singla kończe zazwyczaj w weekend A na 3ds póki co nie ma nic ciekawego. Najlepszą grą jest street fighter który mnie nie interesuje i również nie zainteresuje nikogo kto w niego już grał na xboxie czy ps3. Zastanawiałem się nad zakupem tej konsoli ale doprawdy nie ma żadnej gry wartej uwagi chyba że mówisz o nintendogs i pilot wings

 

 

gratuluje zasoby portfela, a przede wszystkim czasu a tak serio, to nieźle, większość raczej tyka gry a ich nie przechodzi. ja za to lubię gry dopieszczać do tych 100%

[Spawn]

Problem w tym że w zasadzie gram tylko w weekendy, no i jeszcze muszę mieć w co bo w byle gnioty nie gram więc finansowo nie jest tak źle

[KHRoN]

wut?! co wy w ogóle mówicie - sama zelda (jeden tytuł) to zabawa na miesiąc casualowego grania O_o

 

wy gracie w gry czy nagrywacie "speed demos"?!

[Azahiel]

hehe, ja gram

[poliko27ii]

Od siebie dodam, że moim zdaniem bardzo przesadzacie mówiąc, że CoD'y, MoH'y, Battlefield'y są za krótkie. Zapominacie o jednej ważnej rzeczy. Te FPS-y są nastawione pod rozgrywkę multi, a single jest jedynie dodatkiem : D.

[Accoun]

Od siebie dodam, że moim zdaniem bardzo przesadzacie mówiąc, że CoD'y, MoH'y, Battlefield'y są za krótkie. Zapominacie o jednej ważnej rzeczy. Te FPS-y są nastawione pod rozgrywkę multi, a single jest jedynie dodatkiem : D.

 

Przecież po UT2004 nie ma już dobrych multi (Quake Live nie liczę, bo to nowa wersja Q3, a nie sequel) w FPSach.

 

 

A tak na serio - może i są robione pod multi, ale czy musi nam to pasować? BF 1942 wiadomo - był nastawiony na multi. Było to widać, nie miał normalnego singla i nikomu to nie przeszkadzało. Ale skoro teraz taki singiel ma, to chyba mogę być niezadowolony z jego długości. To, że niby jest robiony pod multi nie jest dla mnie wytłumaczeniem - mnie multi nie obchodzi, ja chcę porządnej kampanii...

 

 

[Azahiel]

Od siebie dodam, że moim zdaniem bardzo przesadzacie mówiąc, że CoD'y, MoH'y, Battlefield'y są za krótkie. Zapominacie o jednej ważnej rzeczy. Te FPS-y są nastawione pod rozgrywkę multi, a single jest jedynie dodatkiem : D.

 

Przecież po UT2004 nie ma już dobrych multi (Quake Live nie liczę, bo to nowa wersja Q3, a nie sequel) w FPSach.

 

 

A tak na serio - może i są robione pod multi, ale czy musi nam to pasować? BF 1942 wiadomo - był nastawiony na multi. Było to widać, nie miał normalnego singla i nikomu to nie przeszkadzało. Ale skoro teraz taki singiel ma, to chyba mogę być niezadowolony z jego długości. To, że niby jest robiony pod multi nie jest dla mnie wytłumaczeniem - mnie multi nie obchodzi, ja chcę porządnej kampanii...

 

x2- mnie brakuje gier typu half life 2 itp. - były długie, ciekawy miały scenariusz i w ogóle.

[Dirian]

Może i kampanie są w tych grach krótkie, ale treściwe. Wolicie zagrać w coś co jest średnio długie, ale wciągające i zapadające w pamięć, czy raczej długą grę, która w końcu stanie się monotonna? Ciebie może multi nie obchodzi, ale miliony innych graczy tak.

[Azahiel]

Może i kampanie są w tych grach krótkie, ale treściwe. Wolicie zagrać w coś co jest średnio długie, ale wciągające i zapadające w pamięć, czy raczej długą grę, która w końcu stanie się monotonna? Ciebie może multi nie obchodzi, ale miliony innych graczy tak.

 

ale miliony innych graczy też chcą single! swoją droga co za problem połączyć to i to? nie rozumiem tego. Co do monotonności- to wszystko zależy od twórców gier. Kiedyś jak się pisało scenariusz ewentualnej gry to się starało by przyciągnąć gracza jak najdłużej do gry, wszystko miało ręce i nogi. Dzisiaj z tym jest różnie. Koledze i mnie chodzi o gry, które są dłuższe niż 5-6h. Bo wtedy to żal nawet kupować gry wartej w dniu premiery ponad 100 za 5 h rozrywki.

[KHRoN]

wszystko rozbija się o to, że coraz trudniej jest wyważyć/pogodzić kwestie takie jak scenariusz i wykonanie...

 

... obecnie główny nacisk kładzie się na grafikę, w mniejszym stopniu na scenariusz

 

kiedyś tworzenie scenariusza było niemalże jak pisanie książki, z zatrudnieniem "zawodowego zmyślacza" włącznie

 

dziś scenariusz jest wymówką do zaprezentowania paru efektów w momencie "efektownych zwrotów akcji" (czytaj: zwykle coś efektownie wybucha)

 

 

 

przykładowo mało kto powie że baldur's gate było monotonne, tylko że jednocześnie 99% obecnych graczy powie że grafika to dno i dziesięc centymetrów mułu i nawet nie zacznie w to grać

 

 

 

podobnie zmieniło się podejście do cyklu wydawniczego - coraz mniej gier jest faktycznie wyjątkowymi i zapadającymi w pamięć nowościami, zaś coraz więcej jest odgrzewanymi kotletami na zasadzie odcinania kuponów od czegoś, co kiedyś faktycznie było hitem

 

cykl wydawniczy zmienił się z "zróbmy coś fajnego, co spodoba się graczom" na "zróbmy coś, żeby można zacząć to sprzedawać i zrobić szum przed wydaniem kolejnej części" - zupełnie jak wydawane co roku nowe wersje sprzętu apple :F

 

a ostatnio zobaczyłem w ogóle coś przerażającego... do diablo 3 został dodany auction house... niby nic nowego - world of warcraft ma to od zawsze - ale okazało się że kupuje się tam przedmioty za $$$ O____O

 

można marudzić, ale na każdym kroku widać podejście "byle więcej, byle szybciej" zamiast "byle lepiej"

 

iriver się popsuł i produkuje masówkę, żyjemy w czasach kiedy najlepiej odbieranym zachowaniem jest uczestnictwo w wyścigu szczurów, nie ma już możliwości usiąść sobie na boku, posiedzieć, zastanowić się...

 

... i niestety dokładny obraz tegoż mamy w grach

 

 

 

nie trzeba nawet szukać nowych, wystarczy popatrzeć na stare

 

 

 

w oryginalnym WoW-ie raidy wymagały obecności, koordynacji i poświęcenia 40 osób (sic!), zaś sam content był "niewdzięczny" ale bardzo satysfakcjonujący (np. ciągnące się tygodniami questowanie i levelowanie)

 

a dziś? do 80/85 można dobić w tydzień bo blizz coraz bardziej boostuje levelowanie, usunięto wszystkie "atunements" (nieludzkie wręcz wymagania żeby dostać się w określone miejsce), wszystkie epic-quest (bo były zbyt trudne i zbyt wymagające), zaś end-game content jest co chwilę nerfiony żeby coraz więcej osób mogło radiować... do tego raidy dziś są nastawione na 10 osób, bo nawet 25 osób ciężko jest zebrać nie mówiąc o 40...