Komputery

[Jackzor]

dla mnie 27" dla fullhd to pomyłka, chyba, że możemy/chcemy postawić monitor dalej od siebie niż standardowo, wtedy idzie się przyzwyczaić

[Spawn]

dla mnie 27" dla fullhd to pomyłka, chyba, że możemy/chcemy postawić monitor dalej od siebie niż standardowo, wtedy idzie się przyzwyczaić

 

W sensie ze mala rozdzielczosc dla takiej przekatnej?

[zawish]

Arthass, where are you?

[BamboszeK]

dla mnie 27" dla fullhd to pomyłka, chyba, że możemy/chcemy postawić monitor dalej od siebie niż standardowo, wtedy idzie się przyzwyczaić

Też mnie to trochę zastanawiało jak będzie się prezentować FullHD na sporo większym ekranie. Jak teraz te 1080p przy 23" spokojnie mi wystarcza do pracy i gier tak jak oglądam filmy z łóżka to obecny monitor średnio się sprawdza bo jest trochę za mały i ma tragiczne kąty widzenia.

Coś o wyższej rozdzielczości chętnie bym przygarną jednak raczej nie mogę sobie na to pozwolić z 2 powodów - raczej nic ponad FHD w tej cenie nie znajdę i HD7850 1GB może mieć ciężko.

[Spawn]

Ja używam od kilku lat w powodzeniem 27 calowy monitor z full HD własnie i sie zastanawiam o czym Jackzor mówi bo mam go normalnie na biurku 30cm od głowy.

Edytowane 30 Listopada 2014 przez Spawn

[retter]

27" 30cm od głowy a zeza rozbieżnego nie masz ?

A o samych monitorach jest temat i nie róbmy tu bałaganu

http://forum.mp3store.pl/topic/123810-monitor-lcd/

[Siekiera]

Ale chrzanicie głupoty... fullHD na 27" mało... Zgłupieliście?!

Na telewizorach 40 i 51" mam fullHD i jest świetny obraz, a co dopiero na 27. W głowach Wam się poprzewracało od tych cyferek tak jak producentom telefonów.

 

27" i fullHD to mało... bosz...

 

Monitor mam jakieś 0,5m - 1m od głowy, czasem więcej. spokojnie można pracować przy czymś takim.

Edytowane 30 Listopada 2014 przez Siekiera

[Gość]

Arthass, where are you?

 

Następuje kumulacja mocy. Kiedy osiągnie 100% narodzi się post, z którego zrozumiesz najwyżej połowę, ale i tak będziesz 5 razy mądrzejszy od obsługi z Saturna...

 

btw. też czeka mnie kupno monitora, kto wie czy nie takiego jak Arthassa.

[saudio]

Warto poczytać

http://proline.pl/?n=lcd-rozmiar-rozdzielczosc-czyli-wielkosc-piksela

jest też porównanie powierzchni ekranów oraz ich proporcji.

[Arthass]

Powoli zastanawiam się nad zmianą monitora na coś nowocześniejszego. Obecnie korzystam z LG W2343T na TN którego kupiłem już jakieś ładne kilka lat temu.

Do wydania mam jakieś ~800zł, raczej skłaniam się ku czemuś w 27". Monitor będzie wyświetlał mniej więcej w proporcjach 50% internet/tekst, 40% gry (racze RPG, 120Hz w FPSach mi zbędna) i 10% filmy.

Dwóch głównych kandydatów to BenQ GW2760HS oraz Samsung S27D590P.

BenQ, sprawdzony i już od dłuższego czasu polecany w internecie na matrycy A-MVA. W zasadzie nie ma się do czego w nim przyczepić. Jak za Samsungiem raczej nie przepadam tak ten monitor bardzo przypadł mi do gustu pod względem designu. Z tego co udało mi się przeczytać to BenQ będzie oferował teoretycznie lepsza czerń, delikatnie większe kąty widzenia, pełne 8bit na kolor za to za Samsungiem przemawia niższa cena, szybszy czas reakcji, lepsze odwzorowanie kolorów i wygląd Co wy o tym sądzicie, może macie jakieś inne propozycje?

Z tych dwóch wybrałbym BenQ. Nie wiem jak ten Samsung, ale BenQ jest wyposażony w technologię flicker-free, co znacząco zwiększa komfort użytkowania w przypadku monitorów LED na tanich przetwornicach podświetlanych metodą PWM (a takie wrzucają do masówki typu Samsung, BenQ etc) Musisz jednak pamiętać, że niemal wszystkie współczesne monitory pracują w przestrzeni barwowej poszerzonego gamutu (najczęściej adobe rgb). Niestety, rynek multimediów nadal siedzi w standard rgb, więc pojawia się tutaj problem natury technicznej, gdyż materiał w przestrzeni srgb będzie przekłamany barwowo w adobe rgb, co objawia się wściekle nasyconymi barwami, najbardziej odcieni zieleni. Niektórzy się do tego przyzwyczajają, niektórzy nawet to lubią. Są "niby" w takich monitorach predefiniowane tryby sRGB, ale co tak naprawdę robią to obniżają jasność kanałów, co wizualnie sprawia wrażenie mniejszego nasycenia barw - czyli proteza, a nie rozwiązanie.

W przypadku prawdziwego trybu sRGB pozostają starsze, używane modele. Generalnie, osobiście kupiłbym jakiegoś taniego, używanego 24 calowca na sRGB i poczekał, bo za rogiem już szykuje się masowa produkcja monitorów 4K, który za niedługo będzie już standardem.

 

Arthass, where are you?

 

Następuje kumulacja mocy. Kiedy osiągnie 100% narodzi się post, z którego zrozumiesz najwyżej połowę, ale i tak będziesz 5 razy mądrzejszy od obsługi z Saturna...

 

btw. też czeka mnie kupno monitora, kto wie czy nie takiego jak Arthassa.

 

xar, jest fajna okazja na dobry monitor 22", ale koleś sprzedaje w komplecie 3 sztuki Może weźmiemy kogoś do "kupy" i kupimy w spółkę? Wyjdzie nie więcej niż 600zł na głowę

Edytowane 30 Listopada 2014 przez Arthass

[BamboszeK]

Dzięki za odpowiedź.

Samsung też ma flicker-free, będę jednak raczej skłaniał się ku temu BenQ.

Pokrycie tego sRGB ma znaczenie jeżeli nie zajmuję się profesjonalnie grafiką czy DTP?

Wspominasz że warto szukać czegoś używanego - na jakie firmy/modele warto zwracać uwagę?

Ogólnie to pewnie i tak zauważę ogromną różnicę po przesiadce z chyba najtańszej 23" na TN z okolic 2009 roku

[Arthass]

Zawsze warto brać pod uwagę Eizo lub Nec z używanych. Tylko trzeba przede wszystkim patrzeć na przebieg (czasem cofają liczniki) oraz stopień podświetlenia, na którym pracował monitor. Najlepiej kupować od osób prywatnych. Poleasingowe raczej omijać szerokim łukiem, chyba że masz możliwość osobistego sprawdzenia, o ile wiesz na co zwracać i jakie testy wykonać. Firmy lubią zlecać podkręcanie napięcia na podświetleniu w celu uaktrakcyjnienia obrazu, stąd takich okazji raczej bym się wystrzegał.

W przypadku 27" konkretnych modeli za dużo Ci nie podam, sam rozglądałem się raczej w okolicy 23-24". Jedyne co przychodzi mi do głowy to: NEC EA273WMi, NEC EA274WMi, EIZO EV2736W, Apple Thunderbolt Display, z tym że to już chyba wykraczające poza budżet propozycje. Moim zdaniem lepiej kupić dobry 24" niż pierwszy lepszy 27". Musisz wiedzieć, że im większa przekątna, tym teoretycznie większa nierównomierność podświetlenia, szczególnie jeśli monitor podświetalny jest jedynie bocznymi LED.

Pokrycie sRGB nie ma decydującego znaczenia w takim zastosowaniu, ludzie z tym żyją i prawdopodobnie nawet o tym nie wiedzą, a niektrym to się nawet podoba, bo kolory wydają się "żywsze".

Dobieraj też monitor pod naświetlenie lokalu. W przypadku matryc IPS odpowiednie podświetlenie w porach wieczornych jest niezbędne, inaczej będzie to bardzo męczące dla oczu, szczególnie glowing, czy zafarby.

Edytowane 30 Listopada 2014 przez Arthass

[retter]

Bamboszek szuka innej kategorii monitora, dużo taniej niż eizo czyli nie w okolicach 1,5kzł takie odniosłem wrażenie.

Edytowane 30 Listopada 2014 przez retter

[BamboszeK]

Dokładnie, raczej coś tańszego w kwocie ~800zł, ewentualnie może być i 24" jak znajdę coś ciekawego. Z poleconych przez Ciebie NEC zaczynają się od 1.5k. przez 3k za Eizo do Apple za 4.5k

No trudno, popatrzę na allegro czy będzie coś ciekawego. Jak nie to zapewne skończy się na tym BenQ.

[retter]

Na neci eizo nie patrz bo w takim rozmiarze i cenie to będą trupy przyzwoita 19" może kupisz.

Szukaj czegoś taniego popularnego benqu.

[Spawn]

27" 30cm od głowy a zeza rozbieżnego nie masz ?

A o samych monitorach jest temat i nie róbmy tu bałaganu

http://forum.mp3store.pl/topic/123810-monitor-lcd/

 

Pozatym że trzeba ruszać głową jak się chce coś w rogach zrobić (kwestia przyzwyczajenia) to bajka. Jak pisałem pracę dyplomową to się kapnąłem że stronę w wordzie na monitorze mam praktycznie w skali 1:1 do kartki a4 która leży przedemną a co za tym idzie mam tą samą wielkość czcionki. Dodam że na ekranie mieszczą się 2 takie strony obok siebie. Rozumiem że czytasz książki czy inne materiały kładąc je 1m (i więcej) od siebie czy też z 30-40cm? W chrome mam ustawioną wielkość na 110%. Jak siadam przy mniejszych monitorach to sie automatycznie garbie i mruże oczy i nie rozumiem jak można dłużej siedzieć przy takim maczku na ekranie.

[untilited]

Poniżej 1k to rozejrzałbym się za jakąś Iiyamą.

[retter]

 

27" 30cm od głowy a zeza rozbieżnego nie masz ?

A o samych monitorach jest temat i nie róbmy tu bałaganu

http://forum.mp3store.pl/topic/123810-monitor-lcd/

 

Pozatym że trzeba ruszać głową jak się chce coś w rogach zrobić (kwestia przyzwyczajenia) to bajka. Jak pisałem pracę dyplomową to się kapnąłem że stronę w wordzie na monitorze mam praktycznie w skali 1:1 do kartki a4 która leży przedemną a co za tym idzie mam tą samą wielkość czcionki. Dodam że na ekranie mieszczą się 2 takie strony obok siebie. Rozumiem że czytasz książki czy inne materiały kładąc je 1m (i więcej) od siebie czy też z 30-40cm? W chrome mam ustawioną wielkość na 110%. Jak siadam przy mniejszych monitorach to sie automatycznie garbie i mruże oczy i nie rozumiem jak można dłużej siedzieć przy takim maczku na ekranie.

 

Ostatnio mierzyłem ekran mam 80-+10cm od oka a mam nadal sporo mniejszy ekran wszystko czytam okej

[Spawn]

Zmierzylem teraz i ok przesadziłem z tymi 30cm bo mam 50cm od oka. To że się da siedzieć przy małym monitorze to ja wiem bo w identycznej odległości miałem kiedyś 14cali (co prawda z DOSem więc duża i wyraźna czcionka), 17 i 19. Każdy z nich wydawał mi się przy zmianach ogromny i za każdym razem przyzwyczajałem się w ciagu jednego dnia i sie zastanawiałem jak mogłem wcześniej przed mniejszym siedzieć. Obecnie uważam ze 27 są już optymalne do takiej odległości i jeśli bym zmieniał to na tą samą przekątną.

[Arthass]

W cenie 800zł jak najbardziej da się znaleźć coś dobrego o przekątnej 23-24". Przy większych rozmiarach nie ma cudów. Trzeba dopłacić albo brać byle co, byle zbytnio nie wypaczało obrazu.

Tutaj np. Eizo EV2333W 23" sPVA, świetny all-rounder za 600zł:

http://olx.pl/oferta/monitor-eizo-flexscan-2333w-CID99-ID620nP.html

Edytowane 30 Listopada 2014 przez Arthass

[music hunter]

Ja od siebie mogę polecić iiyama ProLite XB2483HSU lub wersję bez "B"-regulacji. Sam go wybrałem pół roku temu po dość długich poszukiwaniach przesiadając się z syncmastera Samsuga na TN.

 

Są na matrycach AMVA.

 

PS. 850zł , a wersja bez B-700zł. Są jeszcze B2783 i 2783 które mają 27 cali i kosztują 1150 i 1050.

Edytowane 30 Listopada 2014 przez music hunter

[Play]

' zakupilem ' w intrenecie windę 8.1. Chciałem zrobić formata i postawić nowy system i padło akurat na 8.1. Po udanej instalacji i aktywacji, bawię się może z godzinkę i trach - czarny ekran i zero reakcji. Chociaż jak wyjąłem pendrive, to jakiś dźwięk się wydobył, ale to wszystko. Po restarcie dalej czarny ekran, w ogóle się nie loguje do systemu, chociaż go zaladowalo. Zrobiłem znowu formata, system instaluję, wszystko fajnie. Znowu konfiguruję sobie i znowu czarny ekran. Jest ktoś w stanie mi wyjaśnić, co jest powodem takiej akcji? Czyżby ta 'kopia' była tak spier... wadliwa?

 

Pzdr

tapatalk

[jd1210]

Pirat?

[Damix]

No widać, że "kupił" przecież .

[Jackzor]

' zakupilem ' w intrenecie windę 8.1. Chciałem zrobić formata i postawić nowy system i padło akurat na 8.1. Po udanej instalacji i aktywacji, bawię się może z godzinkę i trach - czarny ekran i zero reakcji. Chociaż jak wyjąłem pendrive, to jakiś dźwięk się wydobył, ale to wszystko. Po restarcie dalej czarny ekran, w ogóle się nie loguje do systemu, chociaż go zaladowalo. Zrobiłem znowu formata, system instaluję, wszystko fajnie. Znowu konfiguruję sobie i znowu czarny ekran. Jest ktoś w stanie mi wyjaśnić, co jest powodem takiej akcji? Czyżby ta 'kopia' była tak spier... wadliwa?

 

Pzdr

tapatalk

 

może komputer nie wyrabia wbudowanej koparki bitcoinów