audionanik Opublikowano 9 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Października 2017 (edytowane) 5 godzin temu, danadam napisał: Jeśli 16/44 i mqa pochodzą z tego samego mastera to różnice w dynamice będą minimalne: software decoding - tidal hardware decoding - mytek On porównuje mqa z plikami wysokiej rozdzielczości, ale że konwersja do 16/44 nie zmienia dynamiki (co każdy może sobie sam sprawdzić), więc wyniki (DR, Avg RMS) będą takie same. Teoretycznie masz racje, ale "zwykly" tidal hifi vs ta sama plyta z cd tak. mnie nie usypial, natomiast wersja mqa od razu mnie przywitala takim leniwym spokojem, monotonnym poziomem glosnosci. Werblowy rimshot miast podrywac z siedzenia niewiele sie roznil od glaskania miotelka. Takze ten tego... nie wiem co oni tam nawywijali z tym formatem. 3 godziny temu, all999 napisał: jednemu się wydaje, że słyszy, a drugi słucha tylko DSD. To ja, ta da!!! Ponadto, chciałbym jeszcze dodać, że słyszę różnice między wydaniami w formacie dsd a 16/44 tej samej realizacji oraz odróżniam płytę cd od tidal hifi i płytę od tidal mqa. Pragnę podkreślić, że jest mi z tego powodu bardzo głupio i strasznie wstyd, tak że nie wiem gdzie się podziać, ale nie obiecuję poprawy gdyż ubytki w słuchu, które posiadam są nieodwracalne i będą się tylko pogłębiać z wiekiem (i tak już zaawansowanym). Edytowane 10 Października 2017 przez audionanik Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hibi Opublikowano 9 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Października 2017 na moje MQA ma wycięte audiofilskie powietrze z nagrania coś ala mp3 w wersji hires co w słuchawkach wychodzi na plus bo im węższe pasmo tym słuchawki mają łatwiej Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
markp Opublikowano 10 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 15 godzin temu, audionanik napisał: odróżniam płytę cd od tidal hifi i płytę od tidal mqa Tidal do kodowania płyt w formacie MQA używa nowych masterów, stąd słyszalne różnice. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
all999 Opublikowano 10 Października 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 Tidal do kodowania płyt w formacie MQA używa nowych masterów, stąd słyszalne różnice. Skąd info? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Moderator Superata Opublikowano 10 Października 2017 Moderator Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 38 minut temu, markp napisał: Tidal do kodowania płyt w formacie MQA używa nowych masterów, stąd słyszalne różnice. Nowych masterów? To co ponownie Pink Floyd wchodzi do studia i nagrywa nowe mastery dla TIDAL - bo czegoś nie rozumiem? Master jest jeden? Czy kilka? 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Inszy Opublikowano 10 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 Nowych masterów, nie nagrań. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
markp Opublikowano 10 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 Nowe mastery czyli nie te, które dotychczas używał. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spawn Opublikowano 10 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 Oryginalne nagranie i jak master są w liczbie pojedyńczej. Jak jest coś innego to znaczy że mają remastery (na dobre i złe). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
markp Opublikowano 10 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 W artykule nie było informacji, czy Tidal zakupił mastery hi-res czy nowe remastery. Niestety nie mogę odszukać tego artykułu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
all999 Opublikowano 10 Października 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 (edytowane) No nie, kiedy jest remaster, to masz taką informację. W wersji HiFi też są remastery.@markp Poszukaj tego artykułu, chętnie poczytam, ale wątpię, żeby dostawali jakieś nowe masteringi, specjalnie na potrzeby MQA. Edytowane 10 Października 2017 przez all999 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
nsk Opublikowano 10 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 Skąd niby miałby być wiarygodny artykuł? Przecież to by zaprzeczało działaniu MQA. Takie przypuszczenia były od początku wejścia tego do Tidala. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
westberg Opublikowano 10 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 20 godzin temu, all999 napisał: Przy tym samym masteringu 98% procent nie usłyszy różnicy, w tym ja. Z pozostałych 2% jednemu się wydaje, że słyszy, a drugi słucha tylko DSD. No dobra, ale jeżeli lepszy mastering mam tylko w 24 bitach, no to dyskusja traci sens, bo i tak nie ma alternatywy, nieprawdaż? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
all999 Opublikowano 10 Października 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 No dobra, ale jeżeli lepszy mastering mam tylko w 24 bitach, no to dyskusja traci sens, bo i tak nie ma alternatywy, nieprawdaż? Gdzie konkretnie masz ten lepszy mastering w 24 bitach? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
westberg Opublikowano 10 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 (edytowane) 2 minuty temu, all999 napisał: 4 minuty temu, westberg napisał: No dobra, ale jeżeli lepszy mastering mam tylko w 24 bitach, no to dyskusja traci sens, bo i tak nie ma alternatywy, nieprawdaż? Gdzie konkretnie masz ten lepszy mastering w 24 bitach? No np. u Stevena Wilsona mam. Zdecydowanie poprawiona przestrzenność, czy szczegółowość dźwięku. Albo jest lepszy mastering, albo 24 bity lepiej grają. Edytowane 10 Października 2017 przez westberg Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
all999 Opublikowano 10 Października 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 No np. u Stevena Wilsona mam. Zdecydowanie poprawiona przestrzenność, czy szczegółowość dźwięku. Albo jest lepszy mastering, albo 24 bity lepiej grają. Pewnie wyjątki się zdarzają, skoro to słyszysz. Ja jednak pisałem o wydaniach tego samego masteringu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 10 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 Porownywalwm ostatnio kilka albumow kupionych z Qobuz. Sciagnalem je w dwoch wersjach 16/44 i 24/192 . Tak bardzo chcialem uslyszec roznice... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
markp Opublikowano 10 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 3 godziny temu, all999 napisał: No nie, kiedy jest remaster, to masz taką informację. W wersji HiFi też są remastery.@markp Poszukaj tego artykułu, chętnie poczytam, ale wątpię, żeby dostawali jakieś nowe masteringi, specjalnie na potrzeby MQA. Tamtego artykułu jeszcze nie odnalazłem. Na razie tylko ten: https://www.spidersweb.pl/2017/01/tidal-masters.html Fragment dotyczący masteringu 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
all999 Opublikowano 10 Października 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 27 minut temu, markp napisał: Tamtego artykułu jeszcze nie odnalazłem. Na razie tylko ten: https://www.spidersweb.pl/2017/01/tidal-masters.html Fragment dotyczący masteringu To nie znaczy wcale, że mastering jest inny. Poza tym SW to kiepskie źródło, oni w tym artykule też nie podają źródła tych informacji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 10 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 2 godziny temu, Noah napisał: Porownywalwm ostatnio kilka albumow kupionych z Qobuz. Sciagnalem je w dwoch wersjach 16/44 i 24/192 . Tak bardzo chcialem uslyszec roznice... Tak bardzo chcialbym, zebys sprawdzil roznice mqa vs hifi na tej samej plycie w tidalu...bo to o czym piszesz jest deczko nie na temat. Ja to nawet chyba nie porownywalem nigdy plyty 16/44 vs 24/192, natomiast 16/44 vs dsd owszem i tu roznice slychac podobnie jak w tidalowskim mqa vs hifi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
The Grand Wazoo Opublikowano 10 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 (edytowane) 2 godziny temu, all999 napisał: To nie znaczy wcale, że mastering jest inny. Poza tym SW to kiepskie źródło, oni w tym artykule też nie podają źródła tych informacji. Dokładnie. I tutaj mamy do czynienia raczej z czystym marketingiem. Bo co oznacza, że MQA "przywraca dane do początkowego stanu"? Chyba, że ja to inaczej rozumiem. Sam remaster jest już ingerencją w "stan początkowy". Przykład, Pink Floyd "The Early Years 1067-72 Cre/ation" jest dostępny na Tidal jako MQA w formacie 24/96. Nie sądzę, aby w tym formacie utwory zostały zarejestrowane. Jest też w "normalnej" wersji 16/44,1. Remaster pochodzi z 2016 roku w obu przypadkach. Ja różnicy nie słyszę, ale jakość utworów pozostawia wiele do życzenia. Z tym, że testuję na Dragonfly Red, ponieważ jest to jedyny DAC, który posiadam z obsługą MQA. Może na lepszym coś da się wyłapać. Myślę, że MQA ma sens, jeżeli nagranie zostało w studiu zarejestrowane jako hi-res i wtedy MQA pozwala na przesyłanie plików wysokiej rozdzielczości w pliku o "wadze" jak 16/44,1 i to jest chyba jedyna zaleta tego sposobu kodowania. Natomiast generalnie z polepszaniem jakości, czy "przywracaniem" do czegokolwiek to chyba raczej już nie. Edytowane 10 Października 2017 przez The Grand Wazoo Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 10 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 Godzinę temu, The Grand Wazoo napisał: testuję na Dragonfly Red, ponieważ jest to jedyny DAC, który posiadam z obsługą MQA. Tidal umozliwia odtwarzanie plikow mqa przy pomocy daca bez takiej obslugi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
danadam Opublikowano 10 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 10 Października 2017 1 godzinę temu, The Grand Wazoo napisał: MQA pozwala na przesyłanie plików wysokiej rozdzielczości w pliku o "wadze" jak 16/44,1 24/44.1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
The Grand Wazoo Opublikowano 11 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 11 Października 2017 (edytowane) 11 godzin temu, danadam napisał: 24/44.1 Racja, mój błąd. Czasami w różnych źródłach też można trafić na 24/48... Z tym, że... można wyczytać w różnych materiałach, iż mając nagrany materiał muzyczny w wysokiej częstotliwości próbkowania, dzięki MQA, ściągamy ten materiał w jakości CD, natomiast ten plik w MQA ma dodatkowe 8 bitów, co daje te 24. Jestem w tych sprawach laikiem i dlatego może błądzę, ale to 8 bitów to jest właśnie ta dodatkowa informacja, dzięki której DAC z obsługą tego formatu wie, jaka jest faktyczna częstotliwość próbkowania? Czyli, jak nie mam DAC z obsługa MQA, a mam utwór 24/44,1 to słucham w jakości CD czyli 16/44,1? A jak mam 24/352 to ściągam 24/44,1 i jak DAC bez MQA to mam jakość CD czyli te 16/44,1? A jak np. Dragonfly nie obsługuje takiej częstotliwości to mam max tego co jest w stanie obsłużyć czyli 24/96? Edytowane 11 Października 2017 przez The Grand Wazoo Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
westberg Opublikowano 12 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Października 2017 (edytowane) Dnia 10.10.2017 o 19:19, all999 napisał: Dnia 10.10.2017 o 19:15, westberg napisał: No np. u Stevena Wilsona mam. Zdecydowanie poprawiona przestrzenność, czy szczegółowość dźwięku. Albo jest lepszy mastering, albo 24 bity lepiej grają. Pewnie wyjątki się zdarzają, skoro to słyszysz. Ja jednak pisałem o wydaniach tego samego masteringu. Muszę się wycofać ze swojego argumentu. Pisałem z pamięci, czyli z niczego, tzn. tej pustej przestrzeni między uszami. Okazało się, że pamięć mnie zawiodła, albo raczej - zwiodła, bo jak sprawdziłem doświadczalnie, to się okazało, że porównywałem nieporównywalne, tj. płytę, którą pierwotnie miałem w formacie mp3 (320) do formatu 24/96, który sobie potem ściągnąłem. No, bezsensu. Edytowane 12 Października 2017 przez westberg 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 12 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 12 Października 2017 @The Grand Wazoo, trochę się zgubiłem, o co Ci kaman (wstałem niedawno). Tidal ma program dekodujący mqa, a jak włączysz w menu guzik pasfru to spychasz tę funkcję/rolę dekodowania mqa na daca. Jak jadę na pliku mqa to na dacu (lub audirvanie z której silnika najczęściej korzystam do odtwarzania tidala) pali się 96khz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.