all999 Opublikowano 7 Października 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 7 Października 2017 (edytowane) Coś się pozmieniało. Ja mam Masters w zakładce wyboru jakości w ustawieniach i faktycznie wyświetla Masters, zamiast HiFi. Mój dac to integra. Edytowane 7 Października 2017 przez all999 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vonBaron Opublikowano 8 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Października 2017 (edytowane) Tak już od kilku dni jest. Ja ciągle nie jednoznacznie powiedzieć czy 24/96 jest lepsze od 16/44. Edytowane 8 Października 2017 przez vonBaron Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mykupyku Opublikowano 8 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Października 2017 ciekaw jestem kiedy dostanę maszter na androida... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
all999 Opublikowano 8 Października 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Października 2017 No ale to jest bzdura. Co z tego, że pokazuje mi Master, skoro moja karta nie obsługuje 24 bitów? Poza tym przy wstępnym pomiarze, zmiana tego samego albumu pomiędzy hifi a Master nie zmienia ilości pobranych danych. Master dla wszystkich! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
awayeah Opublikowano 8 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Października 2017 1 godzinę temu, all999 napisał: No ale to jest bzdura. Co z tego, że pokazuje mi Master, skoro moja karta nie obsługuje 24 bitów? Poza tym przy wstępnym pomiarze, zmiana tego samego albumu pomiędzy hifi a Master nie zmienia ilości pobranych danych. Master dla wszystkich! Jak to jest MQA to chyba ilość pobieranych danych nie będzie się jakoś różniła od FLAC 16/44.1... To jest takie udawane 24/96 z tego co kojarzę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hibi Opublikowano 8 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Października 2017 2 hours ago, all999 said: No ale to jest bzdura. Co z tego, że pokazuje mi Master, skoro moja karta nie obsługuje 24 bitów? Poza tym przy wstępnym pomiarze, zmiana tego samego albumu pomiędzy hifi a Master nie zmienia ilości pobranych danych. Master dla wszystkich! wyczyść cache i dokładnie sprawdź ilości, będzie czarno na białym Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
all999 Opublikowano 8 Października 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Października 2017 wyczyść cache i dokładnie sprawdź ilości, będzie czarno na białym Sprawdzałem album, którego nigdy wcześniej nie słuchałem na swoim komputerze. Jak to jest MQA to chyba ilość pobieranych danych nie będzie się jakoś różniła od FLAC 16/44.1... To jest takie udawane 24/96 z tego co kojarzę Czyli w paczce odpowiadającej objętościowo 16/44 dostaję muzykę w 24/96? To po co aktualizacje firmware daców, skoro moja Integra robi to bez problemu? W takim razie MQA w aplikacji mobilnej to tylko kwestia czasu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spawn Opublikowano 8 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Października 2017 (edytowane) W teorii mqa masz plik wielkosci odpowiadajacej 16/44 ale tam niby sa jakies dodatkowe informacje dzieki ktorym soft tidalowy czy tam inny odtwarzacz ktorym o mqa odtwarzasz wysyla do Twojego daca bez specjalnej obslugi mqa dzwiek ktory ma byc wedle tworcow nie do odroznienia od normalnego 24/96. Natomiast jesli masz daca z obsluga sprzetowa mqa to dac "odpakowuje" ten sam plik nawet do 32/384. Edytowane 8 Października 2017 przez Spawn 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
The Grand Wazoo Opublikowano 8 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Października 2017 Dokładnie tak. Można powiedzieć, że MQA "pakuje" (konwertuje) wyższe częstotliwości oraz dane o pliku do tych niższych za pomocą specjalnego kodeka i przesyła ukrytą informację jak urządzenie odbierające sygnał ma te dane (częstotliwości wyższe) odpakować. Odkodować ten sygnał potrafią tylko nieliczne jak narazie DAC-i oraz aplikacja descopowa Tital. Co ciekawe, jak np. Mojo, który nie obsługuje MQA ustawimy w opcjach jako Redender device to Mojo "przepuszcza" sygnał MQA bez ingerencji (chyba) i na wyjściu mamy pliki w wyższej częstotliwości. Jak ustawimy jako Decoder device, to niestety obcina do 44kHz. Co do jakości dźwięku, to coś jest na rzeczy. Odnoszę takie wrażenie, że MQA ingeruje w dynamikę utworu, podbijając niektóre częstotliwości. Ale czy jest to wierne temu, jak głosi slogan reklamowy, że muzyka ma być bliższa temu, czego chciał jej twórca w studiu? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Compton Opublikowano 8 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Października 2017 Tidal Masters 24/96 brzmi znacznie gorzej niż pliki z dysku 16/44. Jescze nie natrafiłem na nagranie z Tidala w wersji MQA, które przewyższało by to co mam w wersji FLAC lub WAV. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
The Grand Wazoo Opublikowano 8 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Października 2017 Ale porównujesz plik zripowany z CD? Bo ja słuchałem tych samych płyt z Tidala w wersji "normalnej" i MQA. I jest różnie. Nie mówię, że MQA jest lepsze/gorsze, ale inaczej to brzmi. Mnie to przypomina bardziej "majstrowanie" przy pliku z "głośnością" (dynamiką). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Compton Opublikowano 8 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Października 2017 Wszystko co leci z dysku a nie streaming. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 8 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 8 Października 2017 mqa z tidala ma skompresowana dynamike i dlatego brzmi przyjemniej i wydaje sie bardziej szczegolowe niz inne kawalki z tidala. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vonBaron Opublikowano 9 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Października 2017 Żeby muzyka z Tidala brzmiała dobrze trzeba koniecznie kupić drogi i markowy kabel RJ-45. 2 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hibi Opublikowano 9 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Października 2017 mqa z tidala ma skompresowana dynamike i dlatego brzmi przyjemniej i wydaje sie bardziej szczegolowe niz inne kawalki z tidala. Masz na myśli DR, że jest niższe? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 9 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Października 2017 Mam na mysli, brak skokow dynamiki, a dzwieki ktore powinny wyraznie, znacznie roznic sie glosnoscia sa na podobnym poziomie. W efekcie mamy spokojne ciapkowate granie, ale ze szczegolami na poziomie "duzych" dzwiekow. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spawn Opublikowano 9 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Października 2017 (edytowane) Niech ktos ma tidala hifi nagra jakis kawalek np w audacity to sie sprawdzi jaki jest dynamic range w porownaniu dla zwyklego 16/44. Edytowane 9 Października 2017 przez Spawn Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
danadam Opublikowano 9 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Października 2017 Dnia 10/8/2017 o 14:25, awayeah napisał: Jak to jest MQA to chyba ilość pobieranych danych nie będzie się jakoś różniła od FLAC 16/44.1 Dnia 10/8/2017 o 14:38, all999 napisał: Czyli w paczce odpowiadającej objętościowo 16/44 dostaję muzykę w 24/96? Dnia 10/8/2017 o 16:39, Spawn napisał: W teorii mqa masz plik wielkosci odpowiadajacej 16/44 ale tam niby sa jakies dodatkowe informacje Hm... Wszędzie piszą, że strumień mqa z tidala to 24/44 (albo 48). 20 godzin temu, The Grand Wazoo napisał: Co ciekawe, jak np. Mojo, który nie obsługuje MQA ustawimy w opcjach jako Redender device to Mojo "przepuszcza" sygnał MQA bez ingerencji (chyba) i na wyjściu mamy pliki w wyższej częstotliwości. Jak ustawimy jako Decoder device, to niestety obcina do 44kHz. Chyba trochę na odwrót. Jak ustawisz w aplikacji "decoder", to aplikacja przepuszcza 24/44 bez ingerencji, a DAC jak ma pełną obsługę mqa (czyli jest dekoderem, np. Mytek) to sobie odpakowuje. Jak nie ma, to odtwarza 44. Natomiast jak w aplikacji ustawisz "renderer", to aplikacja odpakowuje do 24/88 i to przesyła do DACa. DAC, jeśli obsługuje mqa (czyli jest rendererem, np. Dragonfly), może to upsamplować do 176 (chociaż tu nie jestem pewien czy akurat Dragonfly to potrafi) albo tylko zastosować jakiś filtr, w zależności od tego czy materiał źródłowy to był 176 czy 88. Jeśli DAC nie obsługuje mqa to po prostu odtwarza 88, które dostał z aplikacji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 9 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Października 2017 Tez jestem ciekaw roznic w zakresie dynamiki w pomiarach. Jak se wlaczylem w tidalu "jedynke" Zeppow w sersji mqa to usnalem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hibi Opublikowano 9 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Października 2017 (edytowane) w windowsie w ustawieniach urządzeniami audio jest prosty VU-metr na początek wystarczy porównać poziomy fajny był w mikserze vol ale już nie ma :/ Edytowane 9 Października 2017 przez hibi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
audionanik Opublikowano 9 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Października 2017 nie mam windowsa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
danadam Opublikowano 9 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Października 2017 (edytowane) Jeśli 16/44 i mqa pochodzą z tego samego mastera to różnice w dynamice będą minimalne: software decoding - tidal hardware decoding - mytek On porównuje mqa z plikami wysokiej rozdzielczości, ale że konwersja do 16/44 nie zmienia dynamiki (co każdy może sobie sam sprawdzić), więc wyniki (DR, Avg RMS) będą takie same. Edytowane 9 Października 2017 przez danadam 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
The Grand Wazoo Opublikowano 9 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Października 2017 Godzinę temu, danadam napisał: Chyba trochę na odwrót. Chyba faktycznie masz rację Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spawn Opublikowano 9 Października 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Października 2017 (edytowane) 1 godzinę temu, danadam napisał: Jeśli 16/44 i mqa pochodzą z tego samego mastera to różnice w dynamice będą minimalne: software decoding - tidal hardware decoding - mytek On porównuje mqa z plikami wysokiej rozdzielczości, ale że konwersja do 16/44 nie zmienia dynamiki (co każdy może sobie sam sprawdzić), więc wyniki (DR, Avg RMS) będą takie same. Bardzo fajny blog z fajnymi wnioskami. Miedzy Mqa softowym vs hardwarowym nie ma prawie zadnej roznicy, nawet w pomiarach. MQA niby robi to co powinno tylko co z tego skoro ciezko uslyszec roznice z czym sie zgadzam bo ja otwarcie przyznaje ze nie slysze roznicy miedzy 16/44 a 24/192 przy tym samym masteringu. Czasami hiresowe plyty maja innego mastera i wtedy to wyraznie slychac. Najbardziej spodobala mi sie wzmianka ze na digitaltrends jaraja sie ze w koncu uslyszymy madonna like a virign w hiresie tak jak madonna slyszala nagrywajac to, problem tylko w tym ze ten master ma jedynie 14/44 wiec jest nawet ponizej jakosci zwyklej plyty cd Edytowane 9 Października 2017 przez Spawn Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
all999 Opublikowano 9 Października 2017 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 9 Października 2017 9 minut temu, Spawn napisał: MQA niby robi to co powinno tylko co z tego skoro ciezko uslyszec roznice z czym sie zgadzam bo ja otwarcie przyznaje ze nie slysze roznicy miedzy 16/44 a 24/192 przy tym samym masteringu. Czasami hiresowe plyty maja innego mastera i wtedy to wyraznie slychac. Przy tym samym masteringu 98% procent nie usłyszy różnicy, w tym ja. Z pozostałych 2% jednemu się wydaje, że słyszy, a drugi słucha tylko DSD. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.