FanKlub TAKSTAR

[krzysiek1717]

Szukałem, wchodziłem na twój profil i wyświetliłem posty, ale były tylko te najnowsze, no i po autorze też szukałem ale dosyć sporo się udzielałeś a nie chciało mi się wszystkich twoich postów w tym temacie czytać , ale dzięki za link

Edytowane 1 Września 2014 przez krzysiek1717

[miki_w1]

Szukałem, wchodziłem na twój profil i wyświetliłem posty, ale były tylko te najnowsze, no i po autorze też szukałem ale dosyć sporo się udzielałeś a nie chciało mi się wszystkich twoich postów w tym temacie czytać , ale dzięki za link

Ja tam w 2 min po autorze znalazłem, ale jak kto woli

Powiedz jeszcze czy po dociśnięciu muszli słyszysz różnicę, bo ja słyszałem sporą i dlatego pady pomogły, ale to nie na każdą głowę.

[krzysiek1717]

Faktycznie jak docisnę to jest trochę lepiej, ale te basy są wtedy takie jakby stłumione.

Bo nawet jak sobie w programie "dolby home theater v4" podbiję sporo basy i ustawię sporą głośność to nie czuję takiego jakby pulsowania na głowie tych basów (chyba wiecie o co chodzi), a ogólnie tak mi się wydaje jak by te basy były tak w tle (z tyłu) a nie równo z innymi dźwiękami

[Piotrus1910]

Za pady używane dałem ze 20zł chyba. Nowych to się raczej nie da dostać.

Tak na marginesie, pisałem w Twoim temacie na temat CAL! i HD2000, pisałem że tego basu nie jest dużo w tych drugich. Pady od CAL! powodują zwiększenie jego ilości ale to nie są słuchawki dla bassheada, które będą skakały na głowie. Jakieś delikatne wibracje owszem czuć, ale dalej nie są basowymi słuchawkiami.

Edit: a i chodzi o delikatne dociśnięcie muszli do głowy, na tyle tylko, żeby pady złapały szczelność.

Edytowane 1 Września 2014 przez Piotrus1910

[Perul]

Jeśli ilość basu jest ważniejsza niż gwarancja to możesz zawsze dorobić otwór z tyłu przetwornika. Coś podobnego do tego z modu HD681 http://pokazywarka.pl/hd681_mod/ . Jakby wyszło za dużo basu to można otwór częściowo zakleić taśmą.

Ewentualnie dorobić otwory basreflexu jak w Shure SRH240 http://pokazywarka.pl/srh240_mod/ , ale z tego co się orientuję to w HD200 już jest basreflex i jeśli nie jest wyjątkowo mały, to lepiej pierwszą metodę zastosować.

[krzysiek1717]

Tak na marginesie, pisałem w Twoim temacie na temat CAL! i HD2000, pisałem że tego basu nie jest dużo w tych drugich.

Tak wiem, ale nie miałem żadnego punktu odniesienia i nie wiedziałem ile tak naprawdę jest tego basu, myślałem, że mi starczy.

 

"Perul" , na razie nie będę się bawił w tak wielką ingerencję w te słuchawki i wiercił dziur , może jak się wygrzeją to coś się zmieni

[1313]

Nic się nie zmieni. Dziura w przetworniku z tyłu to jedyna metoda.

[han4]

Witam, jakiś czas temu nabyłem Hi2050 i wysokie tony to dla mnie mordęga. Wygrzewane około 100 godzin, ale różnica dla mnie nadal zerowa. Zastanawiam się czy jest sens zmiany źródła, póki co jest xonar dg.

[brewamator]

Zerknij tutaj:

http://forum.mp3store.pl/topic/108844-takstar-hi2050-monitor-mod/

Może zmiana źródła nie będzie konieczna.

[miki_w1]

Szczególnie na drugą stronę tematu, jest wrzucony filtr pasywny. Do tego wyrzuć filc, wstaw welur.

Ja z wysokimi nic nie mam pokombinowane, bo mi ich ilość odpowiada, ale welur nieźle obcina.

[Inszy]

Takstary Hi-1200 już u mnie - raczej nie sprawią, że zostanę fanem firmy, ale zapowiadają się ciekawie i nieco inaczej niż się spodziewałem (mniej mulasto)

[Potfurr]

Witam całą społeczność MP3-store

Nie chciałem tworzyć nowego tematu by spytać tylko o jeden model słuchawek, więc pytam tutaj.

Myślę nad wymianą swoich HD201 na Takstary Hi2050. Obecnie podłączone są pod integrę "realtek alc887" więc szału nie ma. Muzyki jakiej słucham to metal/rock i pochodne. Dużo też gram, więc w tym też nie mogą odstawać.

Ma ktoś tutaj ten model słuchawek i może się wypowiedzeć?

Pozdrawiam

[miki_w1]

Metal/rock brzmią dobrze po monitor modzie. Wolałbym żeby miały bardziej dociążoną średnicę, ale dają radę.

Zagrają nieźle z integry, wzmak pozwala je jednak wysterować ale możesz później dokupić a całkiem nieźle słuchać na integrze.

[Potfurr]

Chętnie bym kupił, ale boję się, że po Sennkach mi się nie spodobają i będę miał problem je sprzedać...

Wygodne są dosyć?

[miki_w1]

Po tych Sennkach to Cię szczegółowość zabije. Hd201 to zero dynamiki, suche nudne granie. HI2050 bardzo angażujące, o kilka klas lepsze, nieco gorsze od wielkich wzorców czyli dt990.

[Potfurr]

Dobra kupiłem, zobaczymy co z tego będzie

[FeX]

Miałem Hi2050 przez jakiś czas, grały całkiem nieźle. Nie przyjęły się u mnie dłużej, bo zwyczajnie brakuje im sporo do DT990, ale starają się naśladować je dźwiękiem. Szczegółowa góra, sporo wysokich częstotliwości. Możesz mieć początkowo problem z przyzwyczajeniem się do ich charakterystyki grania. HD201 i Hi2050 to dwa odmienne światy

[miki_w1]

Mówiłem że szczegóły zabiją

Różnica w klasie w stosunku do DT990 jest znacznie mniejsza niż w cenie, a i wykonane są bardzo dobrze za taką kwotę. Taki tani zamiennik Beyerów dla noobków który zagra z byle czego Chociaż taki S10 nie daje mu drajwu.

[Perul]

Metal/rock brzmią dobrze po monitor modzie. Wolałbym żeby miały bardziej dociążoną średnicę, ale dają radę.

Zagrają nieźle z integry, wzmak pozwala je jednak wysterować ale możesz później dokupić a całkiem nieźle słuchać na integrze.

Spytaj na PM jak zrobić bardziej dociążoną średnicę to Ci napiszę - niestety mod nieodwracalny (w sensie, że dziurkę trzeba zrobić z tyłu przetwornika).

Na dodanie średnich pomaga też rekabling Cordialem CMK422.

Dla mnie ich najgorszą cechą (już po modach i rekablu) są wysokie tony zbyt mocno uwypuklone w dolnym zakresie - niby (pozorna) szczegółowość większa dzięki temu, ale męczą. Tutaj warto wymienić pady na welury od AKG (lub zamienniki) - jest lepiej, choć jeszcze nie idealnie.

[FeX]

Ja to jednak jestem chory na Takstary. Znów zakupiłem Pro80 i nie mogę się nadziwić, że wcześniej sprzedałem takie słuchawki z padami HM5 za śmieszną cenę 12 dni roboczych od zamówienia trafiły dziś do mnie prosto z Chin opakowane w zwykłą folię bąbelkową i kopertę, ale doszły całe i zdrowe. Na wstępnie musiałem poprawić regulację pałąka, bo była zbyt luźna, ale zajęło to raptem 5 minut Nie pozostaje mi nic innego, jak zakupić pady od HM5 i znów cieszyć się zamkniętą konstrukcją.

Edytowane 22 Września 2014 przez FeX

[loathe]

Nie pozostaje mi nic innego, jak zakupić pady od HM5 i znów cieszyć się zamkniętą konstrukcją.

Nie pozostaje mi nic innego jak się z Tobą nie zgodzić.

 

Pady od HM5 degradują dźwięk Taksów, który moim zdaniem i tak pozabawiony jest takiej klasy, ot chłop co wykonuje swoją robotę- tylko i aż tyle.

Pady wpływają również negatywnie na wygodę odsłuchu (chodzi mi o aspekt dźwięku). Duża przestrzeń jaka powstaje między uchem a przetwornikiem powoduje, że za każdym razem jak ściągłem słuchawki miałem wrażenie jakbym wychodził z bardzo głośnego pomieszczenia (niezależnie od poziomu głośności) i moje ucho przez ok 5 sekund musiało "docodzić do siebie"...

Edytowane 22 Września 2014 przez loathe

[Sajmon32]

Nie zgodzę się z tym, że pady hm5 degradują dźwięk. Dla mnie zmiany są niewielkie na korzyść hm5. Jedynie co psuje dźwięk PRO80 to welurowe pady ale i one mogą się komuś spodobać.

[FeX]

Czy jakiś dźwięk ma klasę ciężko mi to określić, ale na pewno w Pro80 jest on bardzo dobrej jakości. Biorąc pod uwagę cenę (tym bardziej te chińską), słuchawki stają się jednymi z najbardziej opłacalnych. Bardzo przyjemnie słuchało mi się Pro80 w padach HM5 i nie dostrzegłem pogorszenia dźwięku czy innego aspektu. Zamierzam znów powrócić do tego duetu Pro80 + pady HM5, tylko, że obecnie pewnie wezmę super soft.

[adikadik]

@up

mialem obie pary hm5 (zwykle i supersofty) na pro80 i jednak zwykle u mnie zwyciezyly. dlaczego - maja mniejsza powierzchnie styku z glowa przez co mniej grzeja + w srodku maja wiecej miejsca na ucho anizeli supersofty przez co sa wygodniejsze (dla mnie).

[FeX]

Dzięki za informację. Mozę wrócę do sprawdzonych rozwiązań.