Philips SHP9500

[manuelvetro]

E11k Kilimandżaro 2 dodaje miecha i dociążenia do tego połączenia, tak słuchałem, kiedy tegoż mi prosto z t4 brakowało , trochę ponad budżet, chociaź uzywki chyba blisko chodziły... Plus fiio L9

Edytowane 20 Maja 2015 przez manuelvetro

[adikadik]

Fiio E6 z włączonym EQ1? :>

[Perul]

Czy w cenie do 100 zł można zakupić jakiś przenośny wzmacniacz (może kabel?), który doda nieco basu do połączenia SHP9500 z T4G? Próbowałem różnych aplikacji na ipoda ale jednak to nie to

Mod i kabel "bas extended" - w budżecie się zmieścisz

[Herman]

Fiio E6 z włączonym EQ1? :>

 

EQ1 to przesada, ale na EQ2 mogłoby być fajnie

[michalk6]

dzięki za odpowiedzi o szczegóły będę pytał na PW pozdrawiam.

[krz]

Jako że, ja z każdym hypem jestem spóźniony średnio o dwa lata, zakupiłem sobie z ciekawości Philipsy.

Założenie było takie - posłuchać tydzień-dwa i odsprzedać.

 

No i... siedzę w nich drugi dzień, a wątpię by za miesiąc się coś zmieniło.

Słuchawki są mega, mega rozdzielcze. Wielka przyjemność mieć je na uszach. Zwłaszcza, że prawie ich nie czuję. Po Focalach (które btw uważałem za wygodne), to rozkosz dla uszu i głowy.

 

SHP9500 w swojej cenie, to istny kiler. Skoro tak grają słuchawki za 200-300zł, to jak wypadają X2?

[jd1210]

Jako że, ja z każdym hypem jestem spóźniony średnio o dwa lata, zakupiłem sobie z ciekawości Philipsy.

Założenie było takie - posłuchać tydzień-dwa i odsprzedać.

 

No i... siedzę w nich drugi dzień, a wątpię by za miesiąc się coś zmieniło.

Słuchawki są mega, mega rozdzielcze. Wielka przyjemność mieć je na uszach. Zwłaszcza, że prawie ich nie czuję. Po Focalach (które btw uważałem za wygodne), to rozkosz dla uszu i głowy.

 

SHP9500 w swojej cenie, to istny kiler. Skoro tak grają słuchawki za 200-300zł, to jak wypadają X2?

X2, zupełnie inne granie, mocniejszy docisk.

[FeX]

Trochę X2 słuchałem u jd1210 na Bifroście i O2. Według mnie to taka dobra ewolucja SHP9500. Przyjemny rozbudowany bas, już nie są tak jasne, jak 9500, a powyżej basu raczej równo z przyjemną niemęczącą górą, a do tego fajna przestrzeń w dźwięku. Świętna budowa i wykończenie, wygodne pady, lepiej trzymają się na głowie. Z AIMem nie grają, więc u mnie odpadają przynajmniej na razie, bo SHP9500 na tej karcie po prostu brzmią lepiej...

Edytowane 28 Czerwca 2015 przez FeX

[krz]

 

Jako że, ja z każdym hypem jestem spóźniony średnio o dwa lata, zakupiłem sobie z ciekawości Philipsy.

Założenie było takie - posłuchać tydzień-dwa i odsprzedać.

 

No i... siedzę w nich drugi dzień, a wątpię by za miesiąc się coś zmieniło.

Słuchawki są mega, mega rozdzielcze. Wielka przyjemność mieć je na uszach. Zwłaszcza, że prawie ich nie czuję. Po Focalach (które btw uważałem za wygodne), to rozkosz dla uszu i głowy.

 

SHP9500 w swojej cenie, to istny kiler. Skoro tak grają słuchawki za 200-300zł, to jak wypadają X2?

X2, zupełnie inne granie, mocniejszy docisk.

 

Bardziej chodzi mi stosunek cena/jakość. Philips od zawsze tu królował na tle konkurencji. Skoro X2 kosztuje 1-1,2kzł, to pewnie ściga się z HifiManami i Audeze

[jd1210]

W temacie na Head Fi z HifiManami, Audeze, Senkami i AKG K\Q 701, jest porównywany.

[Karmazynowy]

Ja sobie ponownie kupiłem SHP9500, w cenie 300zł chyba nie mają konkurencji wśród otwartych.

Ktoś wynalazł już jakiś mod, żeby troszkę bas podciągnąć?

[Damix]

Perul opisywał. Uszczelnienie padów od wewnątrz.

 

Wysłane z mojego A0001 przy użyciu Tapatalka

[minczin]

Ja sobie ponownie kupiłem SHP9500, w cenie 300zł chyba nie mają konkurencji wśród otwartych.

Ktoś wynalazł już jakiś mod, żeby troszkę bas podciągnąć?

 

Ja bym powiedział, że do 1000zł to nie ma specialnie w czym przebierać.

 

Polecam posłucham ATH-r70x jak komyś pasuje taka sygnatura.

Edytowane 28 Czerwca 2015 przez minczin

[Karmazynowy]

 

Ja sobie ponownie kupiłem SHP9500, w cenie 300zł chyba nie mają konkurencji wśród otwartych.

Ktoś wynalazł już jakiś mod, żeby troszkę bas podciągnąć?

 

Ja bym powiedział, że do 1000zł to nie ma specialnie w czym przebierać.

 

Polecam posłucham ATH-r70x jak komyś pasuje taka sygnatura.

 

 

R70X też ciekawie wyglądają. Do 1000zł to wątpie, już wolałbym AKG 7XX lub Q701 ale to troche inna sygnatura. Mi 9500 kojarzą się z DT880.

[maciej3]

Mi 9500 kojarzą się z DT880.

 

 

 

Osobiście nawet gdyby SHP9500 kosztowały tyle co DT880 wybrałbym te pierwsze Choć nie porównywałem ich bezpośrednio. Natomiast mogę powiedzieć, że DT880 mi się nie podobały, a Philipsy owszem.

[krz]

Perul opisywał. Uszczelnienie padów od wewnątrz.

 

Wysłane z mojego A0001 przy użyciu Tapatalka

Gdzie znajdę opis? Co znaczy uszczelnienie wewnątrz? Pady są klejone czy na zatrzaski?

 

Zastanawiałem się na rozbiórką. Niekiedy najniższego basu może brakować, ale to nieznacznie i nie w każdym utworze. Jak się to da podciągnąć, to czemu nie spróbować.

[manuelvetro]

 

Mi 9500 kojarzą się z DT880.

 

 

Osobiście nawet gdyby SHP9500 kosztowały tyle co DT880 wybrałbym te pierwsze Choć nie porównywałem ich bezpośrednio. Natomiast mogę powiedzieć, że DT880 mi się nie podobały, a Philipsy owszem.

Ja mam jedne i drugie. Podobna barwa dżwięku i to, że obie pary płaskie. Dla mnie 9500 nie mają jednak czego przy dt880 szukać. 880 250 ohm, bo te mam, to sa mistrzowie techniki, bez wad. Grają to, co jest. Wolę je nie tylko od k701/q701/k612 ale i od WSZElkich innych otwartych, które mam/miałem. /m.in jeszcze k7XX, hd560,600,650, dt990 600 ohm, dt931, k240 600 ohm, srh1440/ Gdybym miał mieć tylko jedną parę otwartych do wzmaka, to byłyby 880-tki. A jakbym wzmaka nie miał to sr60e byłyby to jedyną otwartą parą, nie shp9500... Edytowane 28 Czerwca 2015 przez manuelvetro

[hibi]

Ja wolałem K612pro mimo że jestem fanem Philipsa. X2 to szkoła fidelio nie shp; dwa odmienne bieguny choć ta sama firma.

Edytowane 28 Czerwca 2015 przez hibi

[Lord Rayden]

A jak grają 880 ?

[Karmazynowy]

880 600 Ohm - płasko, równo, zwarty bas, raczej oszczędny, bardzo otwarta góra. Troche szaro na średnicy, znudziły mnie po czasie. Technicznie jednak nic nie można im zarzucić. Tak je zapamiętałem. Wolałbym T90 z modem na przycięcie góry, bo mają fajniejszy bas i zdecydowanie ciekawszą średnicę i lepszą głębię.

Edytowane 28 Czerwca 2015 przez Karmazynowy

[manuelvetro]

880 250 ohm - bardzo podobnie.

880-ki i Hm5 są jak żona.

 

Metaforycznie:

 

Miłości można mieć wiele, ale wierna żona to jest to do czego sie wraca.

 

Ew. można dobrze żyć tylko z wierną żoną / 880 i hm5 / - tak bym miał , gdybym w audio był monogamistą / jedna para otwartych i zamkniętych/ w portable jedna wierna para to było by phiaton ms400, a w dokach Sony xba-3ip...

 

No i jeszcze jedna kochanka - do rozrywki - to z otwartych sr60e, a z zamkniętych to MOE...

 

no i do wzmaka jakieś do rozrywki to dt990 600 ohm, a z zamkniętych do wzmaka...

 

No i tak wlasnie powstają haremy

Edytowane 28 Czerwca 2015 przez manuelvetro

[Karmazynowy]

Manu, wydaje mi się, że kiedyś już podobnego Twojego posta z podobną metaforą gdzieś już czytałem na forum.

 

Tyle, że żony i kochanki inne w nim wtedy wymieniałeś...

[manuelvetro]

Bo audiopoligamia - jak sama nazwa na to wskazuje - zmienia sie w czasie

I nie jestem tu wyjątkiem

Edytowane 28 Czerwca 2015 przez manuelvetro

[Karmazynowy]

E tam, słuchawki, które kiedyś uznałem za słabe, nadal uznaję za słabe, a te które mi się podobały kiedyś nadal uważam za dobre, choć nie ma logicznego i ekonomicznego uzasadnienia aby do nich wracać.

[manuelvetro]

Zgoda.

Ja też nie wracam - za wyjątkiem k551 /3x / i k701

Edytowane 28 Czerwca 2015 przez manuelvetro