Skocz do zawartości

Dawindyk

Zasłużony
  • Postów

    2136
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez Dawindyk

  1. Znaczy raczej że Twój DAP jest kiepski jako DAC i żaden kabelek tego nie zmieni - ewentualnie "słuchasz oczami". Zrób sobie odpowiedni test to może wykluczysz chociaż jedną z tych opcji
  2. Dawindyk

    Fanklub AUNE

    Na Audioshow już był więc pewnie już jest albo zaraz będzie
  3. Dawindyk

    FLΛRES PRO

    No jak nie ma jak ma Chociaż aktualny egzemplarz trochę niedomaga więc poleci na wymianę do producenta
  4. Szczerze mówiąc nie polecam takiej opcji - chyba że chcesz koniecznie coś czego nie ma u nas. Zysk na zakupie w US będzie niewielki, jeśli w ogóle, a w razie awarii zostaniesz praktycznie "na lodzie"
  5. Dawindyk

    Headonic i inni

    Co w tym dziwnego? Znajduja sie w nieco innych miejscach drogi sygnału dźwiękowego więc i wpływ powinien być inny. Ja nadal nie widzę żadnego uzasadnienia czemu poprawnie wykonany kabel zasilający miałby się różnić od innego poprawnego - zwłaszcza w kontekście kilometrów drutu między elektrownią a sprzętem audio. Wpływ na dźwięk potencjalnie może mieć jakikolwiek inny sprzęt w sieci czy cokolwiek wywołującego zmiany np. pola magnetycznego - pytanie kto jest w stanie ten wpływ usłyszeć
  6. O ile nie masz jakiejś specjalnej wersji słuchawek zintegrowanych ze źródłem to podpowiem że problemów można szukać w dowolnym elemencie toru i w synergii. Ja nie mam żadnych problemów ze zniekształceniami w tym utworze Kitaro na Denonach - na Beyerach za to ciężko się go slucha
  7. Fajnie sie teoretyzuje widze - zanim zrobisz to kolejny raz to proponuje najpierw pouzywac. FZ1000 jest aparatem "wakacyjnym" I pomimo mniejszej matrycy, a dzięki niezlemu obiektywowi, robi zdjęcia na poziomie m43 z superzoomem. Zdjęcia są akceptowalne, jak dla mnie, jakości do ISO1600 a wygoda używania aparatu z obiektywem o takim zakresie jest sporo warta. Owszem, nie jest to jakość zoomow pro czy stalek ale jest jak najbardziej akceptowalna przy podanym ISO Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
  8. Widzę że kompletnie nie zrozumiałeś mojego posta za to wrzuciłeś go do wybranej szufladki. Kochać mogę muzykę ale na pewno nie sprzęt - a i nie o to chodziło w mojej wypowiedzi. Audeze Sine podobają mi się np. bardziej niż PM3 ale nie będę twierdził ze te drugie są w niewłaściwej grupie cenowej tylko dlatego że podobają mi się mniej. To jest obiektywizm o którym mowa
  9. Pod tym względem Denony nigdy nie rozpieszczały ale w sumie większość Japończyków zawiera tylko podstawowe wyposażenie więc nie dziwi mnie to. Dużo ważniejszy jest dla mnie dźwięk i tu, subiektywnie, Nightowl nie mają czego szukać przy Denon ach. Mnie na szczęście pałąk nie przeszkadza ale jako że w innych słuchawkach się to zdarzało to rozumiem problem
  10. Zastanawiałeś się nad wysłaniem do producenta? Może być szybciej i na pewno taniej
  11. No skoro lubisz PM3 to się nie dziwię Dla mnie ta energia jest przewaga Denonow nad np. TH610 co Nighthawk /Nightowl
  12. Z Twojej wypowiedzi wynika jak dla mnie jakby wyraźnie odstawały na minus od tej stawki - o ile to które bardziej się podobają jest sprawa względami o tyle nie mogę się zgodzić z tym że są obiektywnie gorsze
  13. Cóż złego jest w tej wycenie skoro Denony nie mają się czego wstydzić w tym towarzystwie? Dla mnie były przynajmniej trochę, jeśli nie zdecydowanie, lepsze od każdych słuchawek z tej listy
  14. Pytanie na jak długo Konradzie Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
  15. Mam takie dziwne wrażenie że to samo napisałem zastosowanie DAC'a jest zawsze takie sam (konwersja D2A) ale u nas jednać o DAC'ach pisze się jednak zwykle w kontekście zewnętrznych urządzeń. Takie DACi jak w tych słuchawkach to są w każdych bezprzewodowych
  16. Nie wiem gdzie tam widziałeś DAC - jest moduł bluetooth ale to raczej inne zastosowanie (mimo że zawiera DAC'a)
  17. Jak dla mnie to jest bardziej biżuteria niż realny produkt audio - kompletnie niepraktyczny za to z kosmiczna ceną. Być może wymagania lub słuch mam inny ale nie zrobiły też na mnie wielkiego wrażenia i wolałem kilka niższych modeli tego samego producenta i wiele innych słuchawek od tej "biżuterii"
  18. Mam wrażenie że coś z kalendarzem Ci się popsuło - w tym czasie to co najwyżej były DX80 i DX200
  19. "My znajdziemy czarnego kota w ciemnym pokoju - nawet jeśli go tam nie ma"
  20. Najlatwiejszym testem jest konwersja DSD do jakiegoś standardowego gęstego formatu (typu flac/alac) i porównania z oryginałem. Jeśli podwójnie ślepy test wykaże różnicę a konwerter jest OK to znaczy że faktycznie ja słychać inaczej to albo placebo albo różnica w masteringu między formatami
  21. Fostexy są "stacjonarnymi" słuchawkami - czemu szukasz do nich mobilnego źródła? Że względu na ograniczenia takiego źródła zawsze będzie slabiej niż przy stacjonarnym zestawie
  22. Glownie Mnie nieodmiennie najbardziej pasuje wersja Pro - zarówno z telefonu jak i DAPa
  23. Konfigurować można tylko filtry - czyli 1/3 tego co w FLC8s. Co do wygody customow to dyskutowalbym - w wypadku ETow nie wiem czy można mówić nawet o lepszym sealu Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
  24. I z tym bym sie zgodzil. Pomimo tego ze wole XR to FLC sa bardziej uniwersalne ze wzgledu na mozliwosc dostosowania do zrodla i wlasnych preferencji
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności