Sprzęt na testy Soundmagic. Modele HP100 v.3, HP200 i WP10 na testy.

[D@rkSid3]

 

 

 

A teraz mamy dla Was nowe Soundmagici do przetestowania.

 

^ Chętni zgłaszają się poprzez ankietę na nad postem. ^

 

HP100

 

 

 

Specyfikacja:

Konstrukcja: wokółuszna, zamknięta

Przetwornik: dynamiczny, 53 mm

Impedancja: 32+/-10% Ohm

THD: < 1% przy 1 kHz

Zakres częstotliwości: 20 Hz ~ 23,000 Hz

Czułość: 95 +/-3 db przy 1 KHz/mW

Maksymalno moc wejściowa: 100mW

Długość kabla: 1.2 m, odłączany, skręcany

Waga: 288 g bez kabla

 

 

 

HP200

 

 

Specyfikacja:

Konstrukcja: wokółuszna, otwarta

Przetwornik: dynamiczny, 53 mm

Impedancja: 20+/-10% Ohm

THD: < 1% przy 1 kHz

Zakres częstotliwości: 15 Hz ~ 35,000 Hz

Czułość: 95 +/-3 db przy 1 KHz/mW

Maksymalno moc wejściowa: 100mW

Długość kabla: 1.2 m + 3 m, odłączany, prosty

Waga: 320 g bez kabla

 

 

 

WP10

 

 

 

Specyfikacja:

 

Słuchawki

Konstrukcja: wokółuszna, zamknięta

Przetwornik: dynamiczny, 53 mm

Zakres częstotliwości: 10 Hz ~ 30,000 Hz

Impedancja: 32 Ohm

TCzułość: 95 +/-3 db przy 1 KHz/mW

Maksymalno moc wejściowa: 100mW

Długość kabla: 1.2 m, odłączany, prosty

Waga: 331 g bez kabla

 

Nadajnik

Zakres częstotliwości pracy: 240 MHz - 2472 MHz

Liczba obsługiwanych kanałów:34

Modulacja: GFSK

Siła nadajnika: 18 +/- 1 db

Czułość odbiornika: >50 metrów

Źródło sygnału: USB (dac) i sygnał analogowy

S/N: 96db

THD: -70dB

Zakres częstotliwości: 20 Hz ~ 20,000 Hz

 

 

 

Mamy 3x HP100, 3x Hp200 i 1x WP10 na testy.

 

Pierwsze osoby od razu dostaną SMy na testy. Reszta będzie musiała poczekać do 26.11.2012.

 

Zasady takie same jak w przypadku Phiatonów. Na priw wysyłacie mi dane kontaktowe. Macie dwa tygodnie na testy. Najlepsze recenzję ukażą się w naszym magazynie Njoy.

 

 

^ Chętni zgłaszają się poprzez ankietę na nad postem. ^

Edytowane 15 Listopada 2012 przez D@rkSid3

[crysis94]

Zgłaszam się do HP100

[Azahiel]

ja do wp10? mam akg bezprzewodowe by porównać.

[mrowa0700]

mogę przetestować HP200, chociaż jestem mało znany i nie wiem czy umiem dobrze pisać, to raczej nie pchałbym się w pierwszej kolejności

[plaskacz]

Mooooogę porównać HP100 do ATH M50 i Beatsów Studio (jako ciekawostka)

[mjuzikfrik]

Podobno HP100 potrzebują dobrego wzmacniacza, prawda? Jeśli tak to nawet nie mam się co za nie brać.

[MrBrainwash]

Moim zdaniem to potrzebują leczenia albo jakiegoś basowego potwora jako źródło

[mrowa0700]

czyli digizoida na full eq

[Azahiel]

nie, no- coś ciepłego i starego najlepiej ;p

[crysis94]

"czyli digizoida na full eq"

Czyli dobry wybór xD

[D@rkSid3]

Nie wiem co wam opisać o HP100. Może tylko tyle że nonstop z nimi śmigam teraz. Trzecia wersja rządzi!

[mjuzikfrik]

D@rkSid3, jak nie potrzeba do nich wzmaka, a można wziąć na testy Phiatony i SM to piszę się.

 

[edit] chyba się nie zmieściłem

Edytowane 15 Listopada 2012 przez music freak

[plaskacz]

Czyżby jakimś cudem HP100 V3 uzyskały bas? Muszę jutro sprawdzić :3

[Perul]

To ja tez bym się na te HP100 pisał. Słyszałem V1 to chyba tylko do tosili SD501 pod względem basu mógłbym porównać .

W przypadku braku HP100 inne też chętnie przesłucham.

Edytowane 16 Listopada 2012 przez Perul

[P1gu]

Zgłaszam się do testów hp200.

[D@rkSid3]

Proszę towarzystwo o pmkę z danymi osobowymi.

Imię i nazwisko

adres i telefon

[kurop]

Co wy gadacie że hp100 są bezbasowe. HP100v1 faktycznie basu nie miały wcale ale HP100v2 były analityczne, pomimo tego na brak basu w nich nie narzekałem, trochę mi pośmigały z Fiio E10 i nawet drum'n bassu na nich słuchałem. Boję się że w V3 przesadzili, muszę chyba odzyskać egzemplarz testowy i sprawdzić.

[MrBrainwash]

Kwestia gustów. Chociaż część basowego pasma jak dla mnie była po prostu wycięta. Skoro zrobili V3 to znaczy że coś z V2 było nie tak .

 

Oprócz tego basu to bardzo fajne słuchawki, bardzo fajna jakość i duża scena. Prezentacja dźwięku podobała mi się bardziej niż na HP200.

[plaskacz]

Teraz tego basu jeest, oj jest Zwłaszcza ten najniższy jest w dużych ilościach i telepie głową

[MrBrainwash]

Chłopaki, nie bardzo rozumiem.

 

Skoro są testy... to chyba powinna być też recka. A już część recek z tych wszystkich testów co były organizowane gdzieś wypadła...

 

Kupiłem testowy egzemplarz HP100 v3. i przyznam że się jaram. Ostatecznie dochodzę do wniosku, że takie granie jest dla mnie jak dodali jeszcze basu to będę happy i chyba tylko jeszcze digizoida sobie jako eq do systemu sprawie

[hafis]

Ten testowy z allegro Rev2?

[MrBrainwash]

tak

 

Wcześniej testowałem rev.1

 

Słuchawki były bardzo szczegółowe, miały naprawdę przyjemny sposób prezentacji, dźwięki w żaden sposób nie były stłoczone. W dodatku był mruczący nisko schodzący bas. Tylko jedynym problemem było to, że odrobinę go brakowało ilościowo.

Edytowane 9 Marca 2013 przez MrBrainwash

[hafis]

MrBrainwash- czekam zatem na szczegółową reckę, bo sam zaczynam powoli rozglądać się za jakimiś słuchaweczkami.

Interesuje mnie skrzyżowanie CAL! z M50- dół z M50 góra z CAL!, tylko jeszcze więcej szczegółowości- czyli więcej środka. Da się tak ;-)?

[MrBrainwash]

Jeśli chodzi o rejony basu, to sam zastanawiam się czego się spodziewać w nowej wersji.

Bas był podobny do M50 (tylko trochę go w rev.1 brakowało) za to średnica całkiem inna można by powiedzieć.

 

Jeśli chodzi o średnicę i górę. To powiem Ci, że CAL to na pewno nie są - są dużo lepsze Je bardziej do K550 można odnosić.

Bardzo fajna scena, dźwięk bardzo przejrzysty, ale bez jakiegoś niepotrzebnego napowietrzenia, analityczny.

 

Góra podbita, ale daleko jej do tej z M50, jest dużo bardziej muzykalna i mniej pikantna - gładka. Myślę, że to duża zaleta tych słuchawek.

Niższa średnica była jakby obniżona, cała bardzo klarowna, raczej monitorowa łagodna niż rozrywkowa.

 

Wydaje mi się, że dobrze będą uzupełniały się z X1. Z opisów wynika że jest to dźwięk bardzo zbalansowany HiFI (tak je też zapamiętałem) i ale też muzykalny (przyznam, że nawet bez tego basu to dało się tego słuchać ). No i podobno bardzo reagują na EQ i sprzęt towarzyszący (tego nie pamiętam czy sprawdzałem) Myślę że jak będę chciał się pobawić dźwiękiem to dokupię ZO2, który powinien pozytywnie na nie wpłynąć (można też spróbować hybrydki, ale ja z lampami nie chcę mieć już nic wspólnego).

[hafis]

Mi bas w M50 odpowiada- ilość, smak, jest tam gdzie powinien być, a nie zadowalanie się klepnięciem w pośladek suchej modelki.

Siedzę właśnie i porównuję CAL do M50 i stwierdzam, że góra w M50 jest jakby ciut przyszarzona, mniej "blasku", zwłaszcza na fortepianie (TOTO: I will remember). Ale mają rozmach, oj mają- jedne i drugie.

CAL ma ciutkę za mało tego basu, choć jest niezły. Są ciutkę "słodsze" w odbiorze.

I poszukuję takiej hybrydy, z dodatkową ilością powietrza. Tylko nie chciałbym utracić tego ruchu powietrza na basie, jaki właśnie jest w M50.

Ja EQ nie używam, wszystko leci do DAC, jak zostało stworzone. Albo słuchawki zagrają od początku same z siebie, albo lądują w giełdzie.