bob2000

Dzięki, teraz słychać i nawet jest lepiej. Góra mniej sucha/szara, nie mam pewności czy to zniknęło zupełnie. Charakter i różnica w sygnaturze pozostała. Pro nadal lepsze dla mnie. Zamienię pady (ale nie stronami a pomiędzy słuchawkami starając się nie pomylić) i zobaczę co będzie. Moje edition są z tego roku, czyli produkcja pewnie 2019, a pro są... starsze.

Docisnąłem, i teraz nic nie słyszę.

Właśnie... jak mogłem o tym zapomnieć? ...

Dzisiejsze wrażenia ze starcia DT880 Pro względem DT880 Edition 600 om - jedne i drugie niemodyfikowane i na oryginalnych padach (Pro na używanych, Edition nowych). Muza: metal śmierci. Pro są bardziej nabasowione. Edition bardziej szkieletowe, suche, wyrzeźbione. Bas bardziej punktowy, góra bardziej wyciągnięta, ognista... i sucha. Pro nie są sucharami, góra mniej wybita. W edition wszystko chce być bardziej. Bardziej na siłę. I chyba przez to też góra nie daje rady. Już nie może, już nie chce tak bardzo, a musi, bo Niemiec każe. Edition są dosyć sztuczne w dźwięku przy Pro. T90 łączą oba światy i dodają większą rozdzielczość. Pro jest bliższe T90. Tak to słyszę na dziś, na mikroforum i wolę pro nad edition. Chociaż wrażenia z wersji Edition mam stałe. Ciągle takie same od samego początku, na różnych sprzętach. Gdyby edition nie były takimi sucharami to pewnie byłyby zwycięzcą tego pojedynku.

U mnie w dt880 edition góra jest szara/sucha, a w taksach bardziej rozdzielcza i... niesucha/szara, hehe. O górze w taksach powiedziałbym, że jest gładka, nie taka szorstka jak w bajerach. Nie odstaje poziomem od reszty dźwięków, a w bajerach góra psuje całościowy odbiór po kilku chwilach. Ma więcej iskier, bo mniej rozdzielcza. Taksów ciągle słucham na skórzanych, na szmatach nigdy nie próbowałem. Ciekawe czy jest tak jak to opisujemy, czy tylko nasz odbiór dźwięków jest inny. Muszę się przyjrzeć górze w dt880 pro, bo już nie pamiętam dokładnie jak to jest w ich przypadku.

Przez lata używałem dt150, które zaczęły mnie w końcu męczyć i to dosłownie, nie że znudziły mi się. W tym roku kupiłem, jak na mnie, mnóstwo słuchawek. I ze wszystkich jestem nawet zadowolony (chociaż najmniej chyba z dt880 przez ich słabą jakościowo górę - przynajmniej na moim sprzęcie). Na tę chwilę taksy to ciągle/jeszcze mój numer jeden (t90 walczą). Nie szukam na siłę czegoś lepszego i nie dążę do jakiegoś swojego wyimaginowanego, ścisłego wzorca jak powinno mi dokładnie brzmieć. Zresztą nawet go nie znam i nigdy nie znałem. Po prostu doszedłem do wniosku, że sobie zafunduję od czasu do czasu jakiegoś klasyka lub sprawdzę inną technikę niż dynamiki, z czystej ciekawości, dla odmiany. Ale wszystko w ściśle niskim budżecie. Możliwe, że R70x też kiedyś u mnie zagoszczą

Działa pod windows 7?

A o którym lepszym mówisz? Z aptXów według wiki to LL ma najmniejsze opóźnienie.

Tak odświeżając, to do TV najważniejsze, aby nadajnik miał aptX-LL? (no i słuchawki też)

@MrBrainwash Ze słuchawek które obecnie posiadam najbardziej czarujące są chyba hd520, czyli też zenki, ciekawe. One to takie Lo-Hi-Fi O taksach też mogę powiedzieć, że mnie czarują swą normalnością/zwyczajnością, wszystkim w odpowiednich ilościach. Taką pewnością "stary, bez obaw, wiemy co robimy, mamy wszystko pod kontrolą" . ATH nigdy nie słyszałem. Żadnych. Nawet w biegu, przelotem. A jeśli chodzi o zadania specjalne to ja tak nie mam. Bardziej zwykła zmiana sygnatury.

🎇

Mnie też to zastanawia tak samo jak czarujące zenki 600/650 - jednych i drugich nie słyszałem. Ta zwyczajność w taksach bardzo mi się podoba, tym bardziej, że jest na poziomie. Taksy są dla mnie dźwiękowo niemęczące. Z wagą dobrze sobie poradzili moim zdaniem, jedynie docisk po czasie trochę mnie męczy. Ale na pewno nie są to słuchawki dla ludzi bardzo wrażliwych w kwestiach wygody.

Obecnie z mikroforum608 pędzę T90. Uznałem, że jest lepiej niż na x7s. I to na standardowych, najtańszych opach z którymi go otrzymałem. Fikuśne, co kiedyś nakupowałem, schowałem do pudełka. Nie wsłuchiwałem się, czy DT880 lepiej grają z mikroforum. Barwa i góra była taka sama jak na x7s to sobie darowałem. Szarość/suchość góry mi najbardziej nie odpowiada w DT880. Może to wynika z tego, że już po prostu takie są, a może z braku wielu om na wyjściu jak na A20. Trudno powiedzieć. Chociaż nie wiem ile om ma na wyjściu mikroforum.

Cały czas DT880 (edition 600 om) grają mi metalicznie jakby szarawo/sucho - szczególnie góra. Względem HF580 i teraz także względem T90. Kolor dźwięku T90 odbieram jak dosyć mocno złotawy albo może już złoty w przeciwieństwie do srebrnego DT880. Pod tym względem T90 stoją po stronie DT150, a nawet mają od nich jeszcze bardziej złotawą barwę. DT150 są powiedzmy pośrodku, między T90 a DT880.

Założyłem te chińskie pady na t90. Dźwięk się wychudził i chyba zmienił barwę. Pady są grubsze od oryginałów, ucho nie przylega tak blisko przetwornika. Dźwięk jest mniej bezpośredni, gra bardziej z oddali. Spada rozdzielczość, albo jej wyrazistość. Rozmiar dziury ten sam co w oryginałach. Ogólnie jest gorzej. Na plus chińskich to to, że łatwiej jest je założyć, mają większa zakładkę.

@masi0 może wystarczy przestawić źródło w windzie i/lub aplikacji na meizu? Albo masz głośność na 0 dla meizu? A jak to nie te przypadki to nie wiem.

@Rotgut i jak wrażenia?

@Kuba_622 no właśnie mają aż 1 parę. A na bajershopie nie ma i na thomannie też nie, więc się zastanawiam czy oni dalej je robią.

Ale wykres ciekawy jak na bajera

Czy ktoś odnotował jakąś różnicę w dźwięku pomiędzy nausznicami od dt880 a t90? Bo oryginalne nauszniki do t90 chyba już nie są produkowane?

Może powinny się nazywać T150.