Aro91

Ja raczej nie będę pisał o tych najsympatyczniejszych osobach z którymi mam kontakt, bo jest Was wielu i jestem pewien że to jedno z najbardziej miłych, przyjemnych for o tematyce audio o ile nie najmilsze, inne fora są bardziej burzliwe gdy tak czytam. Nawet nieco bardziej specyficzny Rafacio jest wporządku, mimo że kieruje się mocno w stronę AKG 😛 Osobiście poznałem aby jedną forumowiczkę czyli Domi, bardzo pomocna gdy dostanę bzika i chcę coś przetestować nie ma problemu aby coś wypożyczyła, w tym roku ma być Audio Show może będzie okazja poznać Wasze persony osobiście hmmm

@Perul Może w przyszłości zrobię kolejne testy i będzie Twój kabelek w zestawieniu? Pewnie bym go porównał do Duelund i IC na skrętce komputerowej a może i coś udało by mi się pożyczyć od Dorotki. Na słuchawkach mógł bym tez zrobić test ale K701 może jako tako zgrały by się z Argentum, bo dla mnie z neutralnym IC słuchawki będą za jasne i chude @majkel Wiesz że ta niższa średnica to jest również wina mojego toru i pewnie akustyki, niedawno testowałem DAC Mach i on miał rzeczywiście bardziej wypełniona lepszą średnice i bas niż lampucera, ale też jak piszesz coś może być w zwrotnicy, ale nie znam się na tyle aby tam w niej grzebać, dałem inny bass reflex, zamiast 14cm dałem 22cm i bas się poprawił na moje ucho ale jest tez mniej dociążenia, tak chciałem zrobić aby spore kolumny nie dudniły i przeciągały się w basie u mnie. Chyba że się tak dobrze znasz to mogę podać zdjęcie zwrotnicy i użyte elementy w niej, robiłem tez pomiary i o dziwo w 11m2 basu nie mam za dużo

Dostałem od znajomych kilka sztuk interkonektow, niżej podam dokładne nazwy Mój tor kolumny Hurricane diy, wzmacniacz Sony STR V5, DAC lampucera diy, głośnikowe domofonowe, transport pliki z PCta. Testowane interkonakty interkonekt dls (car audio) na wtykach Amphenol koszt 100-200zł? trzeba by się dopytać Michała Chord Clearway koszt nowego około 500zł w zależności od długości interkonekt na skrętce komputerowej kat 6 wtyki Rean koszt 50-100zł Ear Stream na wtykach Nakamihi cena nowy 1399zł za metrowy odcinek Duelund DCA 16GA cena około 200zł używany Argentum SCG-6/4E Silver cena używki około 800-1000zł Posegreguje od najgorszych do najlepszych, słyszę jakieś zmiany w ich graniu i dało się wybrać te gorsze i lepsze, przyjemniejsze w graniu. Miejsce 6 dls (car audio) na wtykach Amphenol Grał u mnie w miarę neutralnie, chociaż miał minimalnie stonowana wyższą średnice lub niższą górę, ale generalnie nie było tu bardziej specyficznej, kombinowanej barwy, niezbyt podobał mi się lekko cyfrowy nalot, granie zarysowane, niezbyt wygładzone, delikatnie matowe, nie było super żywe długo wybrzmiewające, czasem miałem wrażenie że instrumenty zbyt szybko wygasały, tak jak by ten kabelek próbował coś odtworzyć a nie zawsze odegrać muzyki, nie porwał mnie swoją rozdzielczością, interkonekt miał też swoje plusy, to nie jest zamulacz który spowolni utwór, ma też dosyć sporo powietrza na scenie, nie zawęża sceny i jest szeroko, gra zazwyczaj na linii kolumn, generalnie interkonekt grał bardziej dźwiękiem w kolumnie względem wszystkich innych, chociaż to są małe różnice to przybliżenie najbliższych planów było mocniej zauważalne. Miejsce 5 interkonekt na skrętce komputerowej kat 6 wtyki Rean Przy bezpośrednim porównaniu z wyżej opisanym kablu ten gra delikatnie bardziej żywym dźwiękiem, dłużej wybrzmiewa, ma ciekawsze wygładzenie, jest minimalnie miększy na basie, poprawiła się dźwięczność, ułożenie na górze pasma, oba kable są bardzo podobne w barwie, niemal równe w paśmie, dźwięki miały ciekawszą przestrzenność, mniejsze odczucie grania z kolumn, lepsze uczucie efektów 3D na scenie. Miejsce 4 Chord Clearway To już bardziej specyficzny kabel, wyróżnia się mocniej na tle wyżej opisanych, Chord gra bardziej obfitym dźwiękiem, jest lepsze dociążenie od średnicy w dół, wysokich było sporo ale ten interkonekt miał według mnie braki w detalach i góra pasma czasami była zbyt ujednolicona, monotonna chociaż dosyć przyjemna bo mocno wygładzona, charakter grania bardzo spokojny, niezbyt podobał mi się miękki, pulchny bas, kabel raczej nie był mistrzem szybkości i niskie tony miały lekka tendencje do rozlewania się na średnice, Chorda stawiam kapkę wyżej niż mój IC na skrętce komputerowej głównie dlatego że wiele instrumentów fajnie wybrzmiewało przez dobre wypełnienie, granie dobrym gęstym nalotem bywa klimatyczne, Chord jest też super wygładzony co np przy odtwarzaniu fortepianu bardziej mi się podobało niż kabel który ma wyraźny kontur z bardziej wypranym dźwiękiem w barwie, podobnie jak wyżej testowane kable Chord ma dosyć bliska scenę, z małych wad czułem przy nim lekkie zabrudzenie na scenie, albo po prostu to taki gęsty charakter. Miejsce 3 Duelund DCA 16GA W tym połączeniu zaczyna się robić ciekawie, moim zdaniem jak na jego cenę jest genialny w graniu, przy 5 i 6 miejscu Duelund gra z nieco większej oddali, ma lepszy efekt trójwymiarowego dźwięku, jest przyjemny, wygładzony, barwa jest neutralna, nie tak dociążona i nasycona co Chord, dla mnie ciekawszy od Chorda przez ciekawiej budowana scenę, więcej powietrza, ciemniejsze tło, jest szybszy i ma świetny bas jak na kabel za 200zł, niskie tony mają fajna dynamikę, są ładnie wypełnione przy fajnym wygładzeniu i kulturze, sądzę też że Duelund ma bardziej rozdzielczy dźwięk, nie ma co się tu spodziewać dużych wyraźnych zmian, bo to drobna zmiana okablowania. Miejsce 2 Ear Stream na wtykach Nakamihi Interkonekt znacznie droższy od wyżej opisanych, barwa neutralna, jest kapkę jaśniejszy od Duelunda czy dls, ogólnie dźwięk jeszcze przyjemniejszy, bardziej detaliczny, mniej chaosu na scenie, ciekawsze odrywanie się dźwięku od kolumn, wydaje mi się że zamysł Michała z Ear Stream był taki żeby zrobić po prostu przeźroczysty kabel który nie będzie nic dodawał od siebie, gdy go wypinałem dźwięk był taki zwyczajny, podoba mi się kultura nawet przy głośniejszym słuchaniu, interkonekt gra bardziej z oddali, najbliższe plany są głębiej wysunięte niż we wszystkich kablach tu testowanych, ale dalej powtórzę że to są niewielkie różnice, tyle że słyszalne, wybrzmienia są bardzo ładne, długie, wypełnienie pokoju dźwiękiem bardzo ładne, mimo że to neutralny kabel jest fajnie wypełniony. Miejsce 1 Argentum SCG-6/4E Silver Ten kabel wydaje mi się najciekawszy pod mój tor, głównie dlatego że robiłem pomiary i rzeczywiście gdzieś mam deficyt w dociążeniu niższej średnicy i basu, ten kabel akurat ma mocny, nasycony, tłusty dół pasma, potężna mocna średnica, chyba najciekawsze wokale z wszystkich interkonektów, są mega wygładzone i bardzo wypełnione, melodyjne, Argentum jest napewno bardziej specyficzny w graniu niż taki IC Ear Stream, przykładowo podpinając Argentum i testując w ciemno łatwiej było by mi wskazać jak gra Argentum niż dźwięk z Ear Stream, zaskakujący jest dociążony, bardzo dobrze wypełniony dźwięk, żeby nie było tak różowo to kabel Michała Ear Stream czysto technicznie może nawet i lekko przewyższa Argentum, jest szybszy, lepiej się odnajdzie w natłoku instrumentów, ma ciut bardziej nośny przestrzenny dźwięk, Argentum przy nim jest bardziej intymny, tzw mniej wyżyłowany, gibki niczym młody bokser. Bas był głęboki, być może Argentum ma najgłębszy basior, chociaż to nie jest efektowny bas a z tych klimatycznych, spokojnych z dużą masą. Przez jakiś czas zastanawiałem się który ma lepsza rozdzielczość ale im dłużej słuchałem tym miałem większe wątpliwości, Ear Stream wydaje się że ma nieco więcej detali ale to wrażenie głównie przez to że jest trochę jaśniejszy w barwie, rzeczywiście Argentum ma nieco stonowaną górę i to był najciemniej grający interkonekt z całej stawki, na szczęście mimo tego góra potrafi oczarować, ma swój złocisty nalot i jest dźwięczna, jeszcze na koniec powiem że Argentum przypomina mi taką starą szkole grania, podobne odczucie miałem testując 20-40 letnie słuchawki, cała barwa zszyta, spójna, mocne dociążenie i złotawa góra. Fotki na zakończenie tego mini testu :3

up :3

Mają fajna zaletę te Sony mowa o tym że nie są wybredne od toru, świetnie grają z przenośnego grajka jak i stacjonarnego, jeżeli chodzi o barwę to K712 świetnie mi się zgrywały z drogim Denafrips Ares 2 jako dac a Sony CD 1700 super grały barwa z tanią lampucera, taka tam różnica ;3

@Tytus1988 Przyznam że nie wiele słuchawek przerobiłem ab miały tak zespojoną, zszytą, spójna barwę w całym pasmie, właściwie jak tam nic nie przeszkadza i jak ktoś się przyzwyczai do ich nie wielkiej sceny może być mega zadowolony, na ten moment Sony MDR CD1700 barwą lepiej mi siedzą niż K701, dlatego też że nie mam dobrze dobranego toru pod AKG i dociążone Sony potrafią zrobić fajny efekt jaki mam w kolumnach. 👌

Interkonekt RCA na skrętce komputerowej długość 70cm. Z opinii mogą grać ciekawiej od firmowych kabelków w tych cenach. DIY na skrętce komputerowej chyba 6 kat, wtyki Rean Cena 70zł Opamp single AD825, oryginalny, cena 70zł

Dostałem do sprawdzenia mało znany Kanadyjski wynalazek, to integra o bardzo łagodnym dźwięku. Specyficzny wizualnie, gałki drewniane, jest też zaskakująco wąski przy normalnych pełnowymiarowych wzmacniaczach, jak na tak niewielką paczkę dużo waży. Nie wiem czemu wzmacniacz Michała tak delikatnie zwiększa głośność, słuchając na 10h i zwiększając na 13h wcale nie było dużego przyrostu decybeli, dziwne bo to dosyć mocny wzmak, podobną przypadłość miałem dawno temu przy lampie Arioso, ale ona miała aby 3.5watt. Jak gra? Circle jak wyżej pisałem jest spokojny, ułożony i ocieplony z stonowaną góra pasma. Niskie tony nie do końca przypadły mi do gustu, są mocno zaokrąglone, jest to trochę miękkie uderzenie, dla mnie zbyt miękkie, nie zauważyłem mocnego zarysu, ilościowo basu jest nieco więcej niż w moim Sony, niestety najniższy bas był trochę słabszy, mniej rozciągnięty niż w Sonym, Circle grał bardziej średnim basem, w szybkich utworach może nieco spowolnić rytm właśnie przez taki bas, nie znajdziemy tu mocno wyżyłowanego, sprężystego, dynamicznego dołu jak w STR V5, z plusów dla wzmacniacza Michała podoba mi się kultura, mało ofensywny charakter dołu pasma. Średnicę lepiej oceniam niż dół pasma, Circle ma dobre wypełnienie, kulturę, spokój, wokale są soczyste, miłe dla ucha, jest też fajna nośność dźwięku dlatego wokal potrafi ładnie rozchodzić się w pokoju, w średnicy nie ma mocnego dociążenia, jest na pewno cieplejsza niż w Sonym, do pełni szczęścia brakowało mi nieco lepszej dynamiki, rozdzielczości wiedząc jak gra mój wzmak. Wysokie tony trudne do określenia, z jednej strony góra jest bardzo wygładzona, ułożona, spokojna, ma dobre wypełnienie, jest też bardziej zaakcentowana i daje o sobie znać na scenie mocniej niż w Sonym, co mi się mniej podoba to charakterystyczna naleciałość i jakieś podbicie które częściej dawało się we znaki, przy nim STR V5 ma bardziej wyrównaną i chyba zespojoną górę z resztą pasma, pewnie dało by się te lekką górkę w Circle wyrównać np EQ jak i DSP, mógł bym też zarzucić że Circle ma nieco większe braki w detalu od Sony. Scenicznie Circle jest niezły, ma nieco bliższy dźwięk, nie jest też tak przestrzenny co Sony, na szczęście nie czułem aby było za ciasno, generalnie obrazy na scenie są deczko większe i bliżej ustawione na scenie, Circle gra minimalnie brudniej i według mnie o fajnej holografii ale bez szału. Do większych składów muzycznych nie polecił bym Circle, będzie za spokojnie, może być za mało dynamicznie i nieco za wolno. Do spokojnej "plumkającej" muzy ten wzmacniacz bardzo dobrze się sprawdza, dobrze wypełni, wygładzi, nada kultury, uspokoi dźwięk. do moich potrzeb nie sprawdza się bo słucham również szybkiej elektroniki, metalu czy rocku, gitara akustyczna brzmi super a znowu elektryczna nie do końca, na tej zasadzie ^^ Dziękuje za wypożyczenie dla Michała "Wing0"

Porównywałem dawniej Xonara ST do zewnętrznego combo CMA400i i u mnie ciekawiej zagrał Xonar (jako DAC) z lepszymi opampami, do jakiegoś poziomu takie karty bronią się ale wystarczy dobrze zrobiony DAC zewnętrzny za 1500 czy 2000zł i będzie niezła różnica na korzyść droższego. Za pewne Toppingi są dobre i nie zostawią złego wspomnienia

Dostałem na jakiś czas Sony MDR CD1700, słuchawki mają swoje lata i trzeszczą przy zakładaniu na głowę, mimo płytkich padów są bardzo wygodne, idealnie dociskają do głowy i nie zlatują z głowy jak np Tekstary HF580. Wygoda w nich zaskakująco dobra, coś na poziomie K702 czy DT880. Barwę mają przybliżona do Philips X2hr, znacznie inne niż K712, K701. Jak grają? Sony maja bardzo dobre dociążenie, podkolorowaną ocieploną średnice i stonowane wysokie, podoba mi się ich wyrównane spójne pasmo, nie ma tu czegoś takiego aby wyższa średnica czy góra w X2hr wybijała się na tle reszty pasma, w AKG też wysokie trochę grają inna manierą, w Sony jest ciekawsze zszycie pasm, niestety zamknięta budowa tych słuchawek nie pozwoli nam na nośne, zwiewne, przestrzenne granie. Scena w nich jest niewielka, trochę za wąska, chociaż słuchawki nie grają na szczęście bezpośrednio w głowie jak to miało miejsce w SHR840. Podobała mi się dynamika, szczególnie niskie tony miały fajny wykop, dużo energii, świetnie słuchawki nadawały się do metalu, cięższego rocka. Dźwięk ogólnie wygładzony, ułożony, podbarwiony ale też z porządnym dociążeniem i efektywnym basem. Rozdzielczość taka sobie, nie było źle ale też to nie chirurgiczne K701, oddech, wybrzmienia odpowiednie do zamkniętych muszli, nie ma tutaj rewelacji. MBR CD1700 vs K712pro AKG są trochę jaśniejsze, bardziej neutralne i mniej basowe, według mnie K712 bardziej uniwersalne, słuchawki również mają znacznie szerszą scenę, lepsze wybrzmienia, nośność i powietrze, grają tez bardziej rozdzielczo, również wygładzonym ułożonym dźwiękiem lecz z mniejszą dynamiką dołu pasma. Generalnie Sony potrafią ciekawiej odegrać perkusje, mają ciekawszą fakturę i wypełnienie czego trochę brakuje w rywalom, im więcej wokali i składów, obiektów na scenie tym zyskują AKG, nie będą miały tyle braków w detalu czy problemów z przestrzenią i separacją. MBR CD1700 vs K701 Kompletnie inne granie, ciężko je jakoś porównywać, K701 grają z oddali, mniejszymi obrazami, są dużo bardziej przestrzenne ale na szerokość, nie widać tu większych różnic na głębokość. Barwa to dwa inne światy, dlatego też K701 nie nadają się do ciężkiej muzyki nawet po EQ, zaś CD1700 wszystko odegrają nie najgorzej, ale z ograniczeniami jakie wyżej opisywałem, jedne ani drugie słuchawki nie są na tyle uniwersalne co K712pro. Sony oceniam dobrze/bardzo dobrze minus, podoba mi się w nich dynamika dołu, ułożona barwa, ładna faktura perkusji, brak sybilantów, praktycznie każdą muzykę całkiem przyzwoicie odegrają, ich wygoda. Brakuje im porządnej rozdzielczości, przestrzeni, powietrza na scenie, i doświetlenia góry. Z testowanych mi słuchawek ostatnio Philipsy X2hr są do nich trochę podobne z tym, że Sony mają znacznie lepiej ułożoną wyższą średnicę i górę, nie ma uczucia oderwania się, podbicia i grania własną manierą pasma na tle reszty. Dlatego stawiam je wyżej dźwiękowo, mają też lepszy kontur, fakturę basu. Podziękowania dla Domi za wypożyczenie słuchawek ^^