Fanklub wielbicieli słuchawek planarnych

[Gość]

wyszly im te sluchawki i przestali je produkowac... Ciezko zrozumiec

[Soundman1200]

Fostexy TH900 pobiłyby MDR-R10 basem ale resztą pewnie nie...

[nsk]

Bo to były słuchawki zrobione bardziej w celach pochwalenia się możliwościami technologicznymi niż czystego zysku, Sony zapewne nawet nie zarobiło na nich biorąc pod uwagę koszty R&D. Do tego Sony raczej nie prędko do wznowienia tego projektu ze względu na trudności produkcyjne biocelulozy w R10. Ta w Fostexach to jest coś innego, przetworzona, "uproszczona" aby ułatwić proces produkcyjny i późniejszą wytrzymałość.

 

majkel, chyba mówisz o Samuelu.

[audionanik]

18 minut temu, Noah napisał:

wyszly im te sluchawki i przestali je produkowac... Ciezko zrozumiec

Ja to rozumiem - jednym modelem firmie udało się zdobyć uznanie i prestiż wąskiej grupy uszatych ( prawdopodopnie zasłużenie); potem następuje zakończenie produkcji i w konsekwencji powstanie legendy, która tylko karmi się upływem czasu i rośnie w siłę przez niedostępność produktu; do tego szczypta nostalgii (to se ne wrati) ...i dochodzimy do sytuacji, w której wznowienie produkcji będzie nielogiczne, nietaktowne i wręcz destrukcyjne gdyż większy krąg odbiorców oznacza pojawienie się malkontentów.

Wg mnie podtrzymywanie legendy to słuszny kierunek działania firmy.

[Soundman1200]

Ale czemu dzisiaj nie może przeciętny Kowalski posłuchać magii grania MDR-R10?! Tylko polizać ekran...

Dziwne to trochę, ludzi z kasą mnóstwo teraz, kupowaliby odnowione MDR-R10 jak świeże bułeczki....

Sony by zarobiło na pewno więcej niż wtedy...

Edytowane 14 Lipca 2017 przez Soundman1200

[Adam 76]

A czemu Panasonic przestal produkowac plazmy, przeciez obraz mialy kapitalny.

Widac Sony wie lepiej niz my, ze nie byloby z tego zysku. Szkoda plazm panasa, szkoda tych sluchawek soniacza, takie czasy... Moim zdaniem oczywiscie.

[nsk]

W dzisiejszych czasach księgowi nie dopuszczą do takich eksperymentów, a jeśli już to będzie to coś w stylu system nowy Orfi. Tak samo jest z filmami, nigdy nie powstanie film o podobnym rozmachu co Czas apokalipsy, gdzie cały proces zajął im 6 lat, a w tym sama obróbka filmu 2. Księgowy policzy w głowie i powie, że się nie opłaca i lepiej wypuścić 6 części nowych Piratów z karaibów co rok. Jedynym chyba wyjątkiem jest pan Cameron, który kręci na raz pierdylion sequeli Avatara, ale aby sprzedać to masom to fabuła musi być lekko strawna.

[majkel]

22 godziny temu, nsk napisał:

Bo to były słuchawki zrobione bardziej w celach pochwalenia się możliwościami technologicznymi niż czystego zysku, Sony zapewne nawet nie zarobiło na nich biorąc pod uwagę koszty R&D. Do tego Sony raczej nie prędko do wznowienia tego projektu ze względu na trudności produkcyjne biocelulozy w R10. Ta w Fostexach to jest coś innego, przetworzona, "uproszczona" aby ułatwić proces produkcyjny i późniejszą wytrzymałość.

 

majkel, chyba mówisz o Samuelu.

Dokładnie tak. Wówczas jeszcze starano się nie żądać cen totalnie od czapy, więc ustalono ją na poziomie i tak zawrotnym, bo 4000$, i cały projekt w sensie czysto ekonomicznym wyszedł stratny. Natomiast ciężko oszacować, czy nie było jakiegoś efektu aureoli, tzn. podniesienia prestiżu i poprawy wizerunku firmy, ale sądzę, że raczej nie, bo ultra-drogie słuchawki to produkt bardzo niszowy naonczas, więc i z nielicznym targetem.

Co do drugiej kwestii, to w zasadzie tylko w R10 była bio-celuloza sensu stricto, bo materiał na membrany powstawał jako rozrastająca się kolonia bakterii ze specjalnego szczepu tworzącego materiał celulozowy. Dla mnie to można porównać np. do produkcji jedwabiu naturalnego. Fostexa podejrzewałbym co najwyżej o pozyskiwanie celulozy w drodze przetwarzania drewna, czyli coś jak w zakładzie papierniczym, tylko materiał inaczej formowany finalnie.

 

No i tak, mówiłem o Samuelu.

22 godziny temu, Soundman1200 napisał:

Ale czemu dzisiaj nie może przeciętny Kowalski posłuchać magii grania MDR-R10?! Tylko polizać ekran...

Dziwne to trochę, ludzi z kasą mnóstwo teraz, kupowaliby odnowione MDR-R10 jak świeże bułeczki....

Sony by zarobiło na pewno więcej niż wtedy...

Ja myślę, że Sony dawno zwinęło laboratorium do produkcji membran i nie chce im się na nowo rychtować takiego przedsięwzięcia. Teraz musi być wszystko szybko, powtarzalnie, i najlepiej, żeby się to dało zrobić taśmowo z udziałem samych robotów.

Przeciętny Kowalski musi mieć "dar" przekonania któregoś właściciela Sony R10 do rozstania się ze swoim klejnotem. Ewentualnie wstrzelić się w jakąś aukcję człowieka, który akurat wystawił te słuchawki, bo chwilę wcześniej kupił je taniej, ale w opisie zamieścił historię swojego życia, gdzie te Sony przewijały się w wielu istotnych epizodach.

 

W kwestii HE1, to ja uważam pomysł wepchania końcówki mocy do muszel słuchawek za nietrafiony z przyczyn technicznych, ale to nie miejsce na rozwijanie takiego tematu. Oczywiście, jeżeli unikalność konstrukcji ma być uzasadnieniem ceny, to można, w końcu nie każdy myśli kategoriami elektronicznymi. Natomiast sam design wzmacniacza jest dla mnie prostacko-nowobogacki, a te wyjeżdżające lampy to w sam raz widowisko dla erotomana o skrzywieniu militarnym.

[Spawn]

Hehe i tak sie wlasnie podsyca legendy Bioceluloza z definicji tworzona jest naturalnie przez zywe organizmy. Rzeczywiscie dzisiaj jest to taka kosmiczna technologia ze mozna sobie kupic kosmetyczna maske na twarz z biocelulozy za kilkanascie zlotych.

[Compton]

Killerów 2-óch

[audionanik]

38 minut temu, Compton napisał:

Killerów 2-óch

 

A czerwonych nie było? Niebieskie Pan Głośniczek popsuł deczko i jeszcze kazał sobie za to dopłacić.

[Compton]

Chyba dobrze, że nie słuchałem czerwonych, bo te mi siadły od razu

[audionanik]

Ano jak tak, to tak...bas mocniejszy w niebieskich przynajmniej.

[Compton]

Przed odsłuchem miałem całkiem inne wyobrażenie, tego jak brzmią.

Po założeniu na uszy (wzmak Burson, DAC La Voce) stwierdziłem, że gdzieś już ten dźwięk słyszałem.

Tak - Hawki!

Poprawione Hawki, takie jakie chciałbym aby brzmiały.

Oczywiście nie do końca ale wiele cech mają wspólnych.

Myślałem, że pójdą bardziej w jasność i detalizę jak HE-6, ale na szczęście jest im bliżej do LCDków niż Hifimanów.

 

Co do porównania z HE-1000, jest to niestety tak zwane oczko niżej.

Nie ta rozdzielczość, nie ta faktura, nie ta przestrzeń i napowietrzenie ale fun i przyjemność ze słuchania jest ogroma!

[grubbby]

Czekaj... ale co to za sluchawy?

Wysłane z mojego SM-G925F przy użyciu Tapatalka

[Compton]

Teraz, grubbby napisał:

Czekaj... ale co to za sluchawy?

Ether Flow

[Karmazynowy]

2 minuty temu, Compton napisał:

Ether Flow

 

I to one mają coś z NH?

Myślałem, że one grają dosyć neutralnie, przestrzennie. Tak piszą wszędzie.

[grubbby]

Hmmm... no to mialem je u siebie... i tez czynnikow wspolnych z NH nie kojarze ))

Wysłane z mojego SM-G925F przy użyciu Tapatalka

[Compton]

Teraz, Karmazynowy napisał:

 

I to one mają coś z NH?

Myślałem, że one grają dosyć neutralnie, przestrzennie. Tak piszą wszędzie.

Sam jestem zdziwiony, jak napisałem powyżej.

Hawki to jedyne skojarzenie, ale inne mi nie przychodzi do głowy.

Może mój sprzęt tak skaluje w dół, że neutralne słuchawki sa dociążone i masywne?

[audionanik]

Floł nie są neutralne wcale.

Jak porównywałem floły z he4 u siebie (warunki domowe), to klasyka wypadła lepiej na tych drugich, naturalniej i neutralniej, Pat Metheny z resztą też; po włożeniu z powrotem mr.speakerów dźwięk robił się sztuczny. Za to rock i elektronika znowuż lepiej wypadły na floł.

PS który wymyślił to słowo "detaliza", Dźwiękolud? Miażdży mnie.

No i...ethery i nh????????

Eeeeeeeee nieeeeee, Cooomptoon no co Ty?

Edytowane 27 Lipca 2017 przez audionanik

[bakus1233]

Chyba Soundman

[audionanik]

On, on Ci to! Dźwiekolud jeden

Neutralne to są czerwone ethery - oooo taaak!...i górę mają prawdziwszą i średnicę...

47 minut temu, Compton napisał:

Poprawione Hawki, takie jakie chciałbym aby brzmiały.

Nie no hołki górę mają lepszej jakości (już pomijając, że całkiem inne granie na środku i dole); Flow zaczynają trącać plastikiem na górze - jest wyraźnie, szczegółowo...i tyle dobrego - z planarów niestety nie będzie super jakości góry.

Czerwone chyba są mnie "wyżyłowane" na górze i dzięki temu udają lepsze w tym zakresie.

Edytowane 27 Lipca 2017 przez audionanik

[Compton]

20 minut temu, audionanik napisał:

Floł nie są neutralne wcale.

Jak porównywałem floły z he4 u siebie (warunki domowe), to klasyka wypadła lepiej na tych drugich, naturalniej i neutralniej

Jasne, tu pełna zgoda.

 

21 minut temu, audionanik napisał:

Floł nie są neutralne wcale.

Dla mnie nie są ani neutralne ani naturalne.

 

27 minut temu, audionanik napisał:

No i...ethery i nh????????

Eeeeeeeee nieeeeee, Cooomptoon no co Ty?

No coś w tym stylu - dudniący i podbity midbas, wycofana średnica, duszność i zamkniętość dzwięków, krótkie wybrzmienia, łagodna, stonowana góra, mała scena ale nie grająca w głowie. Ot Hawki

 

Ale bardzo mi się podobają.

O LCD-3 już nie myślę. Bo Flow i tak sa lepsze.

Musze zmienić swój własny ranking.

 

[audionanik]

9 minut temu, Compton napisał:

No coś w tym stylu - dudniący i podbity midbas, wycofana średnica, duszność i zamkniętość dzwięków, krótkie wybrzmienia, łagodna, stonowana góra, mała scena ale nie grająca w głowie. Ot Hawki

Tego ten...nie zaobserwowałem małej sceny raczej, czy tam duszności; a np. @Roo_Volt gra na nich z Brystona bha-1, to już w ogóle ma przeciwne zdanie

 

17 minut temu, Compton napisał:

O LCD-3 już nie myślę. Bo Flow i tak sa lepsze.

 Po czasie i audiodoświadczeniach doszedłem do wniosku, że Audeze grajo dopiero od nr4 i zgoda, że i floły, i nie-floły są lepsze niż lcd3.

[Soundman1200]

Tu się nie zgodzę,Hawki mają całkiem sporą scenę...akuratną...

Hawki wcale nie mają stonowanej góry,mają jedną z najlepszych co słyszałem, taką planarną...tylko że ciemną,ale poziom Hi-End.

Właściwie to ich największa zaleta....