Superlux HD-330 - Garść spostrzeżeń

[tybysh]

Ja wiem, gdybym nie zniszczył siatki z tyłu HD330 to bym teraz pewnie miał HD330 na welurach i z kablem zakończonym dużym jackiem Furutecha, tak chciałem w nie doinwestować. Długo jednak nie minęło i juz szły do mnie DT-150 z Thomanna i to był strzał w 10

[rev]

Tak wiem, przesledzilem caly watek

Co do welurow to popatrz pare postow wyzej, to jest sporna kwestia, chyba ze chciales dac inne welury albo wyprobowac pomyslu perula

 

EDIT : sprawdze je na dniach na leather pad od Beyera, jesli bedzie dzwiek jak na stockach i do tego wygoda jak na welurach to bede je recablowac

Edytowane 19 Listopada 2013 przez rev92

[tybysh]

Nie no, tak tylko napisałem o welurach, chciałem skórkę od AKG, welury ostatecznie ale nie od beyerów Osobiście nie polecam tego moda od Perula polegającego na wywaleniu tylnich gąbek i zastąpieniu ich płatkami kosmetycznymi, dla mnie to zniszczyło ten fajny ciemno-ciepły płaszczyk, który charakteryzował te słuchawki, niestety mam grabie zamiast rąk i delirkę, więc przy ściąganiu przyklejonych gąbek po prostu je przerwałem

[Perul]

Tak wiem, przesledzilem caly watek

 

Co do welurow to popatrz pare postow wyzej, to jest sporna kwestia, chyba ze chciales dac inne welury albo wyprobowac pomyslu perula

 

EDIT : sprawdze je na dniach na leather pad od Beyera, jesli bedzie dzwiek jak na stockach i do tego wygoda jak na welurach to bede je recablowac

A wypróbowałeś już te podkładki? W przypadku DT860 naprawdę sporo poprawiły bas - to nie były kosmetyczne zmiany.

[manuelvetro]

 

 

Czekam na ten test porównawczy z hd650 o którym wspominał tybysh

Zmartwię Cię, ale nie porównywałem HD330 do HD650 z prostej przyczyny - gdy zabrałem HD330 dziewczynie i je porównywałem jeszcze u siebie z DT-150 to po 5min byłem skłonny wywalić HD330 przez okno, takie słabe w porównaniu do DT-150 były.

Ja Ciebie Tybysh rozumiem. Od kiedy doszły do mnie srh1440 tj. piątek, hd330 miałem na uszach kilkanaście sekund, podobnie jak hd660. Hd668b już około minuty. Nie chce się ich słuchać. Po prostu. Ale nie dlatego, że są takie złe. Słuchawki rasowe są , po prostu , lepsze.

Natomiast te SL to w tych pieniądzach wymiatają i mnóstwo radości ze słuchania dają. Szczególnie dobre w relacjach jakość/kasa moim zdaniem są 681/668b - byle nie z zimnym źródłem. A wzmak dla 330 moim zdaniem wyborowy to cały czas e09k - wydatnie poprawia ich granie. I do metalu to za te pieniądze - wydaje mi się - lepiej nie da się. Chyba, że doki - to taniej będzie.

Edytowane 19 Listopada 2013 przez manuelvetro

[tybysh]

No tak tak, ale zakup HD330 z przesyłką to jakieś 170zł (można oczywiście taniej), do tego dorzuć rekabel dobrej jakości i wypasioną wtyczkę (można podejrzewam policzyć ze 150 zł na luzie), do tego dorzuć lepsze pady (100zł) i wychodzi łącznie jakieś 400zł na luzie za odpicowane słuchawki, które jako tako grają fajnie prosto z pudełka (po wygrzaniu). Za taką cenę to już można wyrwać konkretne słuchawki używane, więc do budżetowych zestawów HD330 wymiata, ale nie ma sensu w nie inwestować IMO. Ale swoją drogą to i tak mnie kusi na HD668b z padami i dobrym kablem, po prostu ich nie słyszałem a ciekaw jestem jak się prezentują po odpicowaniu na tle czegoś za 1000zł (o wiele lepsza góra niż w hd330?).

Edytowane 19 Listopada 2013 przez tybysh

[manuelvetro]

O wiele lepsza. Na tle k701 i srh1440 wypadają oczywiście gorzej. Ale o ile hd330/660 to jest przepaść bezdenna, to przy 668b przepaści nie ma. Są gorsze pod każdym aspektem. Ale nie kosztują 1k tylko prawie 10 razy mniej. Ponadto bas mają podbity, ale szybki, precyzyjny i punktowy. Mają mniej mięcha, są bardziej suche i potrzebują ciepłego źródła, by je wypełniło. Góra pokłuje znów na zimnym źródle. Ale z T5 grają już ok. tj. nie kłują. Z e17 lekko ocieplonego też nie kłują. Z e09k już jest za zimno/surowo/ostro chłodno. Paradoksalnie niektórym zespołom robi to dobrze np. Baroness, które ma w.w. gra dla mnie lepiej niż na lepszym torze.... Może nagrane źle...

Kolega dostał ode mnie 681 i ma k701. Chwali sobie 681. Nie może się nadziwić jak można za tak małe pieniądze zrobić tak dobre słuchawki. Ja mam to samo odnośnie 668b.

Można na audio wydać samochód. Można kupić 668b/681 podłączyć pod słabą integrę w lapku i cieszyć się muzyką. Moja żona jest z gatunku tych drugich. Ja stety, albo i nie - tych pierwszych.

Edytowane 19 Listopada 2013 przez manuelvetro

[tybysh]

Faktycznie E09k studzi dźwięk, teraz siedzę na E07k solo i brzmienie może i jest mniej przestrzenne, gorsza separacja itp. ale dźwięk jest cieplejszy

[manuelvetro]

Ja wstawiłem teraz e09k + e17 jako daca z kompa pod duży chłodny, szczegółowy zestaw marantz5003 na diamond 9.5 - i fajnie ociepliło dźwięk, a analityczny dalej pozostał... Generalnie kocham fiio i superluxy. Dobre granie, za darmochę, panie.

[Perul]

A jak D1100 na tle Superluxów oceniasz? Cenowo im bliżej do Superluxów niż Shure dlatego pytam w tym kontekście.

[manuelvetro]

Zrezygnowałem z zakupu. Ale mam na uszach ahd 1001. Są lepsze od 330/660 po pierwszych wrażeniach. Kilkadziesiąt minut z T5 i LC612. Zdecydowanie. Technicznie z 668b raczej porównywalne, tyle, że nie są zimne, są z mięchem. Znaczy nie mają wad 668b/681. Cenowo historia pewnie jest podobna jak z ahd 1100, nie wiem. Parę osób z forum twierdzi, że narzuty na denony są z kosmosu. Porównania grania z pamięci więc mogę się mylić, ale pewnie nie mocno.

[venio]

Trochę odświeżę temat.

Były jakieś porównania HD330 do CAL!, lecz to nie to czego szukam.

Mógłby mi ktoś porównać przede wszystkim bas i górę z HD330 do CAL!?

[Perul]

W HD330 bas mocniejszy, lepiej kontrolowany (piszę o CAL bez modów i rekablingu i na przeciętnym źródle). Góra zdecydowanie lepsza jakościowo w CAL, jest też jej więcej. Średnie w CAL bardziej zaznaczone (HD330 mają wycofane). Ogólnie CAL są równiejsze. Scena lepsza w HD330. Każde mają swoje plusy i minusy, ja jednak wolę CAL, bo na dobrym źródle, po rekablingu i modach grają lepiej niż HD330 po takich samych zabiegach.

[Jarmil]

Z tego twojego porównania nie wynika nigdzie "każde mają swoje plusy i minusy", a ewidetnie że zmodowane CAL przy nieprzeciętnym:D źródle są lepsze. Niezmodowane CALe mają chyba gorszy bas . Przy jakim konkretnie źródle porównywałeś? Rzucasz jakieś hasła które niewiadomo do czego przyłatać, ewidetnie faworyzujesz CAL a w podsumiwaniu piszesz że kto co woli, tak jakbyś podszedł do tego możliwie obiektywnie i z tego to wynikało, a nie wynika, w dodatku brakuje podstawowych informacji. Chyba że uważasz że ktoś może woleć słabszą górę, środek i bas (po modyfikacjach w CAL lepszy czy równie dobry? ) ... co rozumiesz pod hasłem "lepsza scena" w jaki sposób objawia się to w HD330 vs CAL ? Podsumowaując, to wygląda trochę tak jakbyś próbował przekształcić "swoje upodobanie" w coś więcej niż "swoje" nie podając przy tym ważnych szczegółów, przez co porównanie traci na rzetelności.. jeśli piszesz o swoich "sympatiach" i w takim charakterze, to nie przyprawiaj temu sztucznie etykiety rzetelnego porównania. Poza tym zabawnie to wygląda, wcześniej wszyscy umierali prawie z zachwytu że takie tanie i takie fajne a teraz...

[Saiya-jin]

Jedne i drugie są spoko, ale CAL-e są bardzo delikatne zwłaszcza, jeśli porówna się je z pancernymi HD-330.

[rev]

metal na hd330 podpiętych do HA2012 i skórkowych padach od beyerdynamikach to poezja jak dla mnie, jest moc, jest gęsto, jest mięcho.

[Perul]

Jak każda opinia, tak i moja jest subiektywna i nigdzie nie staram się wmówić, że to obiektywne porównanie. HD330 to dobre słuchawki o ile ktoś lubi taką sygnaturę dźwiękową (ja lubię). Najbardziej w nich przeszkadza mi słabsza niż w CAL (i innych do których się przyzwyczaiłem) góra, bo bas i scena są fajniejsze. CAL wymagają jednak dobrego wzmacniacza, żeby fajnie zagrać i nie dziwię się nad zachwytami nad HD330, bo na słabszym źródle bez wątpienia są lepsze. Niestety nie pamiętam już brzmienia CAL bez rekablingu i modów, więc takie uwzględniam w swojej wypowiedzi.

HD330 przez swoją sygnaturę dźwiękową są mniej uniwersalne, fajnie słucha się na nich metalu, dubstepu itp, ale tam gdzie trzeba większej naturalności (np jazz) to CAL wypadają lepiej, mimo mniejszej (a zwłaszcza bliższej) sceny.

[Saiya-jin]

 

Jak dla mnie brzmi to naprawdę fajnie na HD-330. Co do sceny, to wydaje mi się, że te słuchawki są dosyć wierne materiałowi źródłowemu.

 

 

Tutaj było całkiem blisko (przynajmniej na Creative Titanium HD, bo na integrze już tak blisko nie jest ).

[hibi]

www.youtube.com/watch?v=6BzkiZBzcu4

 

Jak dla mnie brzmi to naprawdę fajnie na HD-330. Co do sceny, to wydaje mi się, że te słuchawki są dosyć wierne materiałowi źródłowemu.

 

www.youtube.com/watch?v=dq4aOaDXIfY

 

Tutaj było całkiem blisko (przynajmniej na Creative Titanium HD, bo na integrze już tak blisko nie jest ).

nie mówcie że na podstawie tych nagrań oceniacie sprzęt, czy to tylko przykład?

[Jarmil]

"W HD330 bas mocniejszy, lepiej kontrolowany (piszę o CAL bez modów i rekablingu i na przeciętnym źródle)"

"Niestety nie pamiętam już brzmienia CAL bez rekablingu i modów, więc takie uwzględniam w swojej wypowiedzi."

Porównujesz CAL bez modów choć nie pamiętasz jak brzmiały, a potem piszesz że jednak piszesz o CAL z modami.. Moim zdaniem nie ma sensu powielać czyiś opinii o słuchawkach jeśli samemu się tego nie pamięta/nie doświadczyło.

 

"Najbardziej w nich przeszkadza mi słabsza niż w CAL (i innych do których się przyzwyczaiłem) góra, bo bas i scena są fajniejsze"

"ja jednak wolę CAL, bo na dobrym źródle, po rekablingu i modach grają lepiej niż HD330 po takich samych zabiegach."

 

Z pierwszego fragmentu można odczytać że CAL ma lepszą górę i bardziej podkreśloną średnicę, a HD330 ma lepszy bas i scenę. Natomiast z drugiego że CALe z odpowiednim źródłem grają generalnie lepiej. Jeśli porównujemy dane słuchawki to ograniczamy się do swoich doświadczeń a więc źródła z którym je słuchaliśmy, na tej bazie porównujemy oba modele i wtedy można coś konkretnego powiedzieć. Co z tego że HD330 lepiej brzmią na "gorszych" źródłach skoro na "porządnym" byłby gorsze od CAL... jak dla manie CAL byłyby lepsze pod warunkiem że zadbany o odpowiednie źródło. Jest jeszcze sprawa różnych właściwości źródeł... to że przy danym źródle, lepiej grają jedne od drugich, wcale nie decyduje o jakości tych słuchawek... mogą mieć na to wpływ kwestie czysto techniczne i konstrukcyjne... gdzie przy spełnieniu określonych wymagań(np na prąd) osiągamy wysoką jakość dźwięku w obu modelach ale o różnej charakterystyce. Może sie okazać że z jednych wydobędziemy coś czego z drugich nie jesteśmy w stanie wydobyć, niezależnie od źródła. Podobnie brzmienie drugich nieosiągalne dla pierwszych... wtedy dochodzi do głosu gust dźwiękowy czy muzyczny a absolutne porównanie nie jest możliwe bo oba mogą prezentować równie wysoki poziom ale zupełnie w innym klimacie... dlatego ważne jest tutaj uściślenie jakie słuchawki porównujemy zmodowane czy nie i jakie źródło oraz jakość nagrań. Wtedy takie porównanie ma jakiś sens, bo jest możliwie obiektywne, dostarcza wartościowych informacji nawet jeśli odebralibyśmy to samo inaczej... możemy to potem zweryfikować. Chodzi mi również o jakąś konsekwencję. Bo ja nadal nie wiem czy dla Ciebie CALe grają generalnie lepiej czy raczej chodzi o to że lepiej sprawdzają się w Twoich ulubionych gatunkach muzycznych czy może różnica jest tak niewielka że trudno jednoznacznie określić albo wręcz słuchawki są aż tak różne..

[Panataki]

Co chcesz pokazać swoją wypowiedzią? Jeśli twierdzisz, że wiesz lepiej niż Perul to napisz, a nie komentuj jego wpisu. Dziwnym trafem bez problemu po przeczytaniu jego "wypocin" wiedziałem o co chodziło. Znajdź kogoś jeszcze kto będzie miał taki problem z interpretacją jego słów, a nie baw się w trola, przynajmniej długoterminowe zajęcie sobie znajdziesz.
CAL! są lepszymi słuchawkami jak je zmodujesz i wymianiasz, kabel, masz wzmacniacz i nie słuchasz na integrze.
Stockowo na przeciętnych źródłach lepiej grają SL

P.S.
Wiem, że lepiej nie pisać na forum jak się jest zmęczonym.

Edytowane 28 Stycznia 2014 przez Panataki

[MrBrainwash]

CAL i HD330 to inny charakter brzmienia. Jedyne co mogę polecić to posłuchanie obu par.

W ich cenie i jakości grania można spokojnie sobie kupić obie pary i z satysfakcją słuchać obydwu.

[Jarmil]

Pytam i tak drążę temat bo zainteresowały mnie te superluxy tylko że jakoś entuzjazm co do nich opadł... Co do mojego trolwoania.. możliwe że znasz jego wypowiedzi lepiej ode mnie, w tym na temat owych modeli.. Pokazuje tylko że brakuje w jego wypowiedziach konsekwencji... próbuje ocenić wartość wypowiedzi. Jeśli ktoś raz mówi jedno a potem coś innego bez uzasadnienia to jego wypowiedzi mają niską wartość merytoryczną... i jestem ciekaw takiego porównania... CALe mają przetworniki z jakiego modelu DENONA ? słuchałem modeli :1001,501,301 i żaden mnie nie zainteresował... zwłaszcza w swojej cenie. Generalnie uważam że Denony to najfatalniej wycenione słuchawki na rynku.

[MrBrainwash]

CAL to w zasadzie denony 1001.

[Perul]

Fakt, moje wypowiedzi ostatnio nie są precyzyjne jak zazwyczaj. Jestem przemęczony i piszę skrótowo, ale ci którzy czytają mnie częściej jak widać nie mają zbytnio problemu ze zrozumieniem co chcę przekazać.

Oceniając jedne i drugie po rekablingu, modach i na mocnym wzmaku wybieram CAL. Główny powód to lepiej rozciągnięta góra. Jest to aspekt bardzo dla mnie istotny, bardziej niż wielkość sceny czy jakość basu i średnich. Podejrzewam, że w przypadku porównywania fabrycznych wersji na niezbyt mocnym źródle i tak wybrałbym CAL właśnie przez wzgląd na górę pasma, mimo, że w większości aspektów HD330 będą lepsze.