Audeze lcd 2 vs lcd 3

[majkel]

12 godzin temu, Soundman1200 napisał:

Ja bym więcej nie szukał,jak bardzo liczy się dla Ciebie niski zakres to żadne nie dadzą tego co potrafią LCD3.

Jak lubisz mocne ,dociążone granie, nasycone i ciepłe to będą jak ulał.

Gdy bardziej preferujesz przestrzenniejsze granie to trzeba szukać czegoś innego...

Ja zaproponuję coś, co ma rzeczywiście najlepszy bas słuchawkowy i być może dałoby się kupić używkę w sensownych pieniądzach - Ultrasone Edition 9. W kwestii basu i nie tylko, LCD-3 mogą je cmoknąć, IMHO.

[Soundman1200]

Audeze przegięło z tą podwyżką cen, 8tys za LCD3 to spora przesada,wcześniejsze ceny były bardziej sensowne a i tak zawyżone.

[audionanik]

 

Godzinę temu, Adamesq napisał:

Z tym, że Ethery są sporo droższe od LCD-2 więc naturalnie wymaga się od nich trochę 'więcęj'

No nie uważał Kolega:

4 godziny temu, audionanik napisał:

Jeśli chodzi o lcd2,3,x,xc(te ostatnie stanowią odejście od stylu grania audeze), to pomijając preferencje ethery są po prostu lepsze.

 

 

[Soundman1200]

"to pomijając preferencje ethery są po prostu lepsze"  

 

Preferencji nie można pominąć akurat ,bo to najważniejsza sprawa dla każdego słuchawkomaniaka...he,he.

 

 

 

[Adamesq]

55 minut temu, audionanik napisał:

 

No nie uważał Kolega:

 

 

Kolega uważał, ale nawet biorąc pod uwagę X i XC cena nadal jest niższa. Jedynie 3 nawiązują tu walkę ceną.

[audionanik]

Godzinę temu, Adamesq napisał:

Jedynie 3 nawiązują tu walkę ceną.

No i właśnie o nie przecież pyta założyciel tematu: "Audeze lcd 2 vs lcd 3", a ja odpowiadam, że w cenie lcd3 można lepi - o co kaman?

 

Godzinę temu, Soundman1200 napisał:

Preferencji nie można pominąć akurat ,bo to najważniejsza sprawa dla każdego słuchawkomaniaka...he,he.

Jesteś żywym dowodem na to jak preferencje potrafią dryfować wraz ze słuchawkowym doświadczeniem, humorem, repertuarem, okresem w życiu itd.

Nie są więc czymś najważniejszym, czymś do czego można się odwołać; słuch adaptuje się szybko do balansu tonalnego, sygnatury itd.; wyżej stawiam ogólnie pojętą wysoką jakość i naturalność dźwięku, bo to jest stabilna baza, do której zawsze się wraca z bananem na gębie.

Gdybym ja był teraz na kupnie planarów w okolicy 5k, to bez wahania łyknąłbym hexy...albo spiął pośladki i poszedł do wujka Comptona.

Edytowane 22 Sierpnia 2017 przez audionanik

[Soundman1200]

Bez przesady, jak ktoś preferuje jasny przekaz i wyrazisty to LCD2/3  wywali szybkim ruchem do śmietnika....he,he.

Ja akurat jestem podróżnikiem,który dryfował na fali swojego szaleństwa audiofilskiej pasji...

Normalny człowiek co ma swoje preferencje dźwiękowe od razu powie czy mu się coś podoba czy nie...

Tak mi się wydaje przynajmniej,ale to prawda z wiekiem preferencje potrafią się zmieniać, dochodzi też pogorszenie słuchu po 30/40.....

[audionanik]

1 minutę temu, Soundman1200 napisał:

Bez przesady, jak ktoś preferuje jasny przekaz i wyrazisty to LCD2/3  wywali szybkim ruchem do śmietnika....he,he.

 

Bo ich sq nie powala na deski, choć brzmią naturalnie mają niedostatki w rozdzielczości.

 

4 minuty temu, Soundman1200 napisał:

Normalny człowiek co ma swoje preferencje dźwiękowe od razu powie czy mu się coś podoba czy nie...

 

W takim razie nie jestem normalny, bo też se dryfowałem tu i tam .

[Soundman1200]

No to witam w klubie nienormalnych...Audionaniku..he,he...

Normalny człek kupuje słuchawki za 200zł, no góra 500zł i na tym poprzestaje...

[saudio]

2 minuty temu, audionanik napisał:

Bo ich sq nie powala na deski, choć brzmią naturalnie mają niedostatki w rozdzielczości.

 

W takim razie nie jestem normalny, bo też se dryfowałem tu i tam .

Chodzi nie tylko o sq bo z Audeze to tak jak by wsadzić głowę między ........

Taaa ta normalność przereklamowana jest

Edytowane 22 Sierpnia 2017 przez saudio

[audionanik]

6 minut temu, saudio napisał:

bo z Audeze to tak jak by wsadzić głowę między ........

...gorące uda? - nie bójmy się tego nazwać.

[saudio]

5 minut temu, audionanik napisał:

...gorące uda? - nie bójmy się tego nazwać.

dodałbym lekka nadwagę i trochę celu... 

[audionanik]

bez celu...

[Soundman1200]

No ładnie ,i teraz już nie zasnę...he,he...

25 minut temu, saudio napisał:

Chodzi nie tylko o sq bo z Audeze to tak jak by wsadzić głowę między ........

Taaa ta normalność przereklamowana jest

A że 99,99% mężczyzn marzy by wsadzić tam głowę...to chyba już wszystko jasne,...

[saudio]

8 minut temu, audionanik napisał:

bez celu...

 

hmmm brązowe pady

[Soundman1200]

Ahhhh,welurowe pady Audeze,toż to normalnie  porno....

[audionanik]

Dobra @blackromek , jednak po naradzie doszlimy do wniosku: bier te Audeze z brązowymi welurowymi padami!!!

[saudio]

No chyba żę lubisz czarne, też mają

[Szakovsky]

9 godzin temu, majkel napisał:

Ja zaproponuję coś, co ma rzeczywiście najlepszy bas słuchawkowy i być może dałoby się kupić używkę w sensownych pieniądzach - Ultrasone Edition 9. W kwestii basu i nie tylko, LCD-3 mogą je cmoknąć, IMHO.

Prawda to jest. Tributy/Ed9 mają absolutnie najlepszy bas w słuchawkach jaki kiedykolwiek miał miejsce. LCD mogą im skrobać błoto z buciorów. 
Imo najwybitniejsza V'ka w historii sprzętu audio w ogóle. 
No tylko ta cena... (ale robią LCD jak chcą). 
Ale to są jedne z niewielu słuchawek o których jak pomyślę to mam ciarki. Wyjątkowe i niesamowite.... Wybitne po prostu. 
Niesamowita sprężystość, rozdzielczość, plastyka... wszystko. Góra jest referencyjna, lepszej nie dostaniesz. Środka może brakować, ale za to jest on bardzo prawdziwy i realistyczny, trochę stonowany. Dół... ojejjejejOJOJOJ cudo. Schodzi do samego piekła i Szatanowi wali lowkicka z przykucu prosto w gradło. Trudno go opisać, bo nie mam nawet porównania. Jedyny w swoim rodzaju. Referencja znowu, ale to referencja absolutna. Żadna kolumna z jaką miałem do czynienia tak cudownego basu nie zapodała.
Jakby były za 8k to imo najlepsze słuchawki cena/jakość na rynku i kompletnie bezkonkurencyjne.  

Edytowane 23 Sierpnia 2017 przez Szakovsky

[blackromek]

Jest tylko jedna kwestia cz ether flow lub he-1000 zagrają metal czyli dużo złych produkcji

[audionanik]

Floły tak, a o he1000 pytaj @Soundman1200 @Compton @saudio .

Jeżeli słuchasz tylko lub głównie metalu, to nie ma co się napinać - tylko brać lcd2 albo faktycznie lcd3, bo efektowniejsze "potężniejsze", tylko bas może Ci się "spóźniać".

[Soundman1200]

2 godziny temu, blackromek napisał:

Jest tylko jedna kwestia cz ether flow lub he-1000 zagrają metal czyli dużo złych produkcji

Jak do metalu to warto pomyśleć o TH900, basowo rozwalą LCD3 potęgą mocy...

Świetne są do takiej muzyki...

[Szakovsky]

Mi się metalu bardzo przyjemnie słuchało na Etherach, może CIUT za wolne ale to typowe dla planarów. Może i się powtarzam ale niski wokal to absolutny referent. Niesamowicie realistyczny. Wydawało by się, że lepszy niż w rzeczywistości bo nie można tak pięknie śpiewać. Imo bardzo dobre. 

[Palpatine]

Wiem, że autor tematu zadał pytanie 2vs3 ale moim zdaniem przetworniki dynamiczne lepiej sobie radzą w ciężkiej muzyce od planarnych i to w różnych segmentach cenowych. Może i faktury basu są bardziej rozbudowane ale niestety są zbyt wolne w planarach.

[blackromek]

o dynamiki i tak powiększę kolekcje sluchawek niebawem  teraz chcę zamknąć temat planarów  

A jeśli chodzi o dynamiki to wiem że do mojej nuty średnio się nadają ale kuszą mnie hd 800

Ale dobry wybór to chyba fostex th 900 mk2