Rafacio

Bo jeśli oba sprzęty są poprawnie zrobione to tak powinno byc.

Miał ktoś okazję porównać bezpośrednio T90 z Ultrasone PRO2900? Ja słyszałem T90 w wersji zmodyfikowanej i to były ciepłe miśki w porównaniu do Pro2990. Jak to wygląda w wersji bez modyfikacji.

co wy za sprzęty macie, że kabel usb coś wam zmienia?

Mam jeszcze inny pogląd na lampy. Dużo starszy. Lata 80-te. Telewizor lampowy T5005. Przeskok na tranzystorowego Neptuna to był szok.

Jeśli porównać Ultrasone do innych producentów to jest to takie Grado, ale robione przez inżynierów, a nie hochsztaplerów. A modele zamknięte to takie Grado robione przez inżynierów i na dodatek zamknięte.

To co powiedzieć w takim razie o D8000?

Myślę, że powyższy użytkownik popełnia pewien błąd odnośnie tego wątku. Traktuje ten wątek jako jakąś rywalizację i chce by jego zdanie było najważniejsze, a jak nie jest to zabiera zabawki. Ja traktuję ten wątek jako miejsce, gdzie można opisać swoje przemyślenia odnośnie audio bez przepychanek i udowadniania czyja racja jest bardziejsza. Moje zdanie na temat lamp jest jakie jest i tyle. Raczej już go nie zmienię.

Nie bardzo, bo to było z 15, może 12 lat temu. Od tej pory nie słucham. Na pewno był to taki wielki unison research bo to trudno nie zapamiętać. Byłem wtedy młodym trzydziestolatkiem i chciałem mieć wzmacniacz lampowy. Na szczęście do tego nie doszło. Żeby nie było nieporozumień. nie były to wzmacniacze słuchawkowe. Zanim doszedłem do słuchawek swoje zdanie o lampach już miałem.

Trochę lamp słuchałem i żadnej magii nie słyszałem. Może dlatego iż mam świadomość, że to są zniekształcenia. Nie rozumiem też np. kupowania słuchawek takich jak T1 czy T90 i zamulania ich lampami. Lepiej kupić inne słuchawki.

Moim zdaniem hybrydy nie mają sensu. Jak pisałem bardziej widzę konstrukcje całkowicie lampowe. Tyle, że w dzisiejszych czasach to absurd. To tak jak jeździć dziś furmanką. Po co?

Przy tych wielkościach elementów to raczej małe ma znaczenie akustyczne z czego co jest zrobione. Ja wolę plastik bo słuchawki są lekkie i wygodne. Drzewa zaś niech sobie rosną. Poza tym tak jak i w kolumnach poprawnie zbudowanych to nie obudowa ma grać.

Gorzej gdy kot panicznie się boi odkurzacza.

Uważam, że specjalne dodawanie zniekształceń to nie już hifi. Tak niby robi Audio GD. I wiem, że wielu się to podoba, ale to nie jest hifi. Lampy w konstrukcjach hybrydowych też służą dodawaniu zniekształceń. Też moim zdaniem nie jest to hifi. Już bardziej widzę konstrukcje całkowicie lampowe, co prawda ja w życiu bym takowej nie chciał, ale lepsze to niż mieszanie lamp z tranzystorami, bo mniej bezsensowne.

Nie słyszałem susvar, ale dziwi mnie jedno. Słuchawki za 30k i każdy egzemplarz gra inaczej?

Sprawny.

Metal to metal. A czy death, black trash itd.? Ma być dobry, a te nowe zajawki to wtórne ****o. Co jest super w taki mbaest? To już lepiej Suffocation sprzed prawie trzydziestu lat posłuchac.

Ale czego może być nie słychać przykładowo w Utopiach które 100 dB osiągają przy mocy 1 miliwat? Kondensator to kondensator. Ma swoje parametry i tyle. Jak będzie innej firmy taki sam to co za różnica. Z opampami chwilę się bawiłem ale nie zanotowałem żadnych różnic. Point to point to kleci ten kto nie umie robić płytek. Sam tak robiłem zwrotnice kiedyś do moich wytworów kolumnowych. Potem wystarczy tą prowizorkę szumnie nazwać montażem przestrzennym i audiofil ugotowany.

Nie wiedziałem. Różni ludzie pisali że obudowa na być maksymalnie sztywna i nie drgać. Od grania są głośniki, a przenosząca drgania obudowa to błąd. No ale może masz rację choć pierwsze słyszę.

Muszą to słabe być kolumny skoro drgają.

A co przed czym one chronia?

Przecież już masz porzadne.