Modowanie CAL!

[Corvus5]

O Denonie wspomniałem jako źródle, masz ich kilka w podpisie. Co chciałbyś, żebym podpowiedział?

[pacio94]

Aa sory, jakos to zdanie o padach i Sonolene mnie zmyliło  Co do samego źródła to szału nie ma i jak będzie szansa to przesiądę się na pliki, ale na razie muszę mieć takie jakie jest.

 

 

 

 

Co do podpowiedzi to po pierwsze: jak to jest z tym lustrem, moja plastikowa płyteczka starczy, czy trzeba czegos lepiej odbijającego???

 

Po drugie: jak to jest z tym oddaleniem lustra, ma być od membrany, czy od magnesu zmierzone???

 

Po trzecie: czy masz może jakieś wzory do tych przepustów między komorami, było gdzieś o tym w temacie, ale nie mogę znaleźć???

 

Ostatnia sprawa: wiesz może jak rozciągnąć to pasmo do góry??? Bas sobie wyreguluję, ale nie wiem co zrobić z górą.

 

 

[Corvus5]

Aa sory, jakos to zdanie o padach i Sonolene mnie zmyliło  Co do samego źródła to szału nie ma i jak będzie szansa to przesiądę się na pliki, ale na razie muszę mieć takie jakie jest.

 

 

Co do podpowiedzi to po pierwsze: jak to jest z tym lustrem, moja plastikowa płyteczka starczy, czy trzeba czegos lepiej odbijającego???

Jeżeli dobrze pamiętam, to u mnie jest twarda okładka z zeszytu ze sztywno przyklejoną warstwą folii aluminiowej od strony przetwornika.

 

Po drugie: jak to jest z tym oddaleniem lustra, ma być od membrany, czy od magnesu zmierzone???

Oddalenie należy liczyć od membrany: w CAL 0mm między magnesem daje ok 12mm między membraną, a to się przekłada rezonans dla ok 30 [cm * kHz] / (2 * 1,2) [cm]. Z tego wychodzi ileś tam powyżej 10kHz

 

Po trzecie: czy masz może jakieś wzory do tych przepustów między komorami, było gdzieś o tym w temacie, ale nie mogę znaleźć???

Nie mam.

 

Ostatnia sprawa: wiesz może jak rozciągnąć to pasmo do góry??? Bas sobie wyreguluję, ale nie wiem co zrobić z górą.

Chcesz wyżej, to musisz zrobić otwór w płytce i nałożyć ją na magnes, pozbyć się wszystkiego przed przetwornikiem: u mnie jest tylko grill z płytki z przetwornikiem, nic poza tym.

[pacio94]

Przeprasza, że tak cię męczę, ale nie zrozumiałem zdania o górze pasma. Mógłbys to wyjasnić jeszcze raz? Mówisz o płytce dzielącej komory? W sensie, że magnes miałby być w tej drugiej komorze???

[Corvus5]

Przeprasza, że tak cię męczę, ale nie zrozumiałem zdania o górze pasma. Mógłbys to wyjasnić jeszcze raz? Mówisz o płytce dzielącej komory? W sensie, że magnes miałby być w tej drugiej komorze???

Tak, dokładnie.

[pacio94]

Wielkie dzięki, wydaje mi się, że już wszystko wiem, jak dobrze pójdzie to jutro jako tako powinno to grać. Swoją drogą sama zmiana na dwie komory dodała tyle szczegółów, że aż się zdziwiłem, a może to autosugestia... no nic trzeba będzie porównać ze stockowymi.

[dflt]

Cholera szkoda, że u mnie śrubki już ledwo zipią i boję się rozkręcać bo całkiem szlak je weźmie. Może w jakieś castoramie dorwę pasujące do CAL'i?

[pacio94]

W markecie to nie wiem, ale w sklepie metalowym na pewno

[dflt]

Zrób tylko zdjęcia jak jutro będzie modował. Ładnie proszę.

[pacio94]

Troszeczkę zaczynam wątpić w uzyskanie oczekiwanego efektu końcowego, spędziłem nad tym dzisiaj z 6h chyba, a poprawa jest tylko nieznacza (o ile można to nazwać poprawą, bo dobrze to to nie jest). Zaaplikowałem zamiast plastiku okładkę z folią, odległosć zmieniona o jakies 2-3mm, ale efektu nie widać za bardzo... już pomijam fakt, że te wykresy są dziwnie podobne do stockowych (przecież to jest rewolucja w obudowie ). Nie wiem, dlaczego pasmo nie pojechało do przodu, może to kwestia odpowiedniego wygrzania słuchawek, Corvus mógłbys może wrzucić ten plik do rozszerzania góry???

 

PS: Płytkę można jeszcze przesunąć do góry, ale tak jak sprawdzałem to na obecnym miejscu rezonans powinien wyjsć na 13kHz, co daje nam 6,5kHz spadek (w sam raz dla mnie z tego co sprawdzałem). Problem w tym, że nie widać tego na wykresie, a na odsłuchach jedyne co się rzuca "w uszy" to te 10kHz...

 

 

 

Pomiar (tam gdzie jest 1 to początkowa wersja, a tam gdzie 3 to dzisiejsza)

Edytowane 3 Grudnia 2010 przez pacio94

[dflt]

Z tego co zrozumialem to miales zrobic otwor w srodku tego kartonika i "nasadzic" na magnes.

[pacio94]

Ja wiem, ale to nie chodzi o samo nasadzanie, tylko o odległość membrany od tego kartonika, wymierzyłem, przeliczyłem i uznałem, że tak będzie ok. Problem leży gdzies indziej, ale cały czas nie wiem gdzie...

[Corvus5]

Otwory lepiej bliżej zewnętrznej krawędzi. Komorę przetwornik-płytka należy wytłumić przy obudowie i dać więcej otworów na bas. Komorę płytka-obudowa też wytłumić, a na obudowę od wewnętrznej strony dać coś ciężkiego, żeby tak nie drgała jak normalnie.

[pacio94]

Komorę przetwornik-płytka należy wytłumić przy obudowie

Co to znaczy? Teraz dookoła tej komory jest sporo tego tack'u, mam tam jeszcze coś dokładać??? Bo nie rozumiem, w którym miejscu miałby coś dorzucić.

 

 

 

Komorę płytka-obudowa też wytłumić

Mam tam teraz sporo waty, czy scianki wykleić też tack'iem??? Może zmienić watę na cos innego??? Kupiłes ostatecznie wełnę owczą i Danamatę??? Edytowane 3 Grudnia 2010 przez pacio94

[pacio94]

Popracowałem trochę nad wnętrzem, liczba otworów zwiększyła się do 8, te dodatkowe 4 dałem za twoją radą bliżej brzegów. Wytłumiłem ścianki wacikami (wewnętrzną stroną po rozpołowieniu dla lepszego rozpraszania). Efekty są dość zadowalające, jest postęp, średnica się podniosła. Z tymi wysokimi jest cały czas problem tylko, bez szmatki jest ich dużo, a ze szmatką dźwięk tłumi się strasznie... troszkę jestem zaskoczony tym, że podbicie mam na 6,5kHz tam teoretycznie powinien być dołek

 

________________________________

 

EDIT:

 

Mam to lekkie U na charakterystyce, ale srednica w normie, tak samo jak u ciebie osłabienie przy 1,5kHz (doszedłes do tego skąd to się bierze???), dołek przy 7,5kHz. Teraz tylko muszę znaleźć cos nadającego się na lustro do moda na przestrzeń i dostroić dobrze szmatkę

 

Edytowane 8 Grudnia 2010 przez pacio94

[Corvus5]

Obudowa się nie wzbudza, więc jest mniej basu. Może masz za ciasno.

[pacio94]

Dzięki za spostrzeżenie, ostateczne poprawki będę robił jak kupię Conducfil'a na razie napisałem na Allegro do Amperka, żeby wystawili, miał być w poniedziałek, ale jakos go nie widać. Jeszcze raz dzięki za pomoc

[marcin286]

(chyba nie uznacie mnie za archeologa skoro jest na 1 stronie temat )

 

Zrobiłem mod Cypisa (audiohobby), tzn. zaklejenie małej dziurki bass reflexu na przetworniku. Pomyślałem, a co tam, łatwy mod. Byłem przekonany, że nic nie da.

Zakładam słuchawki i szok, słuchawki straciły na bassie, rozjaśniły się, ale szczerze mówiąc grają lepiej .

[MatusP]

Zainteresowałem się tematem, ale nazewnictwo poszczególnych części słuchawek jest dla początkującego co najmniej konfundujące. Mógłby ktoś wytłumaczyć, co to jest muszla, pad i driver? I na czym polega odsuwanie pada? Bez takiej wiedzy jedyny tuning, jakiego mogę dokonać to wsadzenie wacika między "poduszki" (bez rozkręcania czegokolwiek)opisane przez Corvusa gdzieś na początku (co przyniosło nawet sympatyczny efekt, choć mimo wszystko je wyjąłem).

 

 

[Azahiel]

pad- ta skórka co Ci dotyka uszu.

 

muszla- no to co masz na zewnątrz- zobacz jak muszla wygląda- jak wyjmiesz te pady, ze środka głośniczki to będziesz miał pusto (albo i nie, zależy) to wtedy masz same "kadłubki" jakby- czyli muszle.

 

driver- przetłumacz sobie to słowo, no ale wersja dla leniwych- głośniczki w słuchawkach

 

pady zdejmujesz prosto- nie bój się. masz potem 2 (albo 3- nie pamietam) śrubki, rozkręcasz i nic nie urwiesz jak będziesz delikatny

Edytowane 26 Maja 2011 przez Azahiel

[Corvus5]

Poprawię tu swój zapis o odsuwaniu padów: pewnie miałem na myśli odsuwanie przetwornika przez wypychanie padów. Wiele z tych zmian, które tu opisałem i chyba dokumentowałem czasem pomiarami, w efekcie końcowych nie używam.

 

CAL to specyficzne słuchawki. Przetworniki są dosyć szczegółowe jak na tą cenę, ale cała reszta wokół przetwornika nawala. Z każdym źródłem grają zupełnie inaczej. Przeważnie im droższe, tym lepsze Do 1000zł można próbować skombinować coś przyjemnego, ale za kilka tys. zł już może być bardzo wciągająco.

[Azahiel]

Poprawię tu swój zapis o odsuwaniu padów: pewnie miałem na myśli odsuwanie przetwornika przez wypychanie padów. Wiele z tych zmian, które tu opisałem i chyba dokumentowałem czasem pomiarami, w efekcie końcowych nie używam.

 

CAL to specyficzne słuchawki. Przetworniki są dosyć szczegółowe jak na tą cenę, ale cała reszta wokół przetwornika nawala. Z każdym źródłem grają zupełnie inaczej. Przeważnie im droższe, tym lepsze Do 1000zł można próbować skombinować coś przyjemnego, ale za kilka tys. zł już może być bardzo wciągająco.

 

 

na dodatek CAL nie są powtarzalne. Są wersje bardzo średnie, średni i miałem w życiu jedną wybitną.

[Goras]

Ostatnio miałem u siebie jedną parę, dzień później dwie inne. Każda jedna brzmiała na tyle inaczej od pozostałych, że to aż zdumiewające.

Podsumowując jakieś 15 różnych, jakie słyszałem, zazwyczaj starsze egzemplarze brzmią bardziej płasko, spokojniej. Nowsze bardziej V.

[Corvus5]

Mój w oryginale brzmiał bardziej na \ niż na V, czyli coś jak popsuty HD650 teraz brzmi /

[MatusP]

Mam pewien problem z modem na przestrzeń, tym z "tortem" i płytką w padach. Samo wypchnięcie po przodu działa fantastycznie, ale mam wrażenie, że jednocześnie degraduje nieco wyrazistość, szczegółowość i separację dźwięku. Pewnie to efekt użycia niewłaściwego materiału. Gdak pisała o welurze, podobnym do meszku - wydaje mi się, że właśnie coś takiego kupiłem, ale widocznie welur welurowi nie równy. Jakie materiały mogły by się jeszcze nadać? Najlepiej, żeby byly "jedyne w swoim rodzaju", żeby uniknąć nieporozumień i różnic gatunkowych.