Corvus5
-
Postów
505 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Wydarzenia
Blogi
Galeria
Treść opublikowana przez Corvus5
-
5V jest podwyższane do +15V oraz jest generowane -12V. Potem 15V jest regulowane do 12V i filtrowane. -12V tylko filtrowane. Co z tego, ze 5V dasz ładne, jak uzyskasz takie samo uwalone -12V i nieco wyregulowane +12V. Prędzej to 5V możesz użyć do zasilania DACa wypinając regulator 5V np. przez rozlutowanie ferrytu SMD. Przez molexa nie ma sensu, choć jak kto chce, to można, ale trzeba wtedy przerobić sposób prowadzenia zasilania na karcie i zrobić, by chodziła z samych 5V z molexa.
-
Nie ma sensu.
-
Xonar Essence STX - spadek głośności.
Corvus5 odpowiedział(a) na unquadium temat w Wzmacniacze słuchawkowe
A molex na pewno prawidłowo siedzi? Nie masz go może po przekładce 12V<->5V? Stawiałbym na opampy w sekcji I/V. Rozumiem, że i RCA, i słuchawkowe są cicho? Dodatkowo, sprawdź osadzenie karty w slocie, sprawdź czy gniazda wyjściowe sygnałów nie są luźne. ST bierze z szyny tylko 3,3V, ale nie wiem, czy w STX nie zmieniło się coś. -
Przetworniki sprzedajesz jako wyciągnięte z plastiku + oryginalny gril?
-
CAL mod, nic opisanego mi nie pasuje
Corvus5 odpowiedział(a) na TrueFaith temat w DIY modowanie słuchawek
Sprawdź moje mody sprzed lat. Otworzyłeś wentylację przetwornika i masz przez to lanie na basie i średnicy. Przytkaj otwór, zostaw jednakowy, ok 1mm^2 w każdym lub nawet mniejszy. Pomierz, porównaj i reguluj. -
DIP8 dual channel. Wychodzą 4 układy SOIC jednokanałowe zamontowane na 2 podstawkach. OPA627AU SOIC jest chyba jednokanałowy, bo chyba takie mam.
-
Test 12 mini DACów z wejściem USB
Corvus5 odpowiedział(a) na fallow temat w Testy sprzętu stacjonarnego
Cena nie jest wyznacznikiem. To tylko widzimisię producenta skorygowana księgowymi, rynkiem, kosztami, itp. -
Test 12 mini DACów z wejściem USB
Corvus5 odpowiedział(a) na fallow temat w Testy sprzętu stacjonarnego
Każde urządzenie inaczej gra. Mógłbym powtórzyć słowa pewnego mało lubianego forumowicza, że skoro jeden element w układzie może powodować zmianę, to coś jest na rzeczy. A tutaj mamy zupełnie inne rozwiązania. Złe urządzenia powstają, gdy mamy inne złe elementy podpięte. Słyszeliście o wrażliwości ludzkiego mózgu? To coś, czego można się nauczyć, np. wrażliwość na piękno obrazu lub muzyki. Mało kto się z tym rodzi. Dla jednego nie ma różnicy, a dla drugiego jest ewidentna różnica. Mózg można wyćwiczyć w tej sprawie, by zauważał różnice. Dlatego dla mnie słuchawki, które jako tako dobrze grają i już jakiś fabryczny poziom prezentują to Stax SR-007A. Mają oczywiście jeszcze wady, ale producent już miał głowę. Inne typy mają większe wady. To samo jest z DACami (trefny jitter w odbiorniku, fatalny tor analogowy lub cyfrowy) czy wzmacniaczami (fatalne zasilanie, nieprzemyślana konstrukcja). W DACach nie powinno się mówić, że kiepski DAC dac jest najlepszy dla danych słuchawek. Zniekształcenia, które wprowadza DAC są obecne w dźwięku i nic ich nie naprawi. Można tu mówić o sygnaturze. To wzmacniacz słuchawkowy (jeżeli mówimy tu o słuchawkach) może inaczej reagować z różnym typem obciążenia i tu bym się w 100% zgodził, ale DAC? W większości konstrukcji może być spokojnie odseparowany od słuchawek. Fakt, słuchawki wnoszą zniekształcenia, szczególnie pod kątem charakterystyki częstotliwościowej oraz odpowiedzi impulsowej, ale są to w miarę elementy stałe, na które wpływ ma wzmacniacz (i vice versa - słuchawki mają wpływ na wzmacniacz). Jeżeli jesteśmy w stanie przyzwyczaić się do słuchawek, to analiza DACów nie powinna być problematyczna, tylko właśnie trzeba znać zniekształcenia, żeby odróżnić dźwięk jasnego szumu od szybkiego impulsu i nie dać się zrobić w bambuko. Pozdrawiam wszystkich trzeźwo myślących -
Test 12 mini DACów z wejściem USB
Corvus5 odpowiedział(a) na fallow temat w Testy sprzętu stacjonarnego
To może być wyjaśnienie. U mnie google trafnie określił kilka pierwszych wyników plus załączył grafiki. Pojęcie jest tak stare, nawet od czasów komputerów 8-bitowych. Ocena jest oceną satysfakcji względem reszty. Co tu dużo wnikać ;-) -
Test 12 mini DACów z wejściem USB
Corvus5 odpowiedział(a) na fallow temat w Testy sprzętu stacjonarnego
Różnice w DACach są bardzo słyszalne. -
Test 12 mini DACów z wejściem USB
Corvus5 odpowiedział(a) na fallow temat w Testy sprzętu stacjonarnego
Różnica w DACach jest łatwa do wychwycenia, m.in. dlatego, że np. typ słuchawek pomijalnie wpływa na ich brzmienie przy założeniu oddzielonych źródeł zasilania. Ogromne znaczenie ma jitter z odbiornika USB, zasilanie części cyfrowej oraz analogowej DACa. W przedstawionych DACach wyraźnie skupiono na wybranym typie implementacji zasilania. To powoduje, że każdy z nich może grać charakterystycznie, gdyż drobne rozbieżności nie są łatwo kompensowane w innych miejscach. W efekcie rośnie specyfika grania szczególnie w niższej klasie, gdzie przeważnie masz tylko wybrane aspekty dźwięku i masz albo sztuczne mikrodźwięki albo barwę, ale muzyka to nudy. W wyższej to nie problem. -
Test 12 mini DACów z wejściem USB
Corvus5 odpowiedział(a) na fallow temat w Testy sprzętu stacjonarnego
Fajne porównanie, z opisanych urządzeń znam z brzmienia tylko Icon HDP. Fallow, wpaść z moim kombo do ciebie? Co kilka miesięcy zmieniam konstrukcje, więc nigdy nie ma finalnego brzmienia, a zawsze z czymś do przodu przeważnie jest. Tak, pójdzie na USB. -
Na odpowiednim sprzęcie nie potrzeba nagrań binauralnych, by się wszystko oderwało od słuchawek tak, jakby one zniknęły. Pseudo holografię można uzyskać nawet na L1, ale jak tam się to dzieje, to mi ciężko określić. Mają specyficzną odpowiedź na skok napięcia: gładkość i ostrość, ale przestrzał jest minimalny, jeżeli dobrze pamiętam. D600 lubię, może się skuszę na DT990/600, ale nie wiem, czy nie będą w czymś gorsze od moich obecnych. Do dobrej holografii potrzebujesz bardzo dobrego DACa z bardzo dobrym zegarem.
-
Dobra scena? Nie słyszałem takiej na wspomnianych Q701, bo one nie są w ogóle w moim stylu. Możesz łapać się za coś w miarę gładkim pasmem jak AH-D600, względnie gładkimi wysokimi DT990/600, iść w stronę Staxa, minimum SR-007, może i SR-009. Podejrzewam, że i LCD2 by były ok, ale tych akurat nie słyszałem. Każdy inaczej odbiera dźwięk - dla jednych 701 są bardzo przestrzenne, a dla mnie mają fatalne tłumienie wybrzmiewania i słabą rozdzielczość.
-
K550 możesz posłuchać w sklepie, chyba w Media Markt wystawiają.
-
Póki co cisza z nowymi meetami?
-
Bardzo prosty projekt z bateryjnym zasilaniem zegara.
-
Przesłuchałem jeszcze raz połowę opampów, które mam do Xonara i LM49720 było dalej przeciętne, 49860 już nieco lepsze, JRC2114 dalej miało swój charakter i tak samo LM6172, choć poprawa była na każdym z nich. Zabrałem się za podciąganie tym razem LM6172. Dawno nie bawiłem się w korektę sprzężenia zwrotnego dla I/V w tym Xonarze. Są efekty, choć muszę dokładniej poznać co tam siedzi: czy sam rezystor w I/V, czy jeszcze zbocznikowany kondensatorem. Efekty ciekawe, zależne od nagrania. W jednym od pewnego poziomu jakościowego karty jest obecny podmuch wiatru lekko i naturalnie smyrający uszy. Teraz obniżył się na dół i można próbować określić skąd się bierze oraz jaką ma wielkość. Z dołu, bo jak się spojrzy, to jest z kilkadziesiąt metrów w dół. Pogłosy natomiast zostały dookoła na wysokości słuchacza. Słyszę, że dobrze odtworzono warunki odsłuchu w dużej wieży w środku. Nie spodziewałem się, że inżynierowi dźwięku się chciało. Ogólnie pasmo w górę się wyczyściło i odległe dźwięki uległy dalszej poprawie. Po drodze błędy na średnicy, które w miarę poprawiłem, są teraz czytelniejsze. Dobrze i źle. Ogólnie podoba mi się Czasem wokale mogłyby być bliżej, ale wyodrębnienie pogłosów i ich duża ilość oraz dobra czytelność dźwięku nadrabia to. Odległe talerze grają też czytelniej bez dodanych zniekształceń, które by przybliżały umiejscowienie źródła pozornego.
-
Pliki typu .wav mogą być kompresowane stratnie, np. kodekiem typu mp3, adpcm, itp.
-
U mnie się sprawdza, gdy nie ma zniekształceń harmonicznych ponad szum. W dodatku dobrze, gdyby ch-ka częstotliwościowa szumu była linią poziomą bez żadnych szpilek. Zmiana balansu w określonych pasmach aż do 50kHz powoduje słyszalne (d)efekty. IMD 60Hz + 7kHz. Wg mnie ładnie wygląda i też ładnie brzmi
-
Jeden z modeli 7805 jest dostępny na allegro, ale cena 2 razy niższa niż w zagranicznych sklepach, brak napisów na obudowie i inne ścięcia. Przecież to nic innego jak fake lub produkt z dziwnego źródła. W tym czasie dalej filtruje to, co wychodzi z obu 7805 na karcie. Stack 4x TDK C2012 10u ultra low ESR daje radę lepiej niż jedna sztuka. Dźwięk nabrał sporo mięsa i w górze zrobiło się miejsce na kolejne pogłosy do odzyskania gdzieś indziej w torze. Detaliczność nie spadła. C2012 ma 2mm długości i podejrzewam 1,2mm szerokości i wysokości. Ładnie się z tego robi składanki 2x2. Lewy i prawy nieco inaczej zrobione. Na wykresie IMD 7kHz z niskim tonem, coś koło 60Hz. Podstawa lewego kanału lepsza, ale harmoniczne wyższe. Brzmi zdystansowanie, mniej wyraźnie, ale ma jakichś wyraźniejszych zniekształceń, które zbliżają dźwięk do słuchacza. Czysta podstawa to fajna sprawa, ale dużo zniekształceń harmonicznych może zmniejszać detaliczność i mikrodźwięki. Znalazłem też źródło zniekształceń na ok 60kHz, gdyż ostatnie zmiany bardzo to zmieniały: zasilanie części cyfrowej DACa. Może być, że nie nastąpiło pogorszenie dźwięku, a uwolnienie wad, które mogły być zamazywane w czasie, ale tego można się dowiedzieć tylko po dłuższym czasie, jeżeli nastąpi trwałe przeskoczenie jakiejś bariery.
-
Jakie polecacie źródło powyższych regulatorów? Farnell? Ebay? Na allegro widzę tylko coś, co przypomina podróbki, bo z wyglądu nic się nie zgadza.
-
Nie zwróciłem uwagi, by gdzieś się pojawiało 8712. Może masz na myśli 7912. Tu zwykle są gorsze parametry dla regulatora dla ujemnej linii. Załączam ciekawe zestawienie kilkunastu regulatorów LM317 i 7805. Tzn. chciałem wgrać, ale forum nie pozwala na pliki excela.
-
Przy L78xx w wersji STM, która jest jedną z najgorszych, i tak to wygląda dobrze, choć producent o paśmie tylko do 100kHz, ale można porównać. Prawie 60dB tłumienia.
-
LM317 nie wygląda kolorowo. Wycinam ch-ki z jednej z kart producentów i załączam, AFAIR Fairchild.
